Дело № 1-445/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 30 октября 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Медведева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное обогащение и получение незаконного дохода за счёт средств, добытых преступным путём, посредством систематического хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, путём обмана, не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», путём осуществления переписки в мессенджере «Telegram», в диалоге с пользователем под ником «Grey», предложили ФИО1 совершать хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, а именно: выполнять роль курьера, который, якобы, по поручению звонившего лица, представлявшегося сотрудником правоохранительного органа, работником медицинского учреждения, родственником, знакомой, должен забрать сверток, в котором находятся денежные средства, передаваемые лицом преклонного возраста, после чего через бесконтактную платежную систему «Mir Pay» с любого банкомата переводить полученные наличные денежные средства неустановленному лицу, а себе оставлять часть суммы полученных денежных средств в качестве оплаты за работу, а именно 5 000 рублей с каждого заказа. 

В свою очередь, о возможном совершении конкретного хищения ФИО1 должен быть уведомлен неустановленным в лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём осуществления переписки в мессенджере «Telegram», получив адрес потерпевшего. После чего, ФИО1 должен подтвердить свое участие в совершении отдельного преступления, путем сообщения о соответствующем согласии к выезду по указанному неустановленным в ходе предварительного следствия лицом адресу, тем самым вступить в предварительный преступный сговор на совершение конкретного преступления.

ФИО1, понимая и осознавая противоправность и общественную опасность предлагаемой ему деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласился выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста.

Так, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рассчитывая на осуществление дальнейших действий совместно с ФИО1, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществило телефонный звонок Потерпевший №1, в ходе которого, представившись «дочерью» последней пояснило, что сейчас вести диалог не может и передало трубку якобы врачу, который сообщил ложные сведения о том, что ее «дочь» попала в дорожно-транспортное происшествие, получив многочисленные травмы, а также, что дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине из-за чего пострадала также девушка, находящаяся в положении, которая была за рулем. Далее, вести диалог с Потерпевший №1 начал якобы следователь, который сообщил последней, что во избежание привлечения ее дочери к уголовной ответственности, необходимо осуществить выплаты материального ущерба пострадавшей стороне в сумме 110 000 рублей.

Потерпевший №1, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дала своё согласие на передачу денежных средств в счёт возмещения пострадавшей материального ущерба, а также с целью не привлечения ее «дочери» к уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, действуя в указанный период времени, представившись «следователем», продолжив с последней поддерживать постоянную телефонную связь, сообщило Потерпевший №1 о том, что за денежными средствами по месту ее проживания приедет «Дмитрий», которому необходимо будет передать, принадлежащие ей денежные средства в сумме 110 000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 осуществило обман последней, сообщив ей вымышленные сведения о факте дорожно-транспортного происшествия. 

После чего неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО1 адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь, получив указанное сообщение, ФИО1 подтвердил свою готовность к совершению хищения имущества по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в значительном размере, путем обмана, под предлогом передачи денежных средств с целью возмещения пострадавшей от дорожно-транспортного происшествия материального вреда, а так же необходимости срочного лечения родственника - виновника дорожно-транспортного происшествия. 

Далее ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно к 

<

адрес>, расположенной на 3-ем этаже подъезда № 

<

адрес> г. Севастополя, где в соответствии с указаниями неустановленного лица и в соответствии с отведенной ему ролью «курьера», находясь на лестничной площадке возле указанной квартиры получил денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 110 000 рублей, завернутые в листок бумаги формата А4, не представляющий материальной ценности.

Полученные путем обмана от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, ФИО1, действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, через банкомат, используя бесконтактную платежную систему «Mir Pay», по указанным в ходе переписки в мессенджере «Telegram» неустановленным лицом реквизитам, путем непосредственного внесения в купюроприемник похищенных денежных средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 105 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк», предварительно оставив себе, согласно договоренности, часть от общей суммы, что составило 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 110 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб последней.

Он же, ФИО1 достигнув при вышеуказанных обстоятельствах договоренности с неустановленным лицом, согласился выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Так, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рассчитывая на осуществление дальнейших действий совместно с ФИО1, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществило телефонный звонок Потерпевший №2, в ходе которого представившись «дочерью» последнего пояснило, что сейчас вести диалог не может и передало трубку якобы врачу, который сообщил ложные сведения о том, что его «дочь» попала в дорожно-транспортное происшествие, получив многочисленные травмы, а также, что дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине из-за чего пострадала также девушка, находящаяся в положении, которая была за рулем. Далее, вести диалог с Потерпевший №2 начала якобы женщина следователь, которая сообщила последнему, что во избежание привлечения его дочери к уголовной ответственности, необходимо осуществить выплаты материального ущерба пострадавшей стороне в сумме 200 000 рублей.

Потерпевший №2, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дал своё согласие на передачу денежных средств в счёт возмещения пострадавшей материального ущерба, а также с целью не привлечения его «дочери» к уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2 путем обмана, действуя в указанный период времени, представившись «следователем», продолжив с последним поддерживать постоянную телефонную связь, сообщило Потерпевший №2 о том, что за денежными средствами по месту его проживания приедет мужчина «Дмитрий», которому необходимо будет передать, принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2 осуществило обман последнего, сообщив ему вымышленные сведения о факте дорожно-транспортного происшествия. 

После чего, неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО1 адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь, получив указанное сообщение, ФИО1 подтвердил свою готовность к совершению хищения имущества по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 в значительном размере, путем обмана, под предлогом передачи денежных средств с целью возмещения пострадавшей от дорожно-транспортного происшествия материального вреда, а так же необходимости срочного лечения родственника - виновника дорожно-транспортного происшествия. 

Далее, ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно к 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже подъезда № 

<

адрес> по пр-ту Октябрьской Революции в 

<

адрес> г. Севастополя, где в соответствии с указаниями неустановленного лица и в соответствии с отведенной ему ролью «курьера», находясь на лестничной площадке возле указанной квартиры получил денежные средства от Потерпевший №2 в сумме 200 000 рублей, завернутые в газету и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности.

Полученные путем обмана от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, ФИО1, действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, через банкомат, используя бесконтактную платежную систему «Mir Pay», по указанным в ходе переписки в мессенджере «Telegram» неустановленным лицом реквизитам, которые в ходе предварительного следствия не установлены, путем непосредственного внесения в купюроприемник похищенных денежных средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 195 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк», предварительно оставив себе, согласно договоренности, часть от общей суммы, что составило 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №2. на общую сумму 200 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб последнему.

Он же, ФИО1 достигнув при вышеуказанных обстоятельствах договоренности с неустановленным лицом, согласился выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Так, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рассчитывая на осуществление дальнейших действий совместно с ФИО1, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществило телефонный звонок Потерпевший №3, в ходе которого представившись «дочерью» последней пояснило, что сейчас вести диалог не может и передало трубку якобы врачу, который сообщил ложные сведения о том, что ее «дочь» попала в дорожно-транспортное происшествие, получив многочисленные травмы, а также, что дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине из-за чего пострадала также девушка, находящаяся в положении, которая была за рулем. Далее, вести диалог с Потерпевший №3 начал якобы следователь, который сообщил последней, что во избежание привлечения ее дочери к уголовной ответственности, необходимо осуществить выплаты материального ущерба пострадавшей стороне в сумме 200 000 рублей.

Потерпевший №3, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дала своё согласие на передачу денежных средств в счёт возмещения пострадавшей материального ущерба, а также с целью не привлечения ее «дочери» к уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №3 путем обмана, действуя в указанный период времени, представившись «следователем», продолжив с последней поддерживать постоянную телефонную связь, сообщило Потерпевший №3 о том, что за денежными средствами по месту ее проживания приедет «Дмитрий», которому необходимо будет передать, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, с целью хищения денежных средств Потерпевший №3 осуществило обман последней, сообщив ей вымышленные сведения о факте дорожно-транспортного происшествия. 

После чего неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО1 адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь, получив указанное сообщение, ФИО1 подтвердил свою готовность к совершению хищения имущества по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 в значительном размере, путем обмана, под предлогом передачи денежных средств с целью возмещения пострадавшей от дорожно-транспортного происшествия материального вреда, а так же необходимости срочного лечения родственника - виновника дорожно-транспортного происшествия. 

Далее, ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно к 

<

адрес>, расположенной на 3-ем этаже подъезда № 

<

адрес> г. Севастополя, где в соответствии с указаниями неустановленного лица и в соответствии с отведенной ему ролью «курьера», находясь на лестничной площадке возле указанной квартиры получил денежные средства от Потерпевший №3 в сумме 200 000 рублей, завернутые в пакет, не представляющий материальной ценности.

Полученные путем обмана от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей, ФИО1, действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 21 часа 22 минут, ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, через банкомат, используя бесконтактную платежную систему «Mir Pay», по указанным в ходе переписки в мессенджере «Telegram» неустановленным лицом реквизитам, которые в ходе предварительного следствия не установлены, путем непосредственного внесения в купюроприемник похищенных денежных средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 195 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк», предварительно оставив себе, согласно договоренности, часть от общей суммы, что составило 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №3 на общую сумму 200 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб последней.

Он же, ФИО1 достигнув при вышеуказанных обстоятельствах договоренности с неустановленным лицом, согласился выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Так, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рассчитывая на осуществление дальнейших действий совместно с ФИО1, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществило телефонный звонок ФИО2, в ходе которого представившись «следователем» сообщило последней ложные сведения о том, что ее «дочь» попала в дорожно-транспортное происшествие, получив многочисленные травмы, а также, что дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине, из-за чего пострадала также девушка, которая была за рулем. Далее, «следователь», сообщил ФИО2, что во избежание привлечения ее дочери к уголовной ответственности, необходимо осуществить выплаты материального ущерба пострадавшей стороне в сумме 80 000 рублей.

Потерпевший №4, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дала своё согласие на передачу денежных средств в счёт возмещения пострадавшей материального ущерба, а также с целью не привлечения ее «дочери» к уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО2 путем обмана, действуя в указанный период времени, представившись «следователем», продолжив с последней поддерживать постоянную телефонную связь, сообщило ФИО2 о том, что за денежными средствами по месту ее проживания приедет помощник «Дмитрий», которому необходимо будет передать, принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, с целью хищения денежных средств ФИО2 осуществило обман последней, сообщив ей вымышленные сведения о факте дорожно-транспортного происшествия. 

После чего, неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО1 адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь, получив указанное сообщение, ФИО1 подтвердил свою готовность к совершению хищения имущества по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, направленный на хищение денежных средств ФИО2 в значительном размере, путем обмана, под предлогом передачи денежных средств с целью возмещения пострадавшей от дорожно-транспортного происшествия материального вреда, а так же необходимости срочного лечения родственника - виновника дорожно-транспортного происшествия. 

Далее, ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 37 минут по 09 часов 19 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно к дому №, расположенному по 

<

адрес> г. Севастополя, где в соответствии с указаниями неустановленного лица и в соответствии с отведенной ему ролью «курьера», находясь на участке местности по следующим координатам: 44.605547, 33.507996, вблизи указанного дома получил денежные средства от ФИО2 в сумме 80 000 рублей, завернутые в поздравительный конверт, не представляющий материальной ценности, которые последняя самостоятельно скинула ФИО1 с балкона 

<

адрес>, расположенной на 5-ом этаже указанного дома.

Полученные путем обмана от ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей, ФИО3, действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 19 минут по 09 часов 33 минуты, ФИО3, находясь в магазине «ПУД», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, через банкомат банка ПАО «Сбербанк», используя бесконтактную платежную систему «Mir Pay», по указанным в ходе переписки в мессенджере «Telegram» неустановленным лицом реквизитам, путем непосредственного внесения в купюроприемник похищенных денежных средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 75 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, предварительно оставив себе, согласно договоренности, часть от общей суммы, что составило 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитили денежные средства ФИО2 на общую сумму 80 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб последней.

Он же, ФИО1 достигнув при вышеуказанных обстоятельствах договоренности с неустановленным лицом, согласился выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Так, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рассчитывая на осуществление дальнейших действий совместно с ФИО1, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществило телефонный звонок Потерпевший №5, в ходе которого представившись «соседкой» последнего, пояснила ему ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, получив многочисленные травмы, а также, что дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине из-за чего пострадала также девушка, которая была за рулем. Далее, вести диалог с Потерпевший №5 начал якобы следователь, который сообщил последнему, что во избежание привлечения его соседки к уголовной ответственности, необходимо осуществить выплаты материального ущерба пострадавшей стороне в сумме 200 000 рублей.

Потерпевший №5, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенным, что общается со «следователем», дал своё согласие на передачу денежных средств в счёт возмещения пострадавшей материального ущерба, а также с целью не привлечения его «соседки» к уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №5 путем обмана, действуя в указанный период времени, представившись «следователем», продолжив с последним поддерживать постоянную телефонную связь, сообщило Потерпевший №5 о том, что за денежными средствами по месту его проживания приедет помощник «Дмитрий», которому необходимо будет передать, принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, с целью хищения денежных средств Потерпевший №5 осуществило обман последнего, сообщив ему вымышленные сведения о факте дорожно-транспортного происшествия. 

После чего, неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО1 адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь, получив указанное сообщение, ФИО1 подтвердил свою готовность к совершению хищения имущества по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5 в значительном размере, путем обмана, под предлогом передачи денежных средств с целью возмещения пострадавшей от дорожно-транспортного происшествия материального вреда, а так же необходимости срочного лечения соседки - виновника дорожно-транспортного происшествия. 

Далее, ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 44 минут по 10 часов 07 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно к кв. №. 10, расположенной на 5-ом этаже подъезда № 

<

адрес> г. Севастополя, где в соответствии с указаниями неустановленного лица и в соответствии с отведенной ему ролью «курьера», находясь на лестничной площадке вблизи указанной квартиры получил денежные средства из рук в руки от Потерпевший №5 в сумме 200 000 рублей, завернутые в бумажный конверт, не представляющий материальной ценности.

Полученные путем обмана от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 200 000 рублей, ФИО1, действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 19 минут, ФИО1, находясь в магазине «ПУД», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, через банкомат банка ПАО «Сбербанк», используя бесконтактную платежную систему «Mir Pay», по указанным в ходе переписки в мессенджере «Telegram» неустановленным лицом реквизитам, путем непосредственного внесения в купюроприемник похищенных денежных средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 195 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, предварительно оставив себе, согласно договоренности, часть от общей суммы, что составило 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №5 на общую сумму 200 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб последнему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что он, через приложение «Телеграмм», познакомился с неизвестным лицом и согласился выполнять работу, которая заключалась в том, что ему он должен забирать документы по присланным адресам и отвозить куда скажут. ФИО1 согласился но, по указанным куратором адресам вместо документов ему отдавали денежные средства люди пожилого возраста. Деньги он отправлял через банкомат, по реквизитам указанным куратором и оставлял себе 5 000 рублей за каждую отправку, как заработную плату. Кроме того, при получении денег он по указанию куратора представлялся Дмитрием и при этом указании куратор пояснил, что ФИО1 замещает их заболевшего работника Дмитрия и поэтому и нужно представляется его именем. Поначалу ФИО1 не заподозрил ничего криминального, в том числе и из-за того, что ему необходимо представляется чужим именем. Но, после того, как он посетил несколько адресов по указанию куратора и каждый раз вместо документов ему выносили деньги пожилые люди ФИО1 заподозрил, что помогает мошенникам в хищении денежных средств, но все равно продолжил работать с куратором. По какой причине ФИО1 продолжил работу он пояснить не может. В содеянном ФИО1 раскаивается, им добровольно дана явка с повинной и воспроизведены свои действия на местах происшествий, суммы, адреса и потерпевшие в ходе расследования установлены верно.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда примерно в 11-12 часов на домашний телефон позвонила женщина, которая представилась следователем Юлией Владимировной и сообщила, что сейчас с ним будет разговаривать его дочь, потом с ним стала разговаривать другая женщина, при этом голос был очень похож на голос его дочери. Женщина рассказал, что попала в дорожно-транспортное происшествие в котором пострадала беременная женщина, затем трубку взяла следователь и рассказала, что можно не доводить дело до суда, но нужна компенсация. У ФИО11 было только 200 000 тысяч рублей и он, сильно переживая, согласился отдать имеющиеся у него деньги. Следователь сказала, что подойдет их сотрудник, которому нужно передать деньги. Через некоторое время пришел подсудимый ФИО1, сообщил, что он от Юлии Владимировны и ФИО11 отдал ему деньги в белом пакете. ФИО11 известно, что подсудимым ФИО3 на его имя было перечислено 5 тысяч рублей, но он их не получал, желает получить всю сумму ущерба целиком, ущерб не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон и сообщила, что ее дочь переходила дорогу и ее сбила машина, она сильно пострадала и ей необходима дорога операция, пострадала губа и селезенка. Также в телефоне был слышен плачь. Потерпевший №4 поверила, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и согласилась отдать денежные средства в сумме 80 000 рублей. Ей сказали, что за деньгами придет курьер «Дима» и через некоторое время пришел ФИО1 и Потерпевший №4 скинула ему деньги в пакете с балкона, поскольку дверь была закрыта и ключей у нее было. ФИО3 забрал деньги и ушел. Ущерб ей не возмещен, никаких денег от ФИО1 она не получала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на стационарный телефон и сообщили, что ее дочь попала в аварию, в которой пострадала беременная девушка, потеряв ребенка. В это же время на мобильный телефон ей позвонил юрист с больницы и рассказал ту же историю. Итогом разговора стало то, что родители потерпевшей девушки согласны на прекращение уголовного дела, если им заплатят деньги. У Потерпевший №1 были денежные средства в сумме 110 000 рублей, которые, по указанию звонивших людей, она передала курьеру ФИО1, которого на тот момент представили как Диму. Впоследствии ей возместили 5 000 рублей из суммы похищенного.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и ему позвонили на стационарный телефон. Звонивший представился сотрудником больницы и сообщил, что его соседка попала в дорожно-транспортное происшествие и в нем пострадала девушка, потом трубку передали доктору, который рассказал ту же историю, и затем трубку передали следователю, и итогом разговора стало, то, что можно заплатить денег и проблем у соседки не будет. Потерпевший №5 согласился и по указанию звонивших, передал денежные средства в сумме 200 000 рублей в белом конверте ФИО1, который был представлен ему как Дима. В дальнейшем ему возместили 5 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №3 показания которой оглашены (т. 1 л.д. 206-211), показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда ей на стационарный телефон, поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала заплаканный женский голос. Собеседник представилась ее дочерью и вместе с тем пояснила, что не может сейчас говорить. Затем та передала трубку якобы врачу, который сообщил ей, что ее дочь находится в больнице ввиду произошедшего с участием той ДТП. С его слов, в ДТП виновата ее дочь, поскольку та переходила дорогу в неположенном месте, и из-за той пострадала девушка, которая находилась за рулем автомобиля, а именно: будучи беременной, в ходе ДТП водитель автомобиля потеряла ребенка, а также у той сломаны руки и ноги. Параллельно разговору, который она вела по стационарному телефону, ей на мобильный телефон стали поступать звонки. Не закончив разговор по стационарному телефону, она ответила на звонок, поступивший с одного из указанных номеров, в ходе которого с ней начал общаться человек, представившийся ей следователем и попросивший отложить в сторону трубку стационарного телефона и не сбрасывать вызов, а также ничего никому не сообщать. Также якобы следователь сообщил, что ее дочь будет привлекаться к уголовной ответственности, в связи с виновностью в произошедшем ДТП, и для прекращения уголовного дела необходимо выплатить пострадавшей стороне денежные средства на лечение в размере 900 тысяч рублей. На ее слова о том, что у нее нет такой суммы следователь попросил хорошо поискать. Она сообщила, что у нее имеется только 200 тысяч рублей, на что следователь ответил, что от того придет человек по имени Дмитрий, которому она должна передать указанную сумму. Через некоторое время, около 16 часов 00 минут, она услышала звонок в домофон, звонивший представился Дмитрием от следователя, после чего она открыла входную дверь в подъезд и приоткрыла дверь в квартиру. Затем Дмитрий поднялся на этаж, подошел к ней, и она передала тому денежные средства, завернутые в полиэтиленовый пакет (200 тысяч рублей в количестве 40 купюр номиналом 5 тысяч рублей), после чего Дмитрий сразу ушел.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь уголовной ответственности ранее неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут путем обмана и злоупотребления доверием завладел ее денежными средствами в размере 110 тыс. рублей. Указанный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 46);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 опознала лицо под №, а именно ФИО1, так как встречала его ранее (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр 

<

адрес> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, а также лестничной площадки квартиры. В ходе осмотра был обнаружен и изъят 1 след пальца руки с внешней стороны входной двери в подъезд 

<

адрес>, перенесенный на оптический носитель CD-R диск (т. 1 л.д. 48-55);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у Потерпевший №1 изъято 2 заявления, которые она составила в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом. Заявления осмотрены и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-90, 91-93, 94-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размерами 14х25 мм, изображение которого запечатлено в графическом файле с именем «DSC08058.JPG», обнаруженный на поверхности подъезда, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП – подъезда 

<

адрес> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, пригоден для идентификации (т. 1 л.д. 59-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размерами 14х25 мм, изображение которого запечатлено в графическом файле с именем «DSC08058.JPG», обнаруженный на поверхности подъезда, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП – подъезда 

<

адрес> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 Диск и дактокарта осмотрены и признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 127-135, 137-139, 140-142);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к юридической ответственности ранее не известного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут путем обмана и злоупотребления доверием завладел его денежными средствами в размере 200 тыс. рублей. Указанный ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 109);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 опознал ФИО1 (т. 1 л.д. 148-151);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что узнает ФИО1, так как встречал его ранее. Также ранее данные им показания Потерпевший №2 поддержал, а обвиняемый ФИО1 частично подтвердил, в части передачи ему денежных средств в размере 200 000 рублей. При этом обвиняемый ФИО1 показал, что полностью не понимал преступный характер совершаемых им действий, но догадывался о том, что данные действия являются незаконными (т. 1 л.д. 152-1550;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр 

<

адрес> по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, а также лестничной площадки (т. 1 л.д. 111-119);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Потерпевший №2 добровольно выдал 2 заявления о прекращения уголовного дела в отношении его дочери в связи с примирением сторон, которые он составил в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом. Заявления осмотрены и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 158-161, 162-164, 165-167).

- протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный, согласно которогол Потерпевший №3 просит привлечь к юридической ответственности ранее не известного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут путем обмана и злоупотребления доверием завладел ее денежными средствами в размере 200 тыс. рублей. Указанный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 173);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №3 опознала ФИО1 (т. 2 л.д. 220-224);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 ранее данные ею показания поддержала, а ФИО1 частично подтвердил, в части передачи ему денежных средств в размере 200 тыс. рублей. При этом обвиняемый ФИО1 показал, что полностью не понимал преступный характер совершаемых им действий, но догадывался о том, что данные действия являются незаконными. Также в ходе следственного действия у участвующих лиц возникло разногласие, выраженное в том, что потерпевшая Потерпевший №3 утверждает, что перед передачей денежных средств обвиняемый ФИО1 интересовался содержимым упаковки и суммой денег, тогда как последний утверждает обратное (т. 2 л.д. 225-229);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, а также лестничной площадки (т. 1 л.д. 175-182);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут путем обмана и злоупотребления доверием завладел ее денежными средствами в размере 80 000 рублей. Указанный ущерб является для нее является значительным (т. 1 л.д. 234);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №4 опознала лицо под №, а именно ФИО3 (т. 1 л.д. 247-251);

- протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 ранее данные ею показания поддержала, а ФИО1 подтвердил их. При этом обвиняемый ФИО1 показал, что полностью не понимал преступный характер совершаемых им действий, но догадывался о том, что данные действия являются незаконными (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности по координатам: 44.№, куда Потерпевший №4 скинула денежные средства в сумме 80 000 рублей (т. 1 л.д. 236-239);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут путем обмана и злоупотребления доверием завладел его денежными средствами в размере 200 000 рублей. Указанный ущерб является для него значительным (т. 2 л.д. 11);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №5 опознала лицо под №, а именно ФИО1 (т. 2 л.д. 22-26);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №5 рассказал об обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил показания. При этом обвиняемый ФИО1 показал, что полностью не понимал преступный характер совершаемых им действий, но догадывался о том, что данные действия являются незаконными (т. 2 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр лестничной площадки около 

<

адрес> г. Севастополя (т. 2 л.д. 13-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по указанию ФИО1 воспроизвел на местах происшествия свои действия по хищению имущества потерпевших (т. 2 л.д. 143-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А. В ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C» принадлежащий обвиняемому ФИО3 и денежные средства Потерпевший №3 Телефон осмотрен и признан вещественным доказательством, денежные средства возвращены Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 68-72, 73-83, 84-88);

- протоколами явки с повинной, согласно которых ФИО3 сознался в том, что он путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами различных лиц. В содеянном сознается и раскаивается (т. 2 л.д. 48-49, 51-52, 54-55, 59, 63).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, в том числе показаниями подсудимого, показания которого согласуются с иными доказательствами по делу, а также показаниями потерпевших, и иными исследованными материалами дела. Причин для оговора подсудимого и фальсификации доказательств суд не установил.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Совершая преступления, ФИО1 действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, ФИО12, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №5 каждого в отдельности по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует каждый эпизод как отдельное преступление в связи с тем, что в судебном следствии установлено, что подсудимый ФИО1 при совершении действий по встречам с потерпевшими, получении от них денежных средств и перечислении полученных денежных средств на указанный «куратором» банковский счет, в каждом отдельном случае, полностью исполнял свой преступный умысел по хищению денежных средств, после чего, получал сведения о новом адресе, по которому необходимо было забрать денежные средства, у ФИО1 возникал новый умысел на совершение преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, отнесенных к категории средней тяжести, а также данные о его личности согласно которым, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению эксперта ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд, по всем эпизодам, учитывает признание вины, явку с повинной, активное содействие расследованию преступления выраженное в даче последовательных признательных показаний и воспроизведении своих действий на местах происшествий, частичное возмещение вреда причинённого преступлением потерпевшим, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого нуждающегося в лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению согласно ст.63 УК РФ судом учитывается рецидив преступлений поскольку ФИО1, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 12.07.2016 и указанная судимость не погашена и не снята.

Определяя вид и размер наказания, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ и, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым преступлений, без назначения дополнительных наказаний, с назначением окончательного наказания, по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, ФИО1, вину признал полностью, явился с повинной и заявил о раскаянии, активно содействовал расследованию преступления, принял меры к возмещению ущерба, а также учитывая установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иски потерпевших о компенсации имущественного ущерба и морального вреда, поддержанные потерпевшими, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений исходя из принципов разумности и справедливости, находит подлежащим удовлетворению каждый на сумму заявленных требований.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда незамедлительно

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 11 мая 2024 года по 30 октября 2024 года в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно. 

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ с отбыванием в исправительном центре, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением 110 000 (сто десять тысяч) рублей, в части требований о взыскании морального вреда, отказать в связи с отказом потерпевшей от требований, в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 200 000 (двести тысяч) рублей и 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба, прочиненного преступлением, 200 000 (двести тысяч) рублей, в части требований о взыскании морального вреда, отказать в связи с отказом потерпевшего от требований, в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 192 950 (сто девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей и 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, в пользу потерпевшей ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C» - конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления;

- денежные средства в сумме 7 050 рублей – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №3;

- заявления, дактокарту, оптический диск – хранить в материалах дела;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий С.В. Коротун