Дело № 2а-1041/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. с. Ермолаево РБ

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход государства налога на имущество в размере 3 200 руб., пени по налогу на имущество в размере 38 руб. 08 коп., указав, что ФИО1 является владельцем объектов налогообложения – квартиры, расположенной по адресу РБ, 

<

...> 

<

...> строения, расположенного по адресу РБ, 

<

...> Административный истец надлежащим образом известил ФИО1 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. В срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик налог на имущество в полном объеме не уплатил. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ административный истец направлял административному ответчику требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...> налога на имущество в размере 3 200 руб., пени по налогу на имущество в размере 47 руб. 60 коп. Судебным приказом мирового судьи от 

<

...> с ФИО1 взысканы обязательные платежи в размере 3 238 руб. 08 коп. В связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ был отменен. По состоянию на 

<

...> за административным ответчиком числится задолженность: налог на имущество в размере 3 200 руб., пени по налогу на имущество в размере 38 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явился.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она действительно является собственником квартиры и строения, расположенных по адресу РБ, 

<

...> – 1. Платить налог она не должна, поскольку является пенсионером.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что административные исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика ФИО1 направлено требование 

<

...> от 

<

...> об уплате налогов, пени в срок до 

<

...>, что подтверждается реестром заказных писем, а также скриншотом отправки налоговых уведомлений из личного кабинета налогоплательщика.

Поскольку административный ответчик, в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога и соответствующих сумм пени, в сроки установленные законодательством МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка по 

<

...> РБ о выдаче судебного приказа.

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в доход государства по налогу на имущество в размере 3 200 руб., пени в размере 38 руб. 08 коп. 

<

...> судебный приказ от 

<

...> отменен в связи с тем, что от ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

По состоянию на 

<

...> за ФИО1 числится задолженность: налог на имущество в размере 3 200 руб., пени по налогу на имущество в размере 38 руб. 08 коп. Довод административного ответчика об отсутствии у нее обязанности платить налоги в связи с тем, что она является пенсионером, суд находит несостоятельным. предоставление права на налоговую льготу носит заявительный характер. П. 10 ст. 396 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, должны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения объекта налогообложения. Из представленных административным истцом расчетов заявленной к взысканию задолженности по налогу следует, что при расчете налога на имущество ФИО1 налоговые льготы учтены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства налог на имущество в размере 3 200 (три тысячи двести) руб., пени по налогу на имущество в размере 38 (тридцать восемь) руб. 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья Т.Ш. Карачурин