Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Манукян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что при назначении ему досрочной страховой пенсии 

<

дата обезличена> в подсчет страхового стажа не были включены периоды работы в колхозе 

<

данные изъяты> с. Джанай Красноярского района Астраханской области. 

С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит включить в подсчет страхового стажа периоды его работы 

<

дата обезличена> в колхозе 

<

данные изъяты> в должности овощевода – с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в должности тракториста – с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в должности мастера наладчика с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Обязать Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсии с 

<

дата обезличена>. 

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в спорные периоды времени работал в одном колхозе, получал заработную плату, несмотря на свой несовершеннолетний возраст, в отпусках без сохранения заработной платы не находился. 

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования и просила отказать в их удовлетворении. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», его вступление в силу предусмотрено с 1 января 2015 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно требованиям ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно статье 62 Трудового кодекса Российской Федерации к документам, связанным с работой, отнесены копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое.

На основании п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичная норма содержится в п. 11 Постановления Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014 г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», вступившем в законную силу с 01.01.2015 г.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что истец ФИО4 является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дата обезличена>. 

Однако ответчиком не были включены в подсчет страхового стажа истца периоды работы: в колхозе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Как следует из архивных справок, выданных МКУ «Красноярский районный архив» по документам архивного фонда колхоза 

<

данные изъяты> в книгах учета расчетов по оплате труда значится ФИО4 и имеются начисления заработной платы: 

<

дата обезличена>, июнь

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> 

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 

<

дата обезличена> установлен факт принадлежности истцу указанных архивных справок, выданных на имя ФИО4 

Из трудовой книжки колхозника на имя истца следует, что с 

<

дата обезличена> принят трактористом в колхоз 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> призван на службу в ряды Советской Армии. Со 

<

дата обезличена> принят в колхоз в должности мастера наладчика. С 

<

дата обезличена> принят на должность тракториста. 

<

дата обезличена> выведен из членства колхоза 

<

данные изъяты> по собственному желанию. 

Свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили в судебном заседании осуществление трудовой деятельности истца в спорные периоды времени в колхозе «Завет Ильича», получение им заработной платы за указанные периоды, несмотря на тот факт, что ФИО4 в некоторые периоды работал в несовершеннолетнем возрасте, находясь на каникулах. 

Суд считает возможным включить в подсчет страхового стажа периоды работы истца с в колхозе 

<

данные изъяты> в должности овощевода – с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в должности тракториста – с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в должности мастера наладчика с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, поскольку представленные истцом доказательства свидетельствуют о достоверности осуществления трудовой деятельности истца в указанные периоды времени. В трудовой книжке колхозника, оформленной на имя истца, по спорным периодам имеются ссылки на даты и номера приказов о приеме на работу, даты увольнения, сведения о полученном заработке. Сами записи в трудовой книжке сделаны последовательно, без исправлений. 

Согласно ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Разрешая требования истца о перерасчете пенсии, суд считает необходимым определить дату перерасчета пенсии – с 

<

дата обезличена>, поскольку право у истца на получение пенсии с учетом спорных периодов работы имелось именно с этой даты. 

Основания для перерасчета пенсии с 

<

дата обезличена> отсутствуют, исходя из заявительного порядка назначения пенсий и дополнительных доплат к ней, установленного федеральным законодательством. С заявлением о перерасчете пенсии, с учетом спорных периодов, истец первоначально обратился лишь 

<

дата обезличена>, о чем имеется заявление. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, 

решил:

Обязать Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани включить в подсчет страхового стажа периоды работы ФИО4 в колхозе «Заветы Ильича»: в должности овощевода – с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в должности тракториста – с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в должности мастера наладчика с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Обязать Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани произвести ФИО4 перерасчет досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дата обезличена>.

Взыскать с Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани в пользу ФИО4 госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В остальной части исковые требования ФИО4 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через Ленинский районный суд г. Астрахани. 

Судья Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.