УИД 61RS0020-01-2025-001917-55

Дело № 2а-1652/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №....а-1652/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, а также по встречному административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по 

<

адрес> о признании незаконными действий должностных лиц по повторному взысканию задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

.... административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 23190,42 руб., в т.ч.: по транспортному налогу за 2023 г. по сроку уплаты .... в размере 2250 руб.; по налогу на имущество за 2023 г. по сроку уплаты .... в размере 1590 руб.; по земельному налогу за 2023 г. по сроку уплаты .... в размере 365 руб.; пени ЕНС за период с .... по .... в сумме 18985,42 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на неуплату административным ответчиком в установленный срок транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физического лица, в связи с чем ему налоговым органом начислены пени, подлежащие взысканию.

ФИО1 обратился со встречным административным иском к МИФНС №.... по РО, в котором просит в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №.... по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 23190,42 руб. отказать в полном объеме; признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц Межрайонной ИФНС России №.... по 

<

адрес>: о повторном взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год по сроку уплаты .... в сумме 2250 руб.; по налогу на имущество за 2023 год по сроку уплаты .... в сумме 1590 руб.; по земельному налогу за 2023 год по сроку уплаты .... в сумме 365 руб., оплаченным на основании налогового уведомления №.... от .... ....; о взыскании задолженности по пени ЕНС за период с .... по .... в сумме 18985,42 руб. В обоснование встречного иска указывает, что он уплатил в соответствии с уведомлением налогового органа налоги за 2023 г. и не имеет задолженности по ним, что подтверждается платежным документом. Соответственно, задолженность по налогам и пени налоговым органом начислены ему незаконно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа, указав, что по состоянию на .... задолженность налогоплательщиком не погашена. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указывает, что спорные налоги уплатил в соответствии с уведомлением налогового органа и не имеет по ним задолженности, что подтверждается платежным документом. Таким образом, задолженность и пени начислены ему незаконно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, регистрационный знак 

<

***>.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2023 г. в сумме 2250 руб. по сроку уплаты ...., и направлено налоговое уведомление №.... от .... через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 11). В уведомлении установлен срок уплаты налога – не позднее .....

Кроме того, ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении объектов – квартира, кадастровый №...., расположенная по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, кадастровый №...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/4 доля в праве.

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2023 г. в общей сумме 1590 руб. (735,00 + 855,00) по сроку уплаты ...., и направлено налоговое уведомление №.... от .... через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 11). В уведомлении установлен срок уплаты налога – не позднее .....

Также в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 признается плательщиком земельного налога в отношении объекта – земельный участок с кадастровым номером 61:56:0040530:13, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/4 доля в праве.

Налоговым органом исчислен земельный налог за 2023 г. в сумме 365 руб. по сроку уплаты ...., и направлено в электронной форме налоговое уведомление №.... от .... через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 11). В уведомлении установлен срок уплаты налога – не позднее .....

Согласно налоговому уведомлению №.... от .... (л.д. 11) общая сумма транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ФИО1 в срок не позднее ...., составляет 4205,00 руб. (2250,00 + 365,00 + 735,00 + 855,00).

Судом установлено, что .... ФИО1 во исполнение указанного налогового уведомления совершен единый налоговый платёж на сумму 4205,00 руб., то есть вышеуказанные налоги за 2023 г. оплачены ФИО1 в полном объеме в установленный налоговым органом срок, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от .... в 08 час. 30 мин 58 сек. (л.д. 30).

Суд обращает внимание, что указанные в налоговом уведомлении №.... от .... УИН - 18№.... и сумма платежа – 4205,00 руб., строго совпадают с реквизитами платёжного документа, что прямо указывает на надлежащее исполнение обязанностей по уплате налогов налогоплательщиком..

При таком положении суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 г. ФИО1 исполнена надлежащим образом в установленный законом срок.

Соответственно, оснований для начисления пеней по указанным налогам в соответствии со ст. 75 НК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Межрайонная ИФНС №.... по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №.... Новошахтинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

Мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района 

<

адрес> .... вынесен судебный приказ №....а-569/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2023 г. в общей сумме 23190,42 руб. (4205,00 задолженность по налогам за 2023 г. + 18985,42 руб. – пени ЕНС).

.... судебный приказ №....а-569/2025 от .... отменен мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района 

<

адрес> в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

В обоснование заявленных требований МИФНС №.... в пояснениях по делу №....а-1652/2025 от .... (л.д. 68-69) и в возражении по делу №....а-1652/2025 от .... не отрицает поступление .... от ФИО1 денежных средств в размере 4205 руб., однако указывает, что они распределены в счёт оплаты страховых взносов ОМС за 2021 г. по сроку уплаты .... ввиду отрицательного сальдо ЕНС.

Между тем, то обстоятельство, что поступившие денежные средства учтены налоговым органом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по страховым взносам, не может свидетельствовать о неуплате физическим лицом начисленных ему налогов. Принимая во внимание, что обязанность административного ответчика по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2023 год исполнена надлежащим образом и своевременно, суд приходит к выводу, что в указанной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования о взыскании с административного ответчика задолженности по пени ЕНС в размере 18985,42 руб., суд приходит к следующему.

В обоснование данных требований МИФНС №.... указывает, что пени в сумме 18985,42 руб. начислены за период с .... по .... на сумму совокупной обязанности в размере 130946,25 руб., в которую включены страховые взносы, уплачиваемые адвокатами за 2023, 2024 гг., страховые взносы на ОПС за 2021-2022 гг., ОМС за 2021-2022 гг., а также налог на имущество за 2022 г., земельный налог за 2022 г., транспортный налог за 2022 г.

Между тем из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> по делу №....а-99/2025 взыскана с ФИО1 задолженность в размере 41094 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до .... за 2021 г. по сроку уплаты .... в сумме 142 руб., за 2022 г. по сроку уплаты .... в сумме 28334 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до .... за 2022 г. по сроку уплаты .... в сумме 7235 руб., пени в сумме 5383 руб. В удовлетворении остальной части требований (в том числе требований о взыскании налога на имущество за 2022 г., земельного налога за 2022 г., транспортного налога за 2022 г.) – отказано.

Из текста решения следует: «поскольку административному истцу с .... было достоверно известно о неосуществлении адвокатской деятельности ФИО1 с ...., дальнейшее начисление адвокату обязательных платежей, связанных с его профессиональной деятельностью, с указанной даты (....) не является правомерным. Исходя из положений ст. 430 НК РФ обязанность плательщиков страховых взносов непосредственно связана только с одним обстоятельством: осуществлением предпринимательской либо иной профессиональной деятельности плательщика. В письме от .... №.... Минфин России разъяснил, что адвокаты, которые временно не ведут профессиональную деятельность и не имеют дохода от нее, вправе не уплачивать страховые взносы в частности после получения налоговым органом подтверждающей информации из адвокатской палаты субъекта РФ о приостановлении физическим лицом статуса адвоката. На основании пункта 7 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование: за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 5 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от ....SPAN class="isl">№....-ФЗ

"О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов; за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, при условии представления в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов. Таким образом, законодатель предусмотрел возможность освобождения адвоката от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за отдельные периоды, когда деятельность адвоката им фактически не осуществлялась, без государственной регистрации ее прекращения. По смыслу данного пункта институт освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика направлен на снижение налогового бремени в отношении адвокатов, приостановивших свою деятельность и не получающих дохода, с которого возможно исчисление налога. Само по себе отсутствие заявления налогоплательщика об освобождении его от уплаты страховых взносов при отсутствии на законодательном уровне периода, в течение которого данное заявление должно быть представлено, не влечет за собой утрату права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, что являлось бы несоразмерным последствием с точки зрения цели установления данного института (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от .... №....-КАД22-1-К1). Таким образом, суд полагает законным взыскание страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2021 г. в сумме 142 руб. по сроку уплаты ..... Относительно размера задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2022 г. по сроку уплаты .... суд пришел к выводу о том, что размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2022 г., равен 28334 руб., а размер задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ОМС за 2022 г. по сроку уплаты ...., равны 7235 руб.» Начисление обязательных страховых взносов, уплачиваемых адвокатами за 2023 год по сроку уплаты .... с учетом факта приостановлении статуса адвоката с .... признано судом неправомерным.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от .... решение Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от .... по делу №....а-1112/2025 административное исковое заявление МИФНС №.... по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, удовлетворено частично. Взыскана с ФИО1 задолженность по пени ЕНС за период с .... по .... в сумме 3212,54 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от .... решение Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от .... изменено в части подлежащих взысканию сумм пеней. Взысканы с ФИО1 пени по единому налоговому счету налогоплательщика за период с .... по .... в размере 2475,96 руб. В остальной части решение Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно пунктам 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В постановлении от .... №....-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от .... №....-О-П разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от .... №....-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По общему правилу, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Как следует из административного искового заявления, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 пени за период с .... по .... в размере 18985,42 руб., начисленные на сумму совокупной обязанности для пени в размере 130946,25 руб.

Учитывая, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам за 2024 год в размере 12108,87 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со вступившим в законную силу решением Новошахтинского районного суда от .... по делу №....а-1112/2025, соответственно, указанная сумма подлежит исключению из общего размера недоимки, в связи с чем судом проверена правильность начисления сумм пени на недоимку в размере 130946,25 руб.

Судом установлено, что в совокупную обязанность для начисления суммы пени административным истцом включены следующие недоимки по налогам и страховым взносам:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 142 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34445 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 5165,25 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8766 руб.;

- страховые взносы за 2023 год в размере 45842 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1523 руб.;

- земельный налог за 2022 год в размере 365 руб.;

- транспортный налог за 2022 год в размере 2250 руб.

Вступившим в законную силу решением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от .... с ФИО1 взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 142 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 28334 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 7235 руб. Этим же судебным актом налоговому органу отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 2250 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 365 руб.; по налогу на имущество за 2022 год в размере 1523 руб.; по страховым взносам за 2023 год в размере 45842 руб.

Таким образом, из общего размера недоимки по налогам и страховым взносам в размере 130946,25 руб. в судебном порядке взысканы только страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 142 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 28334 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 7235 руб., а всего в размере 35711 руб.

В указанной связи именно на эту сумму недоимки за период с .... по .... подлежат начислению пени, размер которых составляет 4755,51 руб., исходя из следующего расчета: период .... – .... (20 дней), ставка 16%, делитель 300, пени - 380,92 руб.; период .... – .... (49 дней), ставка 18%, делитель 300, пени - 1049,90 руб.; период .... – .... (42 дня), ставка 19%, делитель 300, пени - 949,91 руб.; период .... – .... (65 дней), ставка 21%, делитель 300, пени - 1624,85 руб.; период .... – .... (30 дней), ставка 21%, делитель 300, пени - 749,93 руб.

Встречные административные требования ФИО1 к МИФНС №.... по 

<

адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку эти требования, по сути, носят характер возражений против первоначального административного иска МИФНС №.....

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пени по единому налоговому счету налогоплательщика за период с .... по ...., в размере 4755,51 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В удовлетворении встречных административных требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян