ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 28 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО4, ........ ранее судимого:

1). Дата Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Освобожден условно-досрочно по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от Дата на 1 год 6 месяцев 21 день;

2). Дата Усольским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден по отбытии наказания Дата;

3). Дата Усть-Удинским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден по отбытии наказания Дата;

4). Дата Заларинским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Дата освобожден условно-досрочно по постановлению Братского районного суда Иркутской области от Дата на 10 месяцев 14 дней,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 Дата находился около Адрес, где проживает ранее ему незнакомый ФИО1 ФИО4 в вышеуказанное время увидел, что ранее ему незнакомый ФИО2 выезжает на автомобиле из ограды вышеуказанного дома, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в указанном доме. ФИО4, убедившись, что в указанном доме никого нет, а ФИО2 отъехал от ворот ограды вышеуказанного дома, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что в данном доме никого нет, и его преступные действия останутся никем незамеченными, в указанное время ФИО4, во исполнение своего корыстного преступного умысла, через калитку зашел в ограду дома, где с земли поднял металлическую трубу и разбил данной трубой окно вышеуказанного дома. После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, влез через образовавшееся отверстие разбитого стекла оконной рамы в комнату указанного дома, тем самым незаконно проникнув в жилище. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО4, действуя, умышленно, тайно, находясь в прихожей вышеуказанного дома, на сейфе увидел кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, 5 долларов США, что составляет 320 рублей 15 копеек, оставив вышеуказанный кошелек в доме. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ФИО4 прошел в комнату вышеуказанного дома, где на тумбе из кошелька похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, кошелек оставил в вышеуказанном доме, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО4 около Дата с вышеуказанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив их, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 320 рублей 15 копеек. В дальнейшем ФИО4 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 изначально вину признал частично, не согласился с суммой похищенных денежных средств, указанной в обвинительном заключении, суду показал, что Дата он увидел, как с ограды дома выезжает машина, в которой находились женщина и мужчина. Когда те уехали, он толкнул дверь калитки, она открылась. Во дворе дома он взял трубу, которой разбил окно и залез через него в дом. Когда просовывал руку в окно, чтобы открыть его вовнутрь, то порезал руку о стекло, побежала кровь. Когда он залез в дом, то оказался в комнате, в которой стоял стол. В среднем ящике стола он увидел белый кошелек, в котором находились 10-ти рублевые монеты и одна монета 25 рублей, он их взял. Пройдя дальше, он увидел сейф, на котором стоял кошелек. Из этого кошелька он взял 34 000 рублей, двумя банкнотами по 2 000 рублей, четырьмя по 500 рублей, тремя по 5 000 рублей, остальные 13 купюр по 1 000 рублей, а также 5 долларов, больше ничего не брал. После он вышел из окна и ушел. Позже 5 долларов он обменял на рубли в отделении банка.

В судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого Дата ........, где он пояснял, что рано утром Дата проснулся и пошел гулять по городу Иркутску. Гуляя по городу, он оказался на Адрес, где находился Адрес. Около Дата он увидел, что из ограды данного дома выезжает автомобиль, пожилой мужчина выгнал автомобиль, затем вышел из автомобиля, закрыл ворота в ограду, и из ограды вышла пожилая женщина, села в автомобиль к мужчине. Увидев, что мужчина и женщина уехали, он понял, что из дома уехали хозяева, решил проникнуть в дом, чтобы поесть, так как хотел есть и взять с собой продукты питания. Он подошел к калитке в ограду, толкнул ее, потянул на себя, и она открылась, он зашел в ограду. Он подошел к входной двери в дом, дверь был закрыта, он увидел справа возле забора трубу, решил данной трубой разбить окно в доме, чтобы через окно проникнуть в дом. Он взял трубу в руки и разбил окно, находящееся слева от входной двери. После чего он выбросил трубу в ограду, просунул руку в место, где стекло разбилось, чтобы изнутри открыть окно. Когда просовывал левую руку в окно, то поранил левую руку в области кулака, в области указательного пальца, отчего у него начала сильно бежать кровь. Открыв створку окна изнутри, он пролез внутрь, при этом у него сильно бежала кровь. В доме никого не было, он прошел через комнату, затем через кухню и попал в прихожую, где увидел на сейфе кошелек. В нем были денежные средства, которые он решил похитить. В кошельке была одна купюра достоинством 5 долларов США, также несколько коллекционных монет достоинством 10 рублей. Он положил все в карман, куда дел кошелек, не помнит, так как был пьян. Затем он вернулся в комнату, где разбил окно, увидел женский кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 34000 рублей, купюрами 5 000, 2 000 и 1 000 рублей. Находясь в доме, когда он ходил по комнатам, у него с руки бежала кровь, и он вытирал кровь с руки какими-то вещами. Тайские и Казахские денежные средства он не похищал, он их и не видел. Затем он через разбитое окно вышел из дома, пешком пошел на ж/д вокзал, затем на маршрутном автобусе уехал в Адрес, где потратил похищенные денежные средства на алкоголь. Затем уехал в Адрес, где поменял похищенные им 5 долларов США на рубли и потратил их на алкоголь. Признает вину в хищении денежных средств из Адрес в размере 34 000 рублей, а также одной купюры достоинством 5 долларов США и нескольких коллекционных монет.

Кроме того, в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от Дата ........, в ходе ФИО4 показал на Адрес, пояснил, что Дата он проходил мимо него, увидел, что хозяева уезжают, и решил проникнуть в дом для хищения имущества. Он зашел в ограду, где увидел трубу, которой разбил окно, чтобы проникнуть внутрь. После он открыл окно, повернув внутреннюю ручку, при этом поранив руку, далее прошел в дом. В доме указал на сейф, расположенный в прихожей, и пояснил, что увидел на данном сейфе кошелек, из которого похитил 5 долларов США и коллекционные монеты. Затем ФИО4 указал на тумбочку в шкафу и пояснил, что увидел в данной тумбочке женский кошелек, из которого похитил 34 000 рублей. После с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО4 при допросе в качестве обвиняемого Дата ........, где он пояснял, что Дата он гулял по городу, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был на Адрес, где увидел, что из ограды данного дома выезжает автомобиль, и понял, что в вышеуказанном доме никого нет. Около Дата у него возник умысел проникнуть в вышеуказанный дом, чтобы похитить ценности. Он подошел к калитке ограды, толкнул ее, и она открылась, он зашел в ограду. Он подошел к входной двери в дом, дверь был закрыта, увидел справа возле забора трубу, решил данной трубой разбить окно в доме, чтобы через окно проникнуть в дом. Он взял трубу в руки и разбил окно, находящееся слева от входной двери, окно разбилось. После чего он выбросил трубу в ограде. Через вышеуказанное окно он проник в дом, при этом поранил левую руку, и у него бежала кровь. После чего он прошел в прихожую и увидел на сейфе в прихожей кошелек синего цвета. Он открыл его, в нем были денежные средства в размере 15000 рублей купюрами номиналом 2 купюры по 5000 рублей и 4 купюры по 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, а также иностранные купюры, а именно: 5 долларов США и еще иностранная купюра, какая именно, он не знает, так как данные купюры он увидел первый раз, а также коллекционные монеты различных номиналов. Какие именно монеты и сколько их было, он не помнит. После чего из вышеуказанного кошелька он забрал 15 000 рублей и 5 долларов США. Коллекционные монеты он не брал. Он решил оставшуюся иностранную купюру не брать, так как она ему не нужна была. После чего вышеуказанный кошелек с иностранной купюрой и оставшимися коллекционными монетами он кинул за вышеуказанный сейф. Ранее он не говорил, что 15 000 рублей он видел в вышеуказанном кошельке, так как на момент кражи находился в алкогольном опьянении, однако после проверки показаний на месте он вспомнил, что из данного кошелька он точно взял 15 000 рублей. После чего в комнате, на тумбе, он увидел женский кошелек красного цвета, он открыл его, в данном кошельке находились денежные средства. Ранее он давал показания, что в вышеуказанном кошельке находилось 34000 рублей, и показал, что там было несколько 5000 купюр, остальные были достоинством 2000 рублей и 1000 рублей. Но после чего он вспомнил, что в кошельке было купюры номиналом 5 купюр по 5000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей, то есть ранее он ошибся, всего в вышеуказанном кошельке было всего 30 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства он потратил на личные нужды. Из дома он вышел около Дата. Ранее он говорил, что похитил продукты питания, но это не так. Он это сказал, так как хотел вызвать сочувствие к себе, он проник в вышеуказанный дом с целью хищения ценного имущества. Кошельки, из которых он похищал денежные средства, оставил в вышеуказанном доме. Из дома он похитил только денежные средства в размере 45 000 рублей и 5 долларов США.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого Дата, пояснив, что они являются верными, а при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте Дата им были указаны иные обстоятельства, поскольку он запутался, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и в суде принимаются судом во внимание.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что Дата ему позвонил его тесть – ФИО2, сообщил, что в его доме разбито окно. Приехав домой, в ограде он увидел разбитое окно, кровь на окне, трубу. Зайдя в дом с супругой, они увидели беспорядок. Супруга обнаружила, что на сейфе нет синего кошелька, в котором находились ее деньги: 15 000 рублей, 5 долларов, 2 300 рублей, купюрами 2000, 200 и 100 рублей, выпущенными к Олимпиаде в г. Сочи. Также пропали деньги, которые находились в столе дочери, в размере 30 000 рублей. После они вызвали сотрудников полиции. Позже синий кошелек был найден супругой, в нем остались только 10 рублевые монеты, а также советские 25 рублевые монеты. Кошелек дочери позже также обнаружили, на нем были следы крови. Причиненный ущерб является для него значительным.

В судебном заседании были оглашены показания, данные потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса Дата ........ он пояснял, что по адресу: Адрес он проживает с женой ФИО3, двумя дочерями, сыном на протяжении 9 лет. Через стенку по тому же адресу проживают родители жены. Они проживают в одноэтажном доме, дом сигнализацией не оснащен, решеток на окнах нет, дом огорожен оградой.

Дата он уехал на работу, с ним поехали дети, так как по дороге их было необходимо завести в школу. Примерно в Дата из дома уехала его жена, она повезла младшего ребенка. Его тесть примерно в Дата как обычно уехал из дома, увез на работу его тещу. Таким образом, из дома уехали все. Около № часов ему позвонила жена, которая пояснила, что в доме разбито окно и в дом кто-то залез. После этого ему позвонил тесть ФИО2, который пояснил, что в доме разбито окно. После этого он позвонил в полицию и поехал домой. Около № часов он приехал домой и обнаружил, что окно в его Адрес разбито, на окне имеются следы крови. После этого он зашел в дом и увидел, что вещи, лежавшие в шкафу в прихожей, разбросаны на полу, разбито стекло в детской комнате, по дому видны капли крови. Также обнаружил, что на сейфе в прихожей отсутствует кошелек синего цвета, в котором лежали денежные средства в размере 15000 рублей купюрами номиналом 2 купюры по 5000 рублей и 4 купюры по 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, а также иностранные купюры, а именно: 150 долларов США, стоимость доллара США 63 рубля, стоимость 150 долларов 9450 рублей, 20000 казахстанских тенге, что в пересчете на рубли 3500 рублей, 500 тайских бат, в переводе на рубли 1000 рублей, коллекционные монеты различных номиналов, материальной ценности не представляют. После этого он вышел на улицу и стал дожидаться приезда полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они зашли в дом, и он обнаружил, что в тумбочке в комнате у дочери отсутствует кошелек, в котором лежали денежные средства в размере 30000 рублей купюрами номиналом 5 купюр по 5000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей. Данные денежные средства также принадлежат ему. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 58950 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как на иждивении у него жена и трое детей.

Кроме того, при дополнительном допросе Дата потерпевший ФИО1 пояснил, что в Адрес было разбито стекло в оконной раме, данное стекло для него материальной ценности не представляет. В настоящее время он застеклил оконную раму. Из дома у него никто продукты питания не похищал. Ранее он давал показания, что обнаружил, что на сейфе в прихожей отсутствует кошелек синего цвета, в котором лежали денежные средства в размере 15000 рублей купюрами номиналом 2 купюры по 5000 рублей и 4 купюры по 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, а также иностранные купюры, а именно: 150 долларов США, 20000 казахстанских тенге и 500 тайских бат, а также коллекционные монеты номиналом 10 рублей в количестве 5 штук. После чего, как уехали сотрудники полиции, он нашел за сейфом вышеуказанный кошелек, в котором находились 20000 казахстанских тенге и 500 тайских бат, а также коллекционные монеты номиналом 10 рублей в количестве 5 штук. Также он говорил, что ранее у него были похищены 150 долларов США, но ошибся и в настоящее время вспомнил, что у него находилось 5 долларов США в вышеуказанном кошельке. На тумбочке в комнате у дочери отсутствовал кошелек, в котором лежали денежные средства в размере 30 000 рублей купюрами номиналом 5 купюр по 5000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей. Данные денежные средства также принадлежат ему. Данный кошелек он нашел в доме в вышеуказанной комнате. Следователь предоставил ответ на запрос из банка, о том, что на момент преступления 1 доллар США составляет 64 рубля 03 копейки, что в переводе на похищенные 5 долларов США составляет 320 рублей 15 копеек. Кошельки, из которых были похищены денежные средства, остались в доме. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 45 320 рублей 15 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как на иждивении у него жена и трое детей.

После оглашения данных показаний потерпевший ФИО1 подтвердил в полном объеме показания, данные им при допросе Дата, пояснив, что в данном протоколе все отражено именно так, как оно было. Утверждать о хищении двух тысяч трехсот рублей с символикой сочинской олимпиады он не может, так как не видел их за несколько дней до произошедшего. 

Свидетель ФИО3 пояснила, что Дата из ее дома, расположенного по адресу: Адрес, были похищены денежные средства. Дата она повезла ребенка на каратэ, дома никто не оставался. Позже ей позвонил ее отец - ФИО2, сказал, что в доме, в комнате ребенка, разбито окно. Приехав домой около № часов, она позвонила ФИО1, вызвала полицию. После, зайдя домой с мужем, они обнаружили беспорядок, поняли, что их обокрали. В доме она ничего не трогала, видела, что было много крови на разбитом окне и в самой квартире. Детский розовый кошелек ребенка лежал в письменном столе, из него было похищено 30 000 рублей. Также с сейфа была похищена синяя сумка, в которой находилось 15 000 рублей, принадлежащие ей, которые она положила в сумку за день до кражи. Позже пустую сумку обнаружили за сейфом. Ограда дома закрывается на ключ, но, если приложить усилия, калитку можно было открыть.

Свидетель ФИО2 суду показал, что потерпевший приходится ему зятем, они проживают по соседству, в одной ограде. Дата он с супругой уехал из дома около № часов № минут. В их квартире и квартире дочери никто не оставался. Вернувшись около № часов № минут, он увидел, что калитка открыта, стекло в доме дочери разбито, рядом лежала труба. На стекле и шторе была кровь. Он позвонил зятю, сообщил о произошедшем. Позже приехала дочь, после, минут через 30, приехал ФИО1, они вызвали полицию. Минут через 20 приехали сотрудники полиции, с которыми дочь и зять зашли к себе в дом. Сам он в дом не заходил, ему известно, что были похищены деньги, в какой сумме, не знает. 

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 от Дата, согласно которому он просит принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое Дата в период времени Дата незаконно, путем разбития окна, проникло в его дом, расположенный по адресу: Адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 58 950 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб ........;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен Адрес, изъяты след подошвы обуви, следы рук, смыва с рамы окна, соскоб крови, фрагмент жалюзи со следом вещества бурого цвета, металлическая труба ........;

- протоколом освидетельствования от Дата, в ходе которого у ФИО4 на указательном пальце левой руки обнаружен шрам от пореза длинной 1 сантиметр. ФИО4 пояснил, что данный шрам у него остался после того, как Дата он проникал в Адрес, просовывая руку в окно, порезал ее о стекло разбитого окна, после чего из данного пореза начала бежать кровь ........;

- справкой Банка России, согласно которой с Дата Центральным банком РФ установлен курс доллара США к рублю РФ, один доллар США равен 64,0316 рублям ........;

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которой на фрагменте жалюзи, на кошельке, в объектах №-№ обнаружена кровь, которая произошла от ФИО4 ........

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных письменных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО4 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, учитывает в отношении ФИО4 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 77), расцениваемое как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4

На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО4 наличие особо опасного рецидива преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в течение непродолжительного времени после условно-досрочно-освобождения, не трудоустроен, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО4, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно не имеется, поскольку в действиях ФИО4 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Суд при определении размера наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО4 применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО4 суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для его исправления.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от Дата необходимо отменить и назначить окончательное наказание с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от Дата.

На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учётом назначенного наказания меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования к ФИО4 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба: похищенных денежных средств в размере 45320 рублей 15 копеек.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО4 исковые требования в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО4 доказана в совершении хищения имущества ФИО1 на сумму 45 320 рублей 15 копеек. Таким образом, гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного хищением принадлежащих ему денежных средств в размере 45320 рублей 15 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от Дата – отменить.

По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от Дата и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Осуждённого ФИО4 этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 45320 рублей 15 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, ........, в пользу ФИО1, ........ в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 45320 (сорок пять тысяч триста двадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- след подошвы обуви, два следа ладони, след пальца руки, смыв крови с рамы окна, соскоб крови, фрагмент жалюзи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек красного цвета, металлическую трубу, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения в течение 3 суток, осуждённым, находящемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев