Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

(заочное)

29 января 2019 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору 

<

***> с физическим лицом от 02.05.2013г. в размере 4 700 214,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 204 397,50 руб., сумма начисленных процентов – 253 235,17 руб., сумма пени – 4 242 581,79 руб., а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 701,07руб., указывая на то, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 210 526,32 рублей на срок до 02.05.2018г. под 41,50% годовых, однако обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № извещен. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно заявлению-анкете заемщика, кредитному договору от 02.05.2013г., графику погашения кредита, расчету задолженности, выписке по счету, ОАО Банк «Западный» предоставил ФИО2 кредит в сумме 210 526,32 рублей на срок 60 месяцев, т.е. до 02.05.2018г. под 41,50% годовых, задолженность составляет 4 700 214,46 руб. из которых: сумма основного долга – 204 397,50 руб., сумма начисленных процентов – 253 235,17 руб., сумма пени по основному долгу – 1 441 738,67 руб., сумма пени по процентам – 2 800 843,12 руб.

Согласно решению арбитражного суда 

<

адрес> от 09.10.2014г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом).

Требование о возврате кредита направлено ответчику 04.10.2018г. 

Поскольку ответчиком ФИО2 неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, требования истца о взыскании суммы основного долга и суммы процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование об уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 4 242 581,79 руб. подлежит частичному удовлетворению – в размере 260 000 руб. (пени по основному долгу – 130 000 руб., пени по процентам – 130 000 руб.), в остальной части взыскания пени надлежит отказать, поскольку заявленный истцом размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно превышает возможные убытки банка, вызванные ненадлежащим исполнением, а также – суммы основного долга как по кредиту, так и по процентам.

Доводы истца, в той части в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права, т.к. заявленный размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства, превышает возможные убытки банка, вызванные ненадлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 10 376 руб., в остальной части взыскания расходов надлежит отказать.

Доводы искового заявления в этой части противоречат требованиям ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично:

Взыскать в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по Кредитному договору 

<

***> с физическим лицом от 02.05.2013г. в размере 717 632,67 руб., в том числе сумма основного долга – 204 397,50 руб., сумма начисленных процентов – 253 235,17 руб., сумма пени – 260 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 376 руб.

В остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.