Дело № 2-1900/2025

54RS0004-01-2025-001716-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В., 

При секретаре Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере 231882.9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7956 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен добровольный договор страхования КАСКО № в отношении транспортного средства БМВ Х4 ХДрайв281, г/н № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 час. по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ниссан Санни, г/н № под управлением ФИО, в результате которого застрахованный автомобиль БМВ Х4 ХДрайв281, г/н №, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении ТС. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ.

Поскольку автомобиль БМВ Х4 ХДрайв281, г/н № был застрахован у Истца (полис № во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 231882.9 руб., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, Истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере 231882.9 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном погашении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время (л.д.3-4).

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.49).

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 час. по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х4 ХДрайв281, г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля NISSAN SUNNY, г/н № под управлением водителя ФИО, в результате которого застрахованный автомобиль БМВ Х4 ХДрайв281, г/н №, получил механические повреждения: дверь задняя левая, накладка арки задней левой, накладка двери задней левой, накладка порога левого, колесо заднее левое (л.д.8).

При оформлении ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Новосибирску сделана отметка об отсутствии у ответчика страхового полиса о страховании отнесенности владельцев транспортных средства (полис ОСАГО).

Определением ИДПС ИОПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 10).

В отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО управляя транспортным средством NISSAN SUNNY, г/н №, совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ, а именно на перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС, движущемуся со встречного направления прямо, произошло столкновение с автомобилем БМВ Х4 ХДрайв281, г/н № под управления водителя ФИО1 (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которым ФИО подвергнут административной ответственности в виде штрафа 1000 рублей (л.д.9).

Из указанных обстоятельств следует, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования КАСКО № в отношении транспортного средства БМВ Х4 ХДрайв281, г/н №, по риску – столкновение (л.д.5-6).

Автогражданская ответственность ФИО на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была. Сведений об обратном суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении транспортного средства БМВ Х4 ХДрайв281, г/н № и заявление о направлении транспортного средства на ремонт (л.д.12-13, 14, 15-16). 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства, которым зафиксированы следующие повреждения: дверь задняя левая – царапины в задней части снизу; накладка двери задней левой – царапины текстуры в задней части; накладка порога левого – царапины текстуры в задней части; накладка арки крыла заднего левого – царапины текстуры спереди; диск колеса заднего левого – глубокие царапины, срезы металла, отслоение лкп; колесо заднее левое – смещено со штатного места (л.д.17-18)

Согласно акту о скрытых повреждения автомобиля БМВ Х4 ХДрайв281, г/н № выявлены следующие скрытые повреждения: крыло заднее левое – вмятина на ребре жесткости, залом металла; рычаг нижний левый заднего колеса – деформация, залом металла; рычаг верхний левый заднего колеса – заломы металла; направляющий рычаг верхний левый заднего колеса – залом металла (л.д.19, 20)

ДД.ММ.ГГГГ составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства истца, которым зафиксированы следующие повреждения: заднее левое – деформация на ребре жесткости 0.200.10; рычаг нижний левый колеса заднего левого- смещение со штатного места; рычаг верхний колеса заднего левого (прямой) - смещение со штатного места; направляющий рычаг верхний колеса заднего левого деформация (л.д.21-22).

Согласно акту о скрытых повреждения автомобиля БМВ Х4 ХДрайв281, г/н № выявлены следующие скрытые повреждения: крыло заднее левое – вмятина на ребре жесткости, залом металла; рычаг нижний левый заднего колеса – деформация, залом металла; рычаг верхний левый заднего колеса – заломы металла; направляющий рычаг верхний левый заднего колеса – залом металла (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства истца, которым зафиксированы следующие повреждения: рычаг нижний внутренний подвески задней левой- деформация; рычаг верхний внутренний подвески задней левой- видимых повреждений не выявлено (л.д.24-25) 

ДД.ММ.ГГГГ составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства истца, которым зафиксированы следующие повреждения: балка задней подвески- деформация с заломом в левой наружней (л.д.29-30).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ услуги по ремонту транспортного средства БМВ Х4 ХДрайв281, г/н № составила 233302,80 руб. (л.д.32).

Согласно акту разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к оплате за ремонт автомобиля истца определено 231882.90 руб. (л.д.34) 

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату за ремонт транспортного средства БМВ Х4 ХДрайв281, г/н № в размере 231882.90 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.39).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что виновное поведение ответчика ФИО по нарушению Правил дорожного движения явилось причиной столкновения транспортных средств и находится в причинно-следственной связи с причиненным транспортному средству ФИО1 ущербом, который был возмещен истцом в соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования, в связи с чем у истца имеется право регрессного требования к ответчику в сумме причиненного ФИО1 ущерба, учитывая, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, доказательства иного размера ущерба не представлены, следовательно, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признаны судом обоснованными в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7956 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО удовлетворить. 

Взыскать с ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 231882 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7956 рублей, а всего взыскать 239838 рублей 90 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В.Пац

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 г.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В.Пац

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>