Дело № 2-1469/2019

Поступило в суд 11.11.2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Мардалиевой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Чулымский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику, указав, что 01.06.2017г. между ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и О был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 118500 рублей на срок 60 мес. под 19, 5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки. По состоянию на 19.06.2019г. задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 137983, 04 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика. Супруга ФИО1 является наследником по закону. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит её взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959, 66 рублей. 

Дело было передано по подсудности в Первомайский районный суд 

<

адрес>, принято к производству.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов возражений указала, что ни ответчик, ни дети не вступали в наследство. Наследовать было нечего. До июля 2019г. проживала в 

<

адрес>. До брака приобрела дом в собственность совместно с дочерью в 1999г. Брак был заключен с наследодателем в 2000 г. К нотариусу за принятием наследства не обращалась. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц дети наследодателя 

<

данные изъяты>., ООО «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и О был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 118500 рублей на срок 60 мес. под 19, 5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного платежа согласно графику, с ежемесячным погашением задолженности аннуитетными платежами в сумме 3054,43 руб. (л.д. 16-19, 34-39, 58-70). 

По состоянию на 09.07.2019г. задолженность составила 139107, 79 руб. (л.д.40-42).

Из свидетельства о смерти, представленного в материалы дела, следует, что О, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 17.02.2018г. (л.д.52).

Из представленных в материалы дела документов имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Т, Ф (в последующем ФИО1) с 14.09.1999г. (л.д.24-27, 117-137). 

Согласно ответу нотариуса ФИО2 наследственного дела после смерти О, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. 

Недвижимого имущества на наследодателя О в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 95-96). Также отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств (л.д. 98).

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства не было установлено наличия наследственного имущества, принадлежащего умершему наследодателю О, также не установлено обстоятельств принятия наследства привлеченными к участию в деле наследниками умершего наследодателя, по обязательствам которого истцом заявлены требования о взыскании задолженности. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполнял свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильными. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника О (л.д.22). 

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела, а также пояснениями ответчика ФИО1 подтверждается, что у суда не имеется сведений о том, каким имуществом владел на день смерти О, и какое именно имущество приняла после его смерти его супруга ФИО1 

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 14.11.2019г. 

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович