54RS0№-93

2-2016/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Трофимовой А.А.,

при помощнике судьи Шкитиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (вид собственности - общая совместная), приобретенной на основании Договора купли-продажи от /дата/. В указанной квартире зарегистрированы сын истцов ФИО4 и ФИО3, которые состояли в браке с /дата/. Ответчик была вселена в качестве снохи в спорную квартиру и зарегистрирована по местожительства /дата/. Решением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу /дата/. Ответчик с /дата/ из спорной квартиры выехала, совместного хозяйства ни с сыном, ни с истцами, не ведется. С момента выезда из квартиры ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, в квартире фактически не проживает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, отношений с истцами не поддерживает, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Ни истцы, ни ФИО4 никогда не чинили препятствий ответчику в пользовании квартирой, и выезд из квартиры являлся добровольным и связан исключительно по причине прекращения семейных отношений. Регистрация ответчика в квартире существенно ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, с согласия истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, допросив свидетеля ФИО5, приходит к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям статьи 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением. 

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ФИО2, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 4-7).

Из домовой книги следует, что на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, по настоящее время состоит ответчик ФИО3, /дата/ г.р. (л.д. 8). 

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении по указанному адресу также подтверждается сведениями из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Решением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут (л.д. 9).

Как пояснили в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 и истец ФИО2, что ответчик является бывшей супругой ФИО4 Совместных несовершеннолетних детей у них нет. В период брака ответчик проживала в спорной квартире с ФИО4 В 2018 году Брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут, и ответчик выехала из квартиры добровольно, забрав все свои вещи. После того как ответчик выехала из спорной квартиры, она ни с кем не контактировала, не пыталась вселиться обратно.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных суду истцом и свидетелем, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными истцом. Кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, а доказательств его заинтересованности в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик, забрав свои вещи, добровольно выехав из спорной квартиры, осталась зарегистрированной в спорном жилом помещении. Коммунальные платежи не оплачивает, не ведет с истцами общего хозяйства, родственником истцам не приходится. Как усматривается из представленных материалов дела и пояснений истца, где ответчик в настоящее время проживает истцам достоверно не известно. Иного соглашения о пользовании имуществом между сторонами не установлено, проживает в другом месте, мер ко вселению не предпринимала, в связи с чем, оснований для сохранения за ней жилого помещения не имеется. Иных оснований для приобретения права пользования ответчиком спорным жилым помещением судом не установлено. 

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Согласно ст.35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Регистрация ответчика в жилом помещении не свидетельствует об его проживании и приобретении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в редакции ФЗ от 02.11.2004г. №127-ФЗ регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

В связи с чем, с момента выезда из спорной квартиры право пользования ответчиком спорным жилым помещением считается прекращенным. Ответчик в добровольном порядке при выезде из спорного жилого помещения не снялась с регистрационного учета, что нарушает законные права истцов. В силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленные требования ФИО1 и ФИО2 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

С учетом изложенного, данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решения является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.