Дело № 1-191/2018

66RS0028-01-2018-001208-66 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2018 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Уткина В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хамидуловой Т.Н.,

с участием представителей потерпевшего 3.,

при секретаре судебного заседания Ляпуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 13.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г. Ирбите Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ работал в муниципальном автономном учреждении Муниципального образования город Ирбит «Редакция телерадиовещания «Ирбитский вестник» (далее МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник») в должности заместителя директора по административно-правовой работе, согласно Постановления администрации МО г.Ирбит от ДД.ММ.ГГГГ № №а, с ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял полномочия директора МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», расположенного по адресу 

<

...>. Согласно Устава МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», утвержденного Постановлением администрации МО город Ирбит от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как руководитель, осуществлял управление Учреждением, без доверенности действовал от имени Учреждения, в том числе представлял интересы Учреждения и совершал сделки от его имени, издавал приказы и давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей, как руководитель, должен был действовать добросовестно и разумно.

Таким образом, ФИО1, как временно исполняющий полномочия директора МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», осуществлял организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции, что указывает на его служебное положение. 

Согласно Устава МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», предметом деятельности учреждения является выполнение работ и оказание услуг в целях обеспечения потребностей МО город Ирбит в опубликовании муниципальных правовых актов, официальных сообщений и материалов, представленных учредителем или от его имени, предоставление оперативной, независимой, всесторонней информации городскому сообществу о событиях в городе Ирбите, в том числе путем создания и выпуска телевизионной информации. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в свое рабочее время, в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь в помещении в МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», расположенном по адресу 

<

...>, как руководитель МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», осуществляя полномочия по распоряжению денежными средствами учреждения, зная, что в кассе МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник» имеются свободные денежные средства, с целью завладения денежными средствами МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», используя свое служебное положение, дал указание кассиру МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник» 1. выдать из кассы ему в подотчет денежные средства в сумме 90500 руб., из которых намеревался похитить денежные средства в сумме 45000 руб. и использовать в личных целях. Кассир 1 находясь в подчинении ФИО1, исполнив указание своего руководителя, выдала ему в подотчет из кассы МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник» по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 90500 руб. Тут же, ФИО1 с целью скрыть свои намерения похитить вверенные ему денежные средства, предоставил кассиру 1. для бухгалтерской отчетности изготовленные им ранее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, фиктивные документы: договор на оказание услуги по съемке, монтажу эфирного материала (авторский) без номера от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ему денежные средств, принадлежащих МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», с целью скрыть хищение в сумме 45000 руб. и придать законность своим действиям, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 90000 руб. на расчетный счет ООО «Крокус», к которому имел доступ. При зачислении денежных средств в сумме 90000 руб. на расчетный счет ООО «Крокус» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 45000 руб., принадлежащие МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», намереваясь использовать их в личных целях. После этого, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичный перевод, направив деньги в общей сумме 45 000 руб. с расчетного счета ООО «Крокус» на счет банковской карты, находящейся у него в пользовании, держателем которой являлась его знакомая 2. Затем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты на имя 2 через банкомат, находящийся по адресу: 

<

...>, снял денежные средства в общей сумме 45000 руб., израсходовав похищенные денежные средства в личных целях. 

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежные средств, принадлежащих МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», ДД.ММ.ГГГГ в свое рабочее время, в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь в помещении в МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», расположенном по адресу 

<

...>, как руководитель МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», осуществляя полномочия по распоряжению денежными средствами учреждения, зная, что в кассе МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник» имеются свободные денежные средства, с целью завладения денежными средствами МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», используя свое служебное положение, дал указание кассиру 1. выдать из кассы МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник» ему в подотчет денежные средства в сумме 90500 руб., из которых намеревался похитить денежные средства в сумме 20000 руб. и использовать в личных целях. Кассир 1 находясь в подчинении ФИО1, исполнив указание своего руководителя, выдала ему в подотчет из кассы МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник» по расходному кассовому ордеру № 483 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 90500 руб. Тут же, ФИО1 с целью скрыть свои намерения похитить вверенные ему денежные средства, предоставил кассиру 1. для бухгалтерской отчетности, изготовленные им ранее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ фиктивные документы: договор на оказание услуги по съемке, монтажу эфирного материала (авторский) без номера от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № 22 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ему денежные средств, принадлежащих МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», с целью скрыть хищение в сумме 20000 руб. и придать законность своим действиям, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 90000 руб. на расчетный счет ООО «Крокус», к которому имел доступ. При зачислении денежных средств в сумме 90000 руб. на расчетный счет ООО «Крокус» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 20000 руб., принадлежащие МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», намереваясь использовать их в личных целях. После этого, ФИО1, в период с 06.ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичный перевод, направив деньги в общей сумме 20 000 руб. с расчетного счета ООО «Крокус» на счет банковской карты, находящейся у него в пользовании, держателем которой являлась его знакомая 2., затем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты на имя 1. через банкомат, находящийся по адресу: 

<

...>, снял денежные средства в общей сумме 20000 руб., израсходовав похищенные денежные средства в личных целях. 

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, присвоил в личных интересах денежные средства в общей сумме 65000 руб., принадлежащие МАУ МО г.Ирбит «РТР «Ирбитский вестник», причинив своими преступными действиями указанному учреждению материальный ущерб в сумме 65000 руб., 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

Представитель потерпевшего 3., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд, с учетом требований ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких; а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, заявил о примирении. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, не повлекло наступления тяжких последствий, ущерб по делу возмещен добровольно, потерпевшая сторона претензий не имеет, гражданский иск не заявлен. Вместе с тем, преступление совершено умышленно, с корыстной целью. 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>) учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые могли бы быть учтены судом, подсудимым и адвокатом не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении срока и размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (добровольное возмещение ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из фактических обстоятельств настоящего уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, которое совершено ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, при квалифицированных обстоятельствах, с использованием своего служебного положения, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую. Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о значительном снижении степени общественной опасности преступления и позволили бы изменить категорию преступления. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в порядке ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости уголовного закона, считает, что исправление возможно без изоляции от общества, и приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

При определении размера наказания в виде штрафа суд исходит из имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не установлено. 

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: документы (т. 1 л.д. 118) подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам : (Межмуниципальный отдел МВД России «Ирбитский») ИНН 

<

***>, КПП 667601001, ОГРН 

<

***>; р/счет 

<

***> ФИО2 Банка России, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 14.09.2018

Судья М.Н.Глушкова

<

данные изъяты>