Дело № 1-53/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 14 мая 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 11 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 в магазине «Мария Ра» по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту «Сбербанк России» № принадлежащую С. 

<

дата> в период времени с 12 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин., у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение с обнаруженной банковской карты С., являющейся электронным средством платежа, принадлежащих ей денежных средств с использованием принадлежащей последней банковской карты путем обмана работников торговых организаций относительно истинного собственника карты.

Для реализации задуманного и облегчения совершения преступления, ФИО1, предложил своей супруге ФИО2 совместно с ним совершить хищение денежных средств с банковской карты С., на что она согласилась, тем самым вступила с ФИО1 в преступный сговор. 

После этого, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которых они должны были совместно и согласованно в торговых организациях на территории 

<

адрес> в указанный период времени, разными операциями, приобретать для собственных нужд товарно-материальные ценности на сумму не более 1 000 рублей за каждую покупку и производить расчет за них банковской картой С., являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, обманывая продавцов, путем умолчания об истинном собственнике банковской карты и денежных средств, находящихся на банковском счете к которому эта карта привязана, тем самым совершать хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей. 

<

дата> в период времени с 12 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин., ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно, согласно ранее разработанному преступному плану, путем обмана - умолчания об истинном собственнике банковской карты и вводя тем самым в заблуждение продавцов торговых организаций относительно истинного собственника денежных средств, находящихся на банковском счете к которому эта карта привязана на территории 

<

адрес>, используя банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую С., являющуюся электронным средством платежа, произвели расчеты за приобретенные товарно-материальные ценности для собственных нужд в сумме 1 347 руб.; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 799,73 руб., а также в сумме 1 475,67 руб., в магазине «Мария Ра» по адресу: 

<

адрес>, а всего на общую сумму 3 622,4 руб. В связи с произведенными ФИО1 и ФИО2 покупками в торговых организациях посредством использования банковской карты потерпевшей, с лицевого счета №, открытого на имя С. в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были списаны денежные средства в сумме 3 622,4 руб., принадлежащие последней. 

Осуществляя свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств С., с использованием электронных средств платежа, путем обмана ФИО1 и ФИО2 понимали и осознавали общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидели наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желали их наступления, действовали по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу. 

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили С. материальный ущерб на общую сумму 3 622,4 руб. 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 08.02.2017 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 3 года с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес> установлении ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зимой – весной с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом – осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району; обязательная явка в ОМВД России по Ребрихинскому району (по месту жительства) 1 раз в месяц, Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 29.09.2017 дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 22.02.2018 дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. 

Также, ФИО1 достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 28 февраля 2017 года и 10 января 2019 года он предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Вместе с тем, ФИО1 игнорируя требования закона и установленные ему судом ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зимой – весной с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом – осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 13 декабря 2018 года на момент проверки, то есть в 23 час. 55 мин. не находился по избранному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем, 14 декабря 2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 17 декабря 2018 года он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, тем самым ФИО1 нарушил административное ограничение возложенное на него судом.

Продолжая игнорировать требования закона, а также установленных судом административных ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зимой – весной с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом – осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, а именно: 

- 24 января 2019 года на момент проверки, то есть в 00 час. 10 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 28.01.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

- 24 января 2019 года на момент проверки, то есть в 23 час. 45 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 28.01.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП,

тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения возложенные на него судом.

13 февраля 2019 года в 22 час. 50 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Ребрихинскому району в 

<

адрес> на дороге около 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничение установленное ему судом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зимой – весной с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом – осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, главы 20 КРФоАП - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18 февраля 2019 года он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зимой – весной с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом – осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных решением суда административных ограничений и желал этого. 

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые также заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. 

Наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду использования банковской карты С., верно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку в совершении преступления участвовали лица, заранее договорившиеся о его совместном совершении, подсудимым верно вменен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, одно посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести (ч.2 ст.159.3 УК РФ), второе - против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.314.1 УК РФ). 

ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает в доме отца, совместно с супругой и ребенком, в быту употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности, состоит на учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор (т.1, л.д.130). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на административной комиссии на рассматривался, жалобы от соседей не поступали (т.1, л.д.131). 

Как следует из справок медучреждения, ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.154).

Согласно сведениям с базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям главы 6, 19, 20 КРФоАП (т.1, л.д. 133-136).

Подсудимая ФИО2 участковым полиции характеризуется следующим образом: проживает совместно с супругом и ребенком, в быту употребляет спиртные напитки, к административной ответственности не привлекалась, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.168). 

Согласно справкам медучреждения ФИО2 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 185), из сведений с базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП следует, что ФИО2 к административной ответственности не привлекалась (т.1, л.д.170-171).

Учитывая данные о личности подсудимых, адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемым преступлениям.

Подсудимые в содеянном признались и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, имеют на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств, по эпизоду хищения имущества С. объяснения ФИО1 и ФИО2 (том 1, л.д.8-9), данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явка с повинной, а также суд признает как активное способствование расследованию преступления, признательные показания подсудимых данные ими в качестве подозреваемых, обвиняемых, ФИО1 также в ходе проверки показаний на месте. Перечисленные обстоятельства, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимым.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых сможет только назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания (по ч.2 ст.159.3 УК РФ). 

С учетом требований ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, применения условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела либо замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст. 73, 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 суд не усматривает.

Наличие обстоятельств для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: банковскую карту «Сбербанк» №, находящуюся на хранении С., надлежит оставить последней; выписку о движении денежных средств по банковской карте № – находящуюся в материалах уголовного дела, надлежит оставить в деле.

ФИО4 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 по назначению, на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

ФИО4 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО4 по настоящему приговору исчислять с 14 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту «Сбербанк» №, находящуюся на хранении С.. - оставить последней; 

- выписку о движении денежных средств по банковской карте № – находящуюся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд 

<

адрес> или 

<

адрес>вой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.Ф. Серожеева