ДД.ММ.ГГГГ

_____________________________

Дело № 2-52/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Мухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2, ФИО3 об установлении границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электроустановок, 

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 об установлении границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электроустановок здания автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что собственниками спорного здания автомойки являлись истец, ФИО5 и ФИО2 На момент перехода права собственности электроснабжение здания автомойки производилось Открытым акционерным обществом «Ярославская сбытовая компания» по договору, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Беллона». По этому же договору осуществляется электроснабжение промышленного корпуса, оставшегося в собственности ФИО4, посредством последовательного соединения сетей электроснабжения. Силовой кабель, по которому электроэнергия поставляется в помещение автомойки, проходит от электрической подстанции над колоннадой открытого склада до ВРУ №3, размещенного на последней колонне, затем — по цоколю промышленного корпуса, и, проходя под землей на участке между промышленным корпусом и зданием автомойки, входит во ВРУ, расположенное на торце здания автомойки. При производстве ремонтных работ в здании промышленного корпуса работниками индивидуального предпринимателя ФИО4 силовой кабель на участке, проходящему по цоколю здания склада, был извлечен из короба и оставлен на земле. В адрес истца было выдано предписание Общества с ограниченной ответственностью «Северэнерго» об устранении замечаний по прокладке кабеля, поскольку по Акту разграничения эксплуатационной ответственности, подписанному между собственниками производственных зданий, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между электроустановками была установлена на нижних контактах предохранительной группы №3 ВРУ, расположенной на колонне открытого склада, поврежденный кабель находится в границах эксплуатационной ответственности истца. При производстве работ по укладке кабельной линии в соответствии с Правилами устройства электроустановок, со стороны работников индивидуального предпринимателя ФИО4 чинились препятствия, что продолжается и по настоящее время. В добровольном порядке изменение границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности невозможно.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 каждый в отдельности в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в 2015 году собственники нежилых помещений пытались решить вопрос об изменении прокладки электрического кабеля для снабжения электрической энергией зданий автомойки и промышленного склада, однако в итоге решение не было принято. Акт разграничения эксплуатационной ответственности был подписан истцом под давлением. Просили требования удовлетворить.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО2, соответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время ФИО3 является собственником здания промышленного склада, цеха, он запретил прокладывать кабель по цоколю принадлежащего ему здания склада. Считает, что изменение границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электроустановок здания автомойки невозможно, поскольку фактически истец желает передать ответчику электрический кабель, который не обеспечивает питанием ни один принадлежащий ФИО3 объект. Просила в иске отказать. 

Представители третьих лиц Публичного акционерного общества «ТНС-Энерго», Публичного акционерного общества «МРСК-Центра, третьи лица ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 не имеется.

По делу установлено, что с 2014 года собственником нежилого двухэтажного здания автомойки, площадью 626,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся индивидуальный предприниматель ФИО8, в настоящее время сособственниками данного нежилого помещения являются индивидуальный предприниматель ФИО1 (9/20 долей), ФИО5 (1/20 доли), ФИО2 (. доли). 

Ранее электроснабжение здания указанной автомойки осуществлялось совместно с электроснабжением здания промышленного корпуса, собственником которого являлась индивидуальный предприниматель ФИО4, которая 27 октября 2017 года подарила здания склада и трансформаторной ФИО3

01 сентября 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил с Публичным акционерным обществом «ТНС-Энерго» договор снабжения электрической энергией №№, предметом которого является поставка электрической энергии в здание автомойки. 

При этом, электроснабжение здания автомойки осуществляется по электрическому кабелю, расположенному от группы №3 необозначенного распределительного пункта напряжением 380В, расположенного около угловой колонны промышленного комплекса (склада), находящегося по адресу: 

<

адрес>, через установленный на угловой колонне открытого склада автоматический выключатель и прибор учета электроэнергии Меркурий 231 АМ-01 №№ до необозначенного распределительного пункта напряжением 380В, расположенного около наружной стены здания автомойки. 

Истец ФИО1, обратившись в суд с настоящим иском, желает изменить границу балансовой принадлежности объектов элетроэнергетики, установив ее по счетчику меркурий 230 АМ-01 №№, расположенному на торце здания автомойки. 

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 142 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» для учета объемов производства электрической энергии производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы производства электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах производства электрической энергии (мощности) за последние 90 дней и более или включенные в систему учета. 

Указанные в настоящем пункте приборы учета должны устанавливаться в местах присоединения объектов по производству электрической энергии (мощности) к энергопринимающим устройствам и (или) иным объектам электроэнергетики производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также на границе балансовой принадлежности производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке и смежных субъектов (потребителей, сетевых организаций).

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта (пункт 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии). 

По договору от 22 декабря 2015 года, заключенному между ФИО2 (сторона 1), Обществом с ограниченной ответственностью «Беллона» (сторона 2), индивидуальным предпринимателем ФИО4 (сторона 3), стороне 3 переходит от стороны 1 и стороны 2 в единоличную собственность трансформатор П 710909, заводской номер №, дата изготовления — 30 мая 1990 года. С трансформатором в единоличную собственность стороны 3 передаются все электрические сети, приборы учета, электроустановки, указанные в Приложении №1 и 2 к настоящему договору. С момента подписания настоящего договора и перечисления денежных средств, согласно пункту 4 настоящего договора, все электрические сети, идущие от п/с Тягловая, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежат стороне 3. 

Вместе с тем, в приложении №2 к данному договору от 22 декабря 2015 года закреплено, что линия 3: кабель АВВГ 4х90,0 до ШР-1, расположенного на 1-й угловой колонне с правой стороны открытого склада, блина кабеля 90м, от нижних контактов предохранительной группы №3 ВРУ и до здания автомойки электросети, принадлежат стороне 1, то есть ФИО2 

Границей эксплуатационной ответственности электрических сетей между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО8 являются нижние контакты предохранительной группы №3, установленной на угловой колонне открытого склада, что отражено в Акте разграничения границ эксплуатационной ответственности от 11 января 2016 года, подписанном ФИО9 и представителем ФИО8 по доверенности ФИО1 

Такая же граница эксплуатационной ответственности отражена в Приложении к протоколу собрания собственников объектов по адресу: 

<

адрес> от 17 июля 2015 года, которое подписано ФИО1 по доверенности от имени ФИО8

Доказательств того, что указанные выше документы были подписаны истцом под давлением, материалы дела не содержат. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежала на стороне истца. 

Из материалов дела следует, что счетчик Меркурий 230 АМ-01 №№, расположенный непосредственно на торце здания автомойки, не защищен от несанкционированного доступа, что, в частности, отражено в Акте проверки Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» №№ от 25 марта 2016 года. 

Представленный в материалы дела Акт установки прибора учета электрической энергии от 21 февраля 2016 года подтверждает лишь тот факт, что схема подключения прибора учета Меркурий-230 АМ-01 №№ правильная. 

Согласно Акту экспертизы №№ от 25 октября 2016 года, составленному Союзом «Торгово-промышленная палата Ярославской области», 3-хфазный прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-01, заводской номер №, подключен в соответствии с Паспортом производителя, но для исключения возможности подключения к токоведущим частям до счетчика, необходимо проведение реконструкции вводного устройства. В данном акте указано, что ко всем токоведущим частям до счетчика имеется открытый доступ, что, по мнению суда, не исключается возможности несанкционированного доступа к указанному счетчику и, как следствие, безучетного потреблений зданием автомойки электрической энергии. 

Таким образом, суд считает, что оснований для изменения границы балансовой принадлежности здания автомойки на индивидуальный прибор учета Меркурий-230 АМ-01 №№, расположенный непосредственно на торце здания автомойки, не имеется.

Ссылки стороны истца на то, что ранее кабель располагался в цоколе промышленного склада, принадлежащего ранее ФИО4, в настоящее время — ФИО3, которые незаконно извлекли его и оставили на земле, не имеет правового значения для рассматриваемого судом спора. В данном случае истец вправе иным способом защитить своим нарушенные права. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева