УИД 56RS0022-01-2024-000996-08

Дело № 2-607/2024

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

п. Новоорск 24 октября 2024 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре судебного заседания Стройкине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № и №. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Поскольку ответчик свои обязательство по возврату денежных средств в установленные договором сроки не исполнил задолженность по кредитному договору перед банком составляет 325 686,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер переуступленного права по договору согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 325 686 рублей 65 копеек. После переуступки права требования согласно условиями договора новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 325 686,65 руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме 6456,87 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила. В своем заявлении сумму задолженности не обжаловала, подтвердила факт заключения кредитного договора, просила применить срок исковой давности ссылаясь на тот факт что со дня отмены судебного приказа прошло более 3 лет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора между "Траст" (ПАО) и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение об использовании кредитной карты №, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты>% от задолженности, но не менее 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Договор заключен офертно - акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 

Анкеты - заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 398 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

Согласно п. 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк вправе уступать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между "Траст" (ПАО) и Акционерным обществом "Финансовое агентство по сбору платежей" (далее - АО "ФАСП") заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого "Траст" (ПАО) передало, а АО "ФАСП" приняло право требования по взысканию к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 325 686 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФАСП" и ООО "СФО ИКФ" заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого АО "ФАСП" передало, а ООО "СФО ИКФ" приняло право требования по взысканию к должнику ФИО1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 325 686 рублей 65 копеек.

Поскольку объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 ГК РФ.

Из расчета задолженности следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 152 рубля 87 копеек, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 533 рубля 78 копеек, которую просит взыскать истец. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному кредиту.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Пленум N 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно штампу на конверте, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новоорского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № по заявлению истца, однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен. Истец обратился с исковым заявлением по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано на то, что задолженность по процентам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку требования истца ответчиком не выполнялись в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. Однако обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, в районный суд с пропуском установленного срока ДД.ММ.ГГГГ. С учетом периода судебной защиты (3 месяца 11 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) общий трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств совершения должником в период с ДД.ММ.ГГГГ действий, свидетельствующих о признании долга, суду не представлено.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, в отсутствие иных данных, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовой общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Б. Квиринг

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2024 года

Председательствующий судья О.Б. Квиринг