Дело № 5-29/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

5 марта 2021 года г. Заозерск 

Судья Заозерского гарнизонного военного суда (184310, 

<

...>) Кормушкин Михаил Владимирович, при секретаре Жуковой А.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника-адвоката Сенченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 35 АР 618992, ФИО1 вменяется в вину то, что он 3 июня 2020 года в 12-ом часу 

<

адрес> на ул. Новокемская в п. Новокемский Вашкинского района Вологодской области, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения управлял транспортным средством – мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что 3 июня 2020 года данное административное правонарушение не совершал, поскольку в период со 2 на 3 июня 2020 года находился в суточном наряде в войсковой части № в пос.Печенга Мурманской области. Лицом, совершившим административное правонарушение, является иное неизвестное ему лицо, представившееся его именем.

Защитник-адвокат Сенченко В.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании дал показания о том, что 3 июня 2020 года во время патрулирования, совместно с инспектором ДПС ФИО3, п. Новокемский Вашкинского района Вологодской области ими был остановлен водитель транспортного средства – мотоцикла «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. В ходе оформления соответствующих протоколов, данный водитель преставился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких-либо документов, удостоверяющих личность водителя, он не представил, все данные вносились в протоколы со слов водителя.

Аналогичные по своему содержанию пояснения содержатся в заявлении инспектора ДПС ФИО3, направленных в суд.

Из осмотренной в суде видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля следует, что визуальное сопоставление видеоматериалов преследования водителя транспортного средства – мотоцикла «

<

данные изъяты>» и непосредственно ФИО1, не позволяет сделать вывод о том, что лицом, совершившим административное правонарушение, является ФИО1. Более того, на видеозаписи отсутствует непосредственно водитель транспортного средства, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении и другие материалы, а слышан только его голос. Также из этой видеозаписи следует, что данные о личности водителя были установлены инспектором ДПС только со слов водителя.

Факт нахождения ФИО1 3 июня 2020 года в войсковой части №, то есть в период совершения вменённого ему административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании книгами выдачи оружия и боеприпасов № мотострелковой роты № мотострелкового батальона; приема и сдачи дежурства № мотострелковой роты № мотострелкового батальона, журналами осмотра прилегающей территории № мотострелковой роты № мотострелкового батальона; учета инструктажа по требованиям безопасности в 1 мотострелковой роте 1 мотострелкового батальона, именным списком № мотострелковой роты № мотострелкового батальона для вечерней поверки. Из данных документов следует, что ФИО1 в период со 2 на 3 июня 2020 года находился в суточном наряде в качестве дневального по № мотострелковой роте № мотострелкового батальона войсковой части № в пос.Печенга Мурманской области.

Согласно справке командира 1 мотострелкового батальона войсковой части №, ФИО1 в период с мая по июль 2020 года находился в войсковой части № в пос.Печенга Мурманской области.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и законного привлечения виновного лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенное 3 июня 2020 года в 12-ом часу в районе 

<

адрес> в п. Новокемский Вашкинского района Вологодской области, было совершено не ФИО1, а иным неустановленным лицом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также принимая по внимание положения ч. ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу об отсутствии вмененного ФИО1 события административного правонарушения.

В соответствии со статей 24.5 КоАП РФ, при отсутствии события административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через ФИО4 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.В. Кормушкин