61RS0023-01-2024-000192-11

№ 2-1166/2024

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2024г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 чу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 06.12.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№/810/18. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по договору, за период с 07.10.2019г. по 14.09.2021г. образовалась задолженность в размере 476 920 руб. 34 коп. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования от 14.09.2021г. В адрес ответчика было направлено требование. Однако, до настоящего времени задолженность не погашено. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с 07.10.2019г. по 14.09.2021г. включительно в размере 476 920 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 969 руб. 20 коп. 

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ФЕНИКС».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ранее направил в адрес суда заявление, в котором указал, что ранее на основании заявления ПАО «МТС-Банк» был выдан судебный приказ №2-8-497/2020 от 28.02.2020г., который не отменен.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 06.12.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№/810/18, на сумму 529 980 руб., сроком до 06.12.2023г., под 14,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по договору, за период с 07.10.2019г. по 14.09.2021г. образовалась задолженность в размере 476 920 руб. 34 коп., что послужило основанием для обращения ПАО «МТС-Банк» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.02.2020г. мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ №2-8-497/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору №№/810/18 от 06.12.2018г. в размере 482 971 руб. 03 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа №2-8-497/2020 от 28.02.2020г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2021г. окончено.

По информации мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2, согласно данным программного обеспечения АМИРС, судебный приказ№2-8-497/2020 от 28.02.2020г. на предмет взыскания в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору №№/810/18 от 06.12.2018г. в размере 482 971 руб. 03 коп. не отменен.

Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования от 14.09.2021г., по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору №№/810/18 от 06.12.2018г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, перешли к ООО «ФЕНИКС».

Поскольку судебный приказ №2-8-497/2020 от 28.02.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору №№/810/18 от 06.12.2018г. в размере 482 971 руб. 03 коп. не отменен, то он является обязательным для суда, в связи с чем установленные данным судебным приказом обстоятельства не подлежат оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного оснований для взыскания задолженности по договору №№/810/18 от 06.12.2018г. не имеется, поэтому требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору №№/810/18 от 06.12.2018г., образовавшейся за период с 07.10.2019г. по 14.09.2021г. включительно в размере 476 920 руб. 34 коп. подлежат отклонению.

Поскольку требования истца подлежат отклонению, то оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания расходов по оплате госпошлины, не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «ФЕНИКС» в иске к ФИО1 чу о взыскании кредитной задолженности по договору №№/810/18 от 06.12.2018г., образовавшейся за период с 07.10.2019г. по 14.09.2021г. включительно в размере 476 920 руб. 34 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 969 руб. 20 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2024г.