№ 1-413/2017 (11701440001000136)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Чебановой Л.А.,

при секретарях Семчишиной А.А., Каюмовой О.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 августа 2010 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 15 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 228 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 30 декабря 2010 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Магаданского городского суда от 03 мая 2011 года, 15 марта 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 августа 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 марта 2015 года на основании постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 17 марта 2015 года освобожден условно-досрочно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09 января 2017 года ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя умышленно, противоправно, находясь возле подъезда № 3 дома № 7 по проспекту Ленина в городе Магадане, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сухое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,032 грамма. 

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут 09 января 2017 года ФИО1 встретил возле четвертого подъезда дома № 5 по улице Попова в городе Магадане своего знакомого Д.Н.В.., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств и желая его совершения, незаконно сбыл Д.Н.В., находящееся при нем сухое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,032 грамма. 

В период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 05 минут 09 января 2017 года Д.Н.В., находясь в помещение комнаты ожидания посетителей, расположенной в административном здании УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно приобретенную смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,032 грамма. 

N - метилэфедрон и его производные в соответствии со ст.ст. 1, 2, 14, 20, 21 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществ» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества. 

Д.Н.В. в период времени с 17 часов 33 минут до 18 часов 14 минут 03 февраля 2017 года, достоверно зная, о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, действуя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» обратился к последнему посредством сотовой связи с просьбой о приобретении у него наркотических средств, на что ФИО1 дал свое согласие и предложил Д.Н.В. передать денежные средства в сумме 3000 рублей за наркотические средства возле дома № 5 по улице Попова в городе Магадане.

Д.Н.В. в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 07 минут 03 февраля 2017 года, с целью передачи денежных средств в сумме 3000 рублей за приобретение наркотических средств у ФИО1 прибыл к подъезду №4 дома № 5 по улице Попова в городе Магадане, где передал вышеуказанную сумму денежных средств ФИО1

После получения денежных средств от Д.Н.В. в сумме 3000 рублей ФИО1 в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 49 минут 03 февраля 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Д.Н.В., находясь возле подъезда № 

<

адрес> по проспекту Ленина в городе Магадане, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 3000 рублей сухое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и 2- (метиламино)-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 0,245 грамм. 

После чего ФИО1 в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 30 минут 03 февраля 2017 года, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств и желая его совершения, находясь возле подъезда №4 дома № 5 по улице Попова в городе Магадане, незаконно сбыл указанное выше наркотическое средство, в счет ранее переданных денежных средств в сумме 3000 рублей, Д.Н.В.

В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 03 февраля 2017 года Д.Н.В., находясь в помещении кабинета № 508, расположенного в административном здании УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно приобретенное сухое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и 2-(метиламино)-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,245 грамма.

Метилендиоксипировалерон и эфедрон (меткатинон) и его производные, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 14, 20, 21 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществ» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (список 1), с последующими изменениями и дополнениями, утверждающим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса эфедрон (меткатинон) и его производных, превышающая 0,2 грамма, отнесена к значительному размеру, в связи с чем незаконно сбытое ФИО1 сухое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и 2-(метиламино)-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,245 грамма, отнесено к значительному размеру.

Он же, ФИО1 в период времени до 15 часов 00 минут 07 февраля 2017 года достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя умышленно, противоправно, находясь возле подъезда № 3 дома № 7 по проспекту Ленина в городе Магадане, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и пентедрон, являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,43 грамма.

В период времени с 22 часов 11 минут до 23 часов 25 минут 07 февраля 2017 года, Х.А.С. достоверно зная, о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, с целью личного употребления обратился к последнему посредством сотовой связи с просьбой о приобретении у него наркотических средств, на что ФИО1 дал свое согласие и предложил Х.А.С. подъехать в 

<

...>.

Х.А.С. в указанный выше период времени, с целью приобретения наркотических средств у ФИО1 прибыл в 

<

...> где ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств и желая его совершения, находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыл Х.А.С. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и пентедрон, являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,43 грамма.

В 23 часа 25 минут 08 февраля 2017 года Х.А.С. был задержан сотрудниками полиции возле дома №10 по улице Колымской в городе Магадане.

В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут 08 февраля 2017 года в ходе личного досмотра Х.А.С., проводившегося сотрудниками полиции в помещение служебного кабинета № 508, расположенного в административном здании УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: город Магадан проспект Карла Маркса дом №45, изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и пентедрон, являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,43 грамма.

Метилендиоксипировалерон и эфедрон (меткатинон) и его производные, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 14, 20, 21 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществ» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями дополнениями, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (список 1), с последующими изменениями и дополнениями, утверждающим - значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса эфедрон (меткатинон) и его производных, превышающая 0,2 грамма, отнесена к значительному размеру, в связи с чем, незаконно сбытое ФИО1 сухое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и пентедрон, являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,43 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, по существу показал, что наркотики употребляет периодически. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у своего знакомого по прозвищу «малой» за 2000 рублей он приобрел наркотик в виде порошка, которым в этот же день в вечернее время около 21 часа, находясь возле своего 

<

адрес>, угостил своего знакомого Д.Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему обратился Д.Н.В. с просьбой о продаже наркотика, после чего они договорились о встрече. В этот же день около 20 часов, находясь возле четвёртого подъезда 

<

адрес>, он (Бацких) получил от Д.Н.В. денежные средства в размере 3000 рублей для приобретения наркотика. После чего, он (Бацких) проехал к дому 7 по 

<

адрес>, где приобрел за переданные Д.Н.В. денежные средства у парня по прозвищу «малой» наркотическое средство в виде порошка, которое в этот же день около 22 часов передал Д.Н.В. возле 

<

адрес>, предварительно отсыпав часть наркотического средства для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле подъезда 

<

адрес> он (Бацких) приобрел у парня по прозвищу «малой» наркотическое средство. В этот же день около 22 часов к нему обратился ФИО4 с просьбой о приобретении наркотика, на что он (Бацких) согласился, предложив Х.А.С. подъехать за наркотиком к нему домой. Далее, в этот же день около 23 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес>, он (Бацких) передал Х.А.С. ранее приобретённое у парня по прозвищу «малой» наркотическое средство. При этом он (Бацких) понимал, что передавая наркотическое средство Д.Н.В., Х.А.С., незаконно сбывает его и за это предусмотрена уголовная ответственность. Также указал, что воспроизведенные для прослушивания аудиофайлы, содержащиеся на диске № с зачеркнутой буквой «с» содержатся разговоры между ним, Д.Н.В., Х.А.С., в ходе которых они договариваются о встрече по поводу передачи денег и наркотиков. На воспроизведённой для просмотра видеозаписи, находящейся на диске № с зачеркнутой буквой «с» зафиксированы события 03 февраля 2017 года, связанные с получением от Д.Н.В. денежных средств и передачей ему наркотика возле дома 5 по улице Попова.

17 февраля 2017 года по обстоятельствам сбыта наркотических средств Д.Н.В. 09 января 2017 года и 03 февраля 2017 года ФИО1 обратился с явкой с повинной (том 1 л.д.98, л.д.206).

16 мая 2017 года при проверке показаний на месте ФИО5 указал на подъезд № 3 дома №7 по проспекту Ленина в городе Магадане, возле которого он приобретал наркотические средства у своего знакомого по прозвищу «малой», а также на подъезд № 4 дома № 5 по улице Попова в городе Магадане, где 03 февраля 2017 года он получил денежные средства от Д.Н.В. и передал последнему наркотическое средство (том 2 л.д.129-138).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

По факту незаконного сбыта наркотических средств Д.Н.В. 09 января 2017 года.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 09 января 2017 года с 22 часов 10 минут до 23 часов 05 минут в комнате ожидания посетителей УНК УМВД России по Магаданской области, расположенной по адресу: 

<

...> Д.Н.В. добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д.47-49).

Свидетель Д.Н.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле 

<

адрес> встретил своего знакомого ФИО1, тот предложил ему попробовать новый наркотик, на что он согласился. Однако переданный ему от Бацких наркотик он употреблять не стал, добровольно выдал сотрудникам полиции, поскольку с декабря 2016 года не употреблял наркотики, и знал, что в случае добровольной выдачи подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

Обстоятельства добровольной выдачи Д.Н.В. наркотического средства, приобретённого у ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей И.Г.А., старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, проводившего осмотр выданного, а также показаниями свидетелей В.А.И. и А.А.Г. (том 1 л.д. 88-90), участвовавших при добровольной выдаче наркотического средства в качестве понятых, которые показали, что перед добровольной выдачей Д.Н.В. и понятым разъяснили их права и обязанности, сущность проводимого мероприятия, по окончании которого выданное было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями всех присутствующих, составлен протокол, с которым все ознакомились, расписавшись в нем. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Согласно справке специалиста № 2 от 23 января 2017 года представленное на исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 032 грамма, добровольно выданное Д.Н.В. 09 января 2017 года, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона (том 1 л.д. 57).

Из заключения эксперта № 110 от 27 февраля 2017 года следует, что представленное на исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 032 грамма, добровольно выданное Д.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона. На представленном на исследование фрагмента фольги золотистого цвета на бумажной основе, из которого изготовлен сверток и в котором хранилось сухое порошкообразное вещество белого цвета, обнаружены следы ?- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона (том 1 л.д. 126-129).

Протоколом от 20 марта 2017 года данное вещество, упаковки, талоны осмотрены (том 1 л.д.131-132), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 1 л.д.133-135). 

Согласно рапорту, зарегистрированному в УМВД России по Магаданской области 23 января 2017 года за № 64, по факту сбыта Д.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в действиях неустановленного лица обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д.45).

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Д.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель И.Г.А., старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>, показал, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.В. добровольно выдал приобретенном им у ФИО1 наркотическое средство, им (Ивахно) стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 С целью установления факта сбыта наркотических средств на территории города Магадана 03 февраля 2017 года в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием Д.Н.В., в ходе которого под контролем сотрудников наркоконтроля Д.Н.В., находясь возле 

<

адрес> приобрел у ФИО1 один полимерный пакетик с наркотиком, который впоследствии выдал сотрудникам наркоконтроля. 

Из показаний свидетеля Д.Н.В. следует, что у него есть знакомый ФИО1, который употребляет наркотики, а также занимается их продажей тем, кто к нему обращается. С целью изобличения Бацких в продаже наркотических средств, 03 февраля 2017 года он добровольно согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого посредством сотовой связи связался с Бацких, попросив последнего продать ему наркотическое средство на 3000 рублей. После чего по указанию Бацких около 20 часов подъехал к нему домой к подъезду № 4 дома № 5 по улице Попова, где передал последнему денежные средства в размере 3000 рублей на наркотик. Через некоторое время, вновь связавшись с Бацких по телефону, по указанию последнего подъехал к подъезду № 4 дома № 5 по улице Попова в городе Магадане, где приобрел у Бацких наркотическое средство, которое впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Изложенные обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием Д.Н.В. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Н.С.М. участвовавших в данном мероприятии в качестве понятых, из которых следует, что перед проведением мероприятия им разъяснили их права. После чего Д.Н.В. связался с Бацких по телефону и договорился о встрече. Далее автомобиль, на котором они должны были ехать на встречу, был осмотрен сотрудниками наркоконтроля на предмет отсутствия запрещенных предметов и веществ, Д.Н.В. выданы осмотренные денежные средства в размере 3000 рублей для приобретения наркотиков у Бацких. После чего они проехали к дому 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где возле четвёртого подъезда Д.Н.В. передал Бацких денежные средства. Через некоторое время Д.Н.В. вновь связался с Бацких по телефону, после чего они вновь проехали к дому 5 по улице Попова в городе Магадане, где Бацких что-то передал Д.Н.В.. В дальнейшем в ходе осмотра Д.Н.В. выдал пакетик с порошкообразным веществом, который, как пояснил Д.Н.В., он приобрел у Бацких за 3000 рублей. Данный пакетик упаковали и опечатали. Со всеми документами, составленными в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, присутствующие ознакомились, о чем расписались. Изложенные в них сведения соответствовали обстоятельствам проведения «проверочной закупки».

Показания вышеуказанных свидетелей по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Проколом осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2017 года (том 1 л.д. 172-174), которым осмотрены:

сопроводительное письмо № 27/215 о представлении результатов ОРД от 09 февраля 2017 года (том 1 л.д.143-144), 

постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 09 февраля 2017 года (том 1 л.д.145-146),

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09 февраля 2017 года (том 1 л.д.147-148), 

копия постановления №192 с (буква «с» перечеркнута) от 31 января 2017 года о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 с участием закупщика наркотических средств Д.Н.В. (том 1 л.д.149-150),

копия акта № 339 с (буква «с» перечеркнута) от 09 февраля 2017 года о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (том 1 л.д.151-152),

акт осмотра Д.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с 19 часов 15 минут до 19 часов 29 минут ничего запрещенного у него не обнаружено (том 1 л.д.154),

акт осмотра и вручения денежных купюр Д.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 38 минут года, осмотрены и вручены последнему денежные средств в размере 3000 рублей для покупки наркотических средств у ФИО1 (том 1 л.д.155), 

приложение к акту осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.156), 

акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут осмотрено транспортного средства «ФИО3» государственный номер №, ничего запрещенного не обнаружено (том 1 л.д.157-158),

акт осмотра Д.Н.В., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут последний, находясь в помещении кабинета № здания УНК УМВД России по 

<

адрес> по проспекту Карла Маркса 

<

адрес>, добровольно выдал приобретенный за 3000 рублей у ФИО1 в ходе проверочной закупки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Денежных средств и иных запрещенных предметов не обнаружено (том 1 л.д.159-160),

направление на исследование порошкообразного вещества, добровольно выданного Д.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.161),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выданное ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.В. вещество массой 0, 245 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и 2-(метиламино)-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (том 1 л.д.162),

объяснение Н.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.163-165), 

объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.166-168), 

объяснение Д.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.169-171).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 1 л.д.175-176). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 245 грамм, выданное ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.В. содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и 2-(метиламино )-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (том 1 л.д.236-238).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество, упаковки, талоны осмотрены (том 1 л.д. 240-241), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 1 л.д.242-244).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются с легализованными материалами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», включающими телефонные переговоры и смс переписку, осуществляемые ФИО1 по абонентскому номеру 

<

***> с Д.Н.В. (номер телефона 

<

***>) за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 33 минут до 18 часов 14 минут, с 19 часов 45 минут до 20 часов 07 минут, с 21 часа 49 минут до 22 часов 04 минут, которые содержат разговоры по поводу достижения договоренности о приобретении наркотического средства, а также телефонные переговоры, осуществляемые ФИО1 по абонентскому номеру 

<

***> с неизвестным лицом по кличке «малой» (номер телефона 

<

***>) за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 49 минут, в ходе которых ФИО1 договаривается о встрече с последним (том 2 л.д.45-58), а также зафиксированные на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 07 минут и в 22 часа 13 минут встречи Д.Н.В. и ФИО1 возле 

<

адрес> (том 2 л.д.65-71).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

Проколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 59-60), которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: 

сопроводительное письмо № о направлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.46-47),

постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.48-49),

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.50),

справка по результатам изучения информации, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», находящиеся на диске № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.51-58),

диск с записью телефонных переговоров № с зачеркнутой буквой «с» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.64).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 2 л.д.61-63). 

Проколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 72-73), которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: 

сопроводительное письмо N 27/650 о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.65-66),

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (том 2 л.д.67),

постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.68-69),

справка по результатам изучения информации, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», находящейся на диске № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.70-71), 

Диск с видеозаписью № с зачеркнутой буквой «с» (том 2 л.д.75).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 2 л.д.74). 

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по городу Магадану ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.В. наркотического средства в действиях неустановленного лица обнаружены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 141-142).

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Х.А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в административном порядке возле 

<

адрес> задержан Х.А.С. (том 2 л.д.11-12). 

В ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут в кабинете № здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом боковом кармане куртки обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного вещества последний пояснил, что изъятое принадлежит ему (том 2 л.д.13-16).

Из показаний свидетеля Х.А.С. следует, что в сентябре 2016 года он познакомился с Бацких, тот занимался сбытом наркотиков. Спустя некоторое время он обратился к Бацких с просьбой о приобретении наркотиков, тот согласился, предоставив ему номера телефонов, по которым можно было с ним связаться в случае необходимости №. После этого он (Х.А.С.) неоднократно приобретал у Бацких наркотические средства в виде порошка белого цвета. 07 февраля 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, посредством сотовой связи обратился к Бацких с просьбой о приобретении наркотика, на что тот согласился, после чего он (Х.А.С.) по указанию Бацких в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 24 минут 07 февраля 2017 года приехал домой к Бацких в квартиру 49 дома 5 по улице Попова, где последний передал ему бумажный сверток, в котором со слов Бацких находилось наркотическое средство. Положив указанный сверток с наркотическим средством в левый боковой наружный карман своего пуховика, он (Х.А.С.) покинул квартиру, однако спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание наркоконтроля, где в ходе его личного досмотра было изъято приобретённое у Бацких наркотическое средство (том 2 л.д.79-82). 

Изложенные в протоколах обстоятельства задержания, личного досмотра, объем и перечень изъятого, пояснения Х.А.С. относительно изъятого согласуются с показаниями свидетелей И.Г.А., сотрудника УНК УМВД России по 

<

адрес>, проводившего задержание и личный досмотр Х.А.С., а также свидетелей О.В.В. (том 2 л.д.84-86) и Л.В.А. участвовавших при проведении личного досмотра Х.А.С. в качестве понятых, которые показали, что перед досмотром задержанному и понятым разъяснили их права и обязанности, сущность проводимого мероприятия, по окончании которого обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями всех присутствующих, составлен протокол, с которым все ознакомились, расписавшись в нем. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Заключением эксперта №117/118 от 03 марта 2017 года установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,43 грамма, изъятое 08 февраля 2017 года у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и пентедрон, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (том 2 л.д.29-37).

Протоколом осмотра от 17 марта 2017 года данное вещество, пачка из-под сигарет «MILD SEVEN LIGHTS», фрагмент бумаги с машинописным текстом и упаковочный материал осмотрены (том 2 л.д.39-40), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 2 л.д.41-42). 

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по городу Магадану ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ Х.А.С. наркотического средства в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 4).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются с легализованными материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», включающими телефонные переговоры, осуществляемые ФИО1 по абонентскому номеру 

<

***> с Х.А.С. (номер телефона №) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут по поводу достижения договоренности о приобретении наркотического средства (том 2 л.д.45-58). 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность достаточной для вывода о том, что действия подсудимого были совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 09 января 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, находясь возле подъезда № 4 дома № 5 по улице Попова в городе Магадане, ФИО1 сбыл Д.Н.В. сухое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,032 грамма.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 03 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 30 минут, находясь возле подъезда №4 дома № 5 по улице Попова в городе Магадане, ФИО1 сбыл Д.Н.В., продав за 3000 рублей, сухое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и 2- (метиламино)-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 0,245 грамм.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 07 февраля 2017 года в период времени с 22 часов 11 минут до 23 часов 25 минут, находясь в квартире № 49 дома № 5 на улице Попова в городе Магадане, ФИО1 сбыл Х.А.С. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и пентедрон, являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,43 грамма.

Поскольку вина подсудимого при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; 

по факту незаконного сбыта наркотических средств Д.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

по факту незаконного сбыта наркотических средств Х.А.С. ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом, сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, наличие соответствующей договоренности с потребителями. 

Судом установлено, что Д.Н.В. и Х.А.С., зная о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, обратились к нему, именно как к лицу, непосредственно сбывающему наркотические средства, за его приобретением.

Со своей стороны, ФИО1, будучи осведомленный о том, что свободный оборот наркотических средств и их производных в Российской Федерации запрещен, действуя согласно достигнутой договоренности с Д.Н.В., Х.А.С., реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сбыл им при изложенных в приговоре обстоятельствах наркотические средства.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что между ФИО1 и Д.Н.В., ФИО1 и Х.А.С. состоялась договоренность о передаче наркотических средств, а затем фактическая передача наркотика. Передавая наркотик, ФИО1 был свободен в своем волеизъявлении, выполнил объективную сторону преступления и реализовал свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств. 

При таких обстоятельствах доводы защиты о том, что со стороны сотрудников наркоконтроля имелась провокация, не состоятельны, поскольку умысел возник и действия ФИО1 формировались независимо от действий сотрудников наркоконтроля. 

Непринятие мер со стороны сотрудников наркоконтроля по задержанию ФИО1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Д.Н.В. не может расцениваться как провокация. 

Вид и размер наркотических средств установлен и подтверждается заключениями экспертов № 110 от 27 февраля 2017 года, №154 от 02 марта 2017 года, №117/118 от 03 марта 2017 года. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» сухое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и 2-(метиламино)-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,245 грамма, а также сухое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и пентедрон, являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,43 грамма соответствуют значительному размеру.

В судебном заседании изучались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется наркотическая зависимость в виде полинаркомании от каннабиноидов и психостимуляторов (группа эфедрона) в состоянии активной зависимости, последний нуждается в обязательном лечении и реабилитации от наркомании, наличие токсикоманической, алкогольной зависимости не выявлено (том 2 л.д.117-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем составам преступлений судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья, по ч.1 ст.228.1, п.«б ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Д.Н.В.) - явку с повинной.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд исходит из того, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания, изобличающие как самого себя, так и иных лиц в причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выражая раскаяние в содеянном, принимал участие в проведении следственных действий, то есть осуществлял действия и предоставлял информацию, способствующие расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив признается особо опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого, два к особо тяжким, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства и их распространение, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Оценив совокупность указанных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 по всем преступлениям необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на ФИО1

С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, в связи с чем, возможно дополнительные наказания, предусмотренные ч.ч.1, 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа не назначать. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос о возможности применения к ФИО1 условного осуждения не рассматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом того, что преступление совершено при особо опасном рецидиве, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии особого режима. 

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу (том 2 л.д. 172).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признаны: оплата труда адвоката Герасимчука Л.П. в сумме 19 425 рублей 00 копеек (том 2 л.д.229-240), оплата труда адвоката Передельского В.М. в сумме 12 250 рублей 00 копеек (том 2 л.д.241-244).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих возможности работать, не имеет, в ходе предварительного следствия защитники были предоставлены по просьбе обвиняемого, после разъяснения положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ о порядке взыскания процессуальных издержек, при этом отказов от услуг защитников либо заявлений об имущественной несостоятельности от ФИО1 не поступало, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в полном объеме взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Д.Н.В.) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Х.А.С.) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 31675 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Л.А. Чебанова