Дело 2а -1030/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Петровой А.В., при секретаре Васильеве Е.А., 

с участием представителя административного истца ФИО2, 

рассмотрев гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - Инспекция, ИФНС по г. Новочебоксарску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за налогоплательщиком зарегистрирован автомобиль марки № c государственным регистрационным знаком №. Инспекцией налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ст. 75 НК РФ истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. Инспекцией в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленные в требованиях сроки для погашения задолженности пропущены, сумма налога и пени в бюджет не перечислены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца - ИФНС по г. Новочебоксарск в судебном заседании поддержала исковые требования, вновь приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнила, что пени начислены за 2012, 2013, 2014 годы.

Административный ответчик не явился на заседание суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К материалом дела приобщен почтовый конверт с указанием причины невручения судебных документов, что расценивается судом как отказ от их получения, соответственно признается судом надлежащим извещением, причину неявки административного ответчика на заседание суда неуважительной. 

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Согласно статье 1 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых установлены иные сроки введения их в действие. 

Дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 4 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ).

Согласно статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства № c государственным регистрационным знаком №

Поскольку ФИО1 не уплатил транспортный налог добровольно, Инспекция просит взыскать транспортный налог в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику транспортного налога было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога за 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей (за автомобиль МАЗ№ c государственным регистрационным знаком №) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налога в срок в соответствии с ст. 75 НК РФ на сумму задолженности по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ направлены административному ответчику. 

Направление, как налогового уведомления, так и налоговых требований подтверждается списками заказных писем, имеющимися в материалах дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год и пени.

Поскольку налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога и пени, у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога и пени, которую он добровольно не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика транспортного налога за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 данной статьи.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика налоговый орган направлял: уведомление № об уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; требования об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5 рублей и 

<

данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако установленные в требованиях сроки для погашения задолженности нарушены, сумма налога и пени в бюджет не перечислены. 

Определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 357 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки № c государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за административным ответчиком. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

От взысканной суммы с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп.1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от общей суммы иска 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> Республики транспортный налог за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Сумма задолженности по транспортному налогу лиц подлежит зачислению: расчетный счет №; КБК налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; КБК пени: 182 1 06 04012 02 2100 110; наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Чувашской Республики банка России; ИНН получателя - 

<

***>, БИК 049706001, код ОКТМО: 97710000; наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 

<

***>, ИФНС России по г. Новочебоксарску; наименование платежа- транспортный налог с физических лиц.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года