Дело №2-404/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Борисовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об обеспечении средствами индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л :

и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики обратился в суд с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» (

<

данные изъяты>) (далее по тексту - ООО «Канмаш АГРО», Общество) в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об обеспечении средствами индивидуальной защиты

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной Канашской межрайонной прокуратурой в ООО «Канмаш АГРО» проверки соблюдения законодательства об охране труда установлено, что в указанной организации не в полном объеме исполняются требования трудового законодательства: в нарушение положений статей 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3.4 межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, п. 10 Приложения № 1 Типовых норм бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 декабря 2010 года №1122н, истцы не обеспечены индивидуальными средствами защиты. Так, 

<

данные изъяты> ФИО1 не обеспечена кожаными ботинками; 

<

данные изъяты> ФИО2 - костюмом сварщика брезентового, кожаными ботинками, брезентовыми рукавицами, х/б и диэлектрическими перчатками, х/б курткой на утепленной прокладке, кожаными утепленными сапогами, перчатками с защитным покрытием и шерстяным вкладышем, регенирующим, восстанавливающим кремом; 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 - х/б костюмами, кожаными полуботинками, х/б перчатками, х/б куртками на утепленной прокладке, регенирующим, восстанавливающим кремом; 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО8, 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО9, ФИО10, ФИО11 -х/б куртками на утепленной прокладке, регенирующим, восстанавливающим кремом; 

<

данные изъяты> ФИО12 -кожаными ботинками, регенирующим, восстанавливающим кремом; 

<

данные изъяты> ФИО13 и 

<

данные изъяты> ФИО14 - кожаными ботинками; 

<

данные изъяты> ФИО15 - х/б курткой на утепленной прокладке. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданские дела по исковым заявлениям прокурора в защиту прав и законных интересов вышеуказанных истцов ввиду их однородности объединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор Борисова К.В. исковые требования поддержала по указанным в заявлениях основаниям.

Истцы, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились: просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Канмаш АГРО» ФИО16 исковые требования прокурора признал и суду пояснил, что действительно истцы работают в ООО «Канмаш АГРО» на указанных в исковых заявлениях должностях и не были обеспечены вышеуказанными средствами индивидуальной защиты. Но в настоящее время всем работникам выданы средства индивидуальной защиты. В подтверждение этих своих доводов представителем ответчика суду представлены заверенные копии личных карточек на работников по учету выдачи СИЗ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Канашской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения требований законодательства об охране труда в деятельности ООО «Канмаш АГРО»», в ходе которого было выявлено, что в нарушение положений статей 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3.4 межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, п. 10 Приложения № 1 Типовых норм бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 декабря 2010 года №1122н, работники Общества не обеспечены индивидуальными средствами защиты в виде регенерирующего, восстанавливающего крема и (или) кожаных ботинок, костюма сварщика брезентового, рукавиц брезентовых, перчаток х/б, перчаток диэлектрических, куртки х/б на утепленной прокладке, сапог кожаных утепленных, перчаток с защитным покрытием и шерстяным вкладышем, костюма х/б, полуботинок кожаных.

Суд находит, что факт допущенных нарушений ООО «Канмаш АГРО» вышеуказанных требований трудового законодательства в части не обеспечения работников средствами индивидуальной защиты подтверждается материалами дела и по существу не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах иск и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики подлежит удовлетворению. 

Как следует из представленных ответчиков документов, ко дню рассмотрения дела в суде вышеуказанные нарушения были устранены. 

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Канмаш АГРО» подлежит взысканию и государственная пошлина, размер которой составляет 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые заявления и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об обеспечении средствами индивидуальной защиты удовлетворить.

Решение об обязании общества с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/213201001) обеспечить средствами индивидуальной защиты: 

<

данные изъяты> ФИО1 кожаными ботинками; 

<

данные изъяты> ФИО2 костюмом сварщика брезентового, ботинками кожаными, рукавицами брезентовыми, перчатками х/б, перчатками диэлектрическими, курткой х/б на утепленной прокладке, сапогами кожаными утепленными, перчатками с защитным покрытием и шерстяным вкладышем, регенирующим, восстанавливающим кремом; 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 х/б костюмом, кожаными полуботинками, х/б перчатками, х/б курткой на утепленной прокладке, регенирующим, восстанавливающим кремом; 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО8, 

<

данные изъяты> ФИО9, ФИО10, ФИО11 х/б куртками на утепленной прокладке, регенирующим, восстанавливающим кремом; 

<

данные изъяты> ФИО12 кожаными ботинками, регенирующим, восстанавливающим кремом; 

<

данные изъяты> ФИО13, 

<

данные изъяты> ФИО14 кожаными ботинками; 

<

данные изъяты> ФИО15 курткой на утепленной прокладке - считать исполненным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия. 

Судья