Дело № 2-181/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению исполнительного комитета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21178,18 руб. и пени в размере 39184,18 руб. Впоследствии истец снизил свои исковые требовании, просил взыскать с ответчика задолженности по договору аренды в размере 2628,02 руб. и пени в размере 3591,96 руб.

Исковое заявление подлежат возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Размер заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору аренды, вытекает из договора, совершенного в простой письменной форме, не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи, с чем возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 127 ГПК в судебном приказе, в числе прочего указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (пп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ).

В материалах иска не имеется данных о том, что истцом было подано мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес определение об отказе в выдаче судебного приказа или выдал судебный приказ по заявленным требованиям, но впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в соответствии со статьей 129 ГПК РФ.

Таким образом, взыскатель в порядке приказного производства не лишен права заявить требования, как о досрочном исполнении договора, так и о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление исполнительного комитета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. 

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.Г. Сурков