Дело № 2-231/18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 ноября 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Шелудяковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", в лице филиала в Мурманской области, к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", в лице филиала в Мурманской области (далее – Истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании с неё в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Kia Sportage" государственный регистрационный номер У 941 МЕ51, находившимся под управлением Ответчика. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО4 был причинён вред здоровью. В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, была застрахована, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 247 750 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму и расходы по госпошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объёме и просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала и просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК Российской Федерации законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела и материалами уголовного дела №, приговором Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК Российской Федерации. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла технически исправным легковым автомобилем марки "Kia SLS Sportage", государственный регистрационный знак №. В связи с несоблюдением ею требований Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру указанного автомобиля ФИО4 был причинён тяжкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Причинение ФИО4 вреда здоровью также подтверждается, представленными суду листками его нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписным эпикризом ГОБУЗ "Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина" № из истории болезни стационарного больного ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на сумму 500 000 рублей. На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 247 750 рублей, что подтверждается актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из положений ст.ст. 387, 965 ГК Российской Федерации следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из п. "б" ч. 1 ст. 14 Закона следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт исполнения истцом принятых на себя обязательств перед потерпевшим, при этом, вред был причинён ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, требование ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения, размер которого ответчиком не оспорен, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", в лице филиала в Мурманской области, к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", в лице филиала в Мурманской области, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 247 750 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5 667 рублей 50 копеек, а всего 253 417 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Костюченко