ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Богородицк 

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Быковой О.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Фокиной Ю.С.,

подсудимого ФИО7, 

защитника-адвоката Бурхина А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО7 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

На основании ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

ФИО7, на основании судебного постановления от 09.08.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2021. Штраф им оплачен в полном объеме 23.09.2021. Заявление об утрате водительского удостоверения ФИО7 подано в ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» 12.05.2023, в связи с чем, начало течения срока лишения управления транспортными средствами было прервано и исчислено с 12.05.2023, окончание срока лишения 12.11.2024.

10.08.2024 в период, предшествующий 21 часам 05 минутам, у нетрезвого ФИО7, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В тоже время и месте, осуществляя свой преступный умысел, заведомо зная для себя, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО7, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, сел за руль автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», регистрационный знак 

<

данные изъяты> и начал на нем самостоятельное движение. При этом, ФИО7 10.08.2024 в 21 час 05 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», регистрационный знак 

<

данные изъяты> возле дома № по ул. Сахзаводская п. Куркино Тульской области был остановлен инспектором ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский». В связи с наличием явных признаков опьянения ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, 10.08.2024 в 23 часа 07 минут ФИО7 был освидетельствован на состояние опьянения в комнате медицинского освидетельствования Ефремовского филиала ГУЗ «ТОНД №1», расположенной по адресу: 

<

...>. В результате чего у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 1,14 мг/л., у него отобраны биологические объекты. В результате химико-токсикологических исследований биологических объектов, установлено наличие в его моче 11- нор9 карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол. О чем был составлен акт № от 10.08.2024. Таким образом, у ФИО7 установлено состояние опьянения. 

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 мг/л выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме и, сославшись на ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО7, которые он дал на стадии дознания, в качестве подозреваемого следует, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.2641 УК РФ. 

09.08.2021 в судебном порядке он был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с утратой сразу водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, заявление об утрате написал 12.05.2023. 

В начале июня 2024 года к нему обратилась его знакомая ФИО1, которая попросила его отремонтировать автомобиль марки «Шевроле Нива», принадлежащего её матери, он согласился. ФИО1 пригнала указанный автомобиль и передала ему ключи. Ремонт автомобиля он осуществлял по адресу: 

<

адрес>. 

10.08.2024, примерно в 20 ч. 30 минут, он решил проверить, все ли в порядке с ходовой частью автомобиля ФИО1, для этого он взял ключи от автомобиля, завел двигатель и поехал в пос. Куркино Тульской области. В поселке на ул. Ленина в магазине «Джем» он приобрел бутылку водки. Затем он заехал за магазин и выпил приобретенное им спиртное. После этого он решил вернуться обратно в гараж. Когда он проезжал мимо пожарной части на ул. Привокзальная пос. Куркино Тульской области, то не заметил экипаж ГИБДД, так как был пьян и не видел, что машина сотрудников полиции поехала за ним. По пути в гараж, он решил заехать к своему знакомому, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он припарковал свой автомобиль возле указанного дома, вышел из него и пошел к дому своего знакомого, в этот момент к нему подошел сотрудник ГИБДД в форменной одежде и попросил его проследовать с ним в патрульный автомобиль. Он сначала сопротивлялся и не хотел идти в патрульную машину, но потом пошел. В патрульной автомашине сотрудник ГИБДД попроси его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, он ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами, а автомобиль ему не принадлежит, его ему пригнали для ремонта. Сотрудниками ДПС были приглашены два понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, ему так же было разъяснены права и обязанности, в их присутствии был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он был ознакомлен с данным протоколом, но от подписи отказался. В присутствии понятых его отказ был зафиксирован. После этого инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, но от прохождения освидетельствования он также отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился. Он был доставлен больницу г. Ефремова Тульской области, где прошел освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования концентрация этанола в выдыхаемом воздухе составила 1.14 мг/л., обнаружены клинические признаки опьянения. 

Вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 (

<

данные изъяты>») на стадии дознания дал показания о том, что, что 10.08.2024 с 17 часов в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Кольцо» он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО3 осуществлял патрулирование в пос. Куркино Тульской области. Они находились возле здания ПЧ 51 в пос. Куркино Тульской области на ул. Привокзальная. В этот же день, примерно в 21 ч. 03 минуты, ими был замечен автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> серебристого цвета. Данный автомобиль двигался по ул. Привокзальная п. Куркино со стороны перекрестка улиц Ленина и Привокзальная пос. Куркино Тульской области. Исходя из характера движения автомобиля, имелись основания полагать, что управляющий им гражданин может находиться в состоянии опьянения, поэтому было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов. Жезлом он подал сигнал об остановке транспортного средства, однако водитель не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД и продолжил движение. Они сели в служебный автомобиль, включили проблесковые маячки на служебном автомобиле. Гражданин, управлявший автомобилем, пытался уйти от преследования, повернув на ул. Сахзаводская пос. Куркино Тульской области, доехал до дома № по ул. Сахзаводская пос. Куркино Тульской области, где в 21 час 05 минут остановился. Они также остановились и направились к указанному автомобилю. В этот момент управлявший автомобилем мужчина открыл переднюю левую (водительскую) дверь, вышел из автомобиля и попытался скрыться. Он задержал данного гражданина, им оказался ФИО7, который ранее им привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Он представился ему, и в соответствии с ПДД потребовал предъявить его документы на право управления транспортными средствами и документы на автомобиль. ФИО7 каких-либо документов, удостоверяющих личность и документов на автомобиль не предоставил, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он в 2021 году был лишен права управления транспортными средствами. ФИО7 было предложено пройти в автомобиль ГИБДД для выяснения всех обстоятельств. ФИО7 вместе с ним прошел в автомобиль ГИБДД. При общении с водителем ФИО7 от него исходил запах алкоголя. С помощью служебного планшета было установлено, что ФИО7 09.08.2021 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Своевременно водительское удостоверение в ОГИБДД ФИО7 сдано не было. Заявление об утрате водительского удостоверения им было подано в ГИББ 12.05.2023. То есть, на момент задержания, ФИО7 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Так как у ФИО7 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нами были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО7 были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ и обязанности, в их присутствии был составлен протокол об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, он был ознакомлен с данным протоколом, однако от подписи в протоколе отказался, что было зафиксировано в присутствии понятых. Понятые так же ознакомились с протоколом и подписали его. Для установления факта наличия алкогольного опьянения водителя ФИО7 ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера «Юпитер». Водитель ФИО7 ответил отказом. После чего, в присутствии понятых, ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился. ФИО7 был доставлен в Ефремовский филиал ГУЗ «ТОНД № 1» в кабинет медицинского освидетельствования, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования концентрация этанола в выдыхаемом воздухе составила 1.14 мг/л. Также было установлено, что автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

***> не принадлежит и ранее не принадлежал ФИО7, ему его передала для производства ремонтных работ собственник автомобиля ФИО4

Свидетель ФИО3 (

<

данные изъяты>») на стадии дознания дал показания о том, что, что 10.08.2024 с 17 часов в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Кольцо» он совместно с 

<

данные изъяты>» ФИО2 осуществлял патрулирование в пос. Куркино Тульской области. Они находились возле здания ПЧ 51 в пос. Куркино Тульской области на ул. Привокзальная. В этот же день, примерно в 21 ч. 03 минуты, ими был замечен автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> серебристого цвета. Данный автомобиль двигался по ул. Привокзальная п. Куркино со стороны перекрестка улиц Ленина и Привокзальная пос. Куркино Тульской области. Исходя из характера движения автомобиля, имелись основания полагать, что управляющий им гражданин может находиться в состоянии опьянения, поэтому было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов. Жезлом он подал сигнал об остановке транспортного средства, однако водитель не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД и продолжил движение. Они сели в служебный автомобиль, включили проблесковые маячки на служебном автомобиле. Гражданин, управлявший автомобилем, пытался уйти от преследования, повернув на ул. Сахзаводская пос. Куркино Тульской области, доехал до дома № по ул. Сахзаводская пос. Куркино Тульской области, где в 21 час 05 минут остановился. Они также остановились и направились к указанному автомобилю. В этот момент управлявший автомобилем мужчина открыл переднюю левую (водительскую) дверь, вышел из автомобиля и попытался скрыться. Он задержал данного гражданина, им оказался ФИО7, который ранее им привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Он представился ему, и в соответствии с ПДД потребовал предъявить его документы на право управления транспортными средствами и документы на автомобиль. ФИО7 каких-либо документов, удостоверяющих личность и документов на автомобиль не предоставил, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он в 2021 году был лишен права управления транспортными средствами. ФИО7 было предложено пройти в автомобиль ГИБДД для выяснения всех обстоятельств. ФИО7 вместе с ним прошел в автомобиль ГИБДД. При общении с водителем ФИО7 от него исходил запах алкоголя. С помощью служебного планшета было установлено, что ФИО7 09.08.2021 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Своевременно водительское удостоверение в ОГИБДД ФИО7 сдано не было. Заявление об утрате водительского удостоверения им было подано в ГИББ 12.05.2023. То есть, на момент задержания, ФИО7 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Так как у ФИО7 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нами были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО7 были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ и обязанности, в их присутствии был составлен протокол об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, он был ознакомлен с данным протоколом, однако от подписи в протоколе отказался, что было зафиксировано в присутствии понятых. Понятые также ознакомились с протоколом и подписали его. Для установления факта наличия алкогольного опьянения водителя ФИО7 ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера «Юпитер». Водитель ФИО7 ответил отказом. После чего, в присутствии понятых ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился. ФИО7 был доставлен в Ефремовский филиал ГУЗ «ТОНД № 1» в кабинет медицинского освидетельствования, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования концентрация этанола в выдыхаемом воздухе составила 1.14 мг/л. Так же было установлено, что автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не принадлежит и ранее не принадлежал ФИО7, ему его передала для производства ремонтных работ собственник автомобиля ФИО4

Свидетель ФИО5 на стадии дознания дал показания о том, что 10.08.2024 примерно в 21 час 10 минут, он двигался по автодороге обход пос. Куркино Тульской области, ехал на заправку, где был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, ранее ему не знакомый. Инспектор ДПС ГИБДД предъявил им свое служебное удостоверение, затем сообщил ему и второму понятому, что 10.08.2024, примерно в 21 час 05 минут, возле дома № ул. Сахзаводская пос. Куркино Тульской области был задержан ФИО7, управлявший автомобилем марки «Шевроле Нива», который совершил административное правонарушение. На момент его прибытия, ФИО7 находился на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ГИБДД, вел себя неадекватно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, был агрессивно настроен, не понимал, что происходит. У ФИО7 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Инспектором ДПС ГИБДД МОМВД «Кимовский» в их присутствии был составлен протокол об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, он был ознакомлен с данным протоколом, от подписи в протоколе в их присутствии ФИО7 отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. После чего они со вторым понятым также ознакомились с протоколом и подписали его. Так же ему стало известно от сотрудника полиции о том, что у водителя ФИО7 отсутствует водительское удостоверение, он был лишен права управления транспортным средством, отсутствовали документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Для установления факта наличия алкогольного опьянения водителя ФИО7, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера сотрудников ГИБДД, на данное предложение он ответил категорическим отказом. После чего в их присутствии ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО7 был ознакомлен с данным протоколом, написал в нем собственноручно «согласен», ознакомился с данным протоколом, замечаний к протоколу не имелось, он расписался в протоколе. После чего он и второй понятой так же ознакомились с протоколом и расписались в нем. Через некоторое время прибыл второй экипаж для охраны места происшествия, а экипаж на патрульном автомобиле марки «Хедай» проследовали с ФИО7 в медицинское учреждение. 

Свидетель ФИО6 на стадии дознания дал показания о том, что 10.08.2024 примерно в 21 час 10 минут, он на своем автомобиле находился в пос. Куркино Тульской области, где был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, он согласился. Инспектор ДПС ГИБДД разъяснил ему и второму понятому, что ими был задержан ФИО7, управлявший автомобилем марки «Шевроле Нива», который не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, пытался скрыться. На момент его прибытия автомобиль марки «Шевроле Нива», находился возле дома № по ул. Сахзаводская пос. Куркино Тульской области. ФИО7 находился на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ГИБДД, вел себя неадекватно. У ФИО7 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В их присутствии инспектором ДПС ГИБДД МОМВД «Кимовский» был составлен протокол об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, он был ознакомлен с данным протоколом, от подписи в протоколе в их присутствии ФИО7 отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. После чего они со вторым понятым также ознакомились с протоколом и подписали его. Для установления факта наличия алкогольного опьянения водителя ФИО7, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на данное предложение он ответил отказом. После чего в их присутствии ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО7 был ознакомлен с данным протоколом, написал в нем собственноручно «согласен» и поставил подпись, они тоже подписали протокол. От сотрудников ГИБДД им стало известно, что он лишен прав.

Свидетель ФИО4 на стадии дознания дала показания о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В связи с тем, что техническое состояние автомобиля было неудовлетворительным, имелись проблемы с проводкой, требовался кузовной ремонт, ремонт двигателя, коробки передач и других агрегатов, в начале июня 2024 года ее дочь ФИО1 связалась со своим знакомым ФИО7, который занимается ремонтом автомобилей и договорилась с ним о ремонте автомобиля. Дочь отогнала ФИО7 ее автомобиль, передала ему ключи. О том, что ФИО7 лишен права управления транспортными средствами она не знала и знать не могла, так как она с ним фактически не знакома.

10.08.2024, примерно в 22 часа, она находилась дома, когда ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО7 задержан на ул. Сахзаводская пос. Куркино Тульской области в состоянии алкогольного опьянения, при этом он управлял принадлежащим ей автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. После этого она и дочь приехала на то место, где был задержан её автомобиль. В ее присутствии данный автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции, произведена фотосъемка, после чего он был изъят и доставлен на штрафную стоянку в г. Донской Тульской области. 

Свидетель ФИО1 на стадии дознания дала показания о том, что у её мамы в собственности имеется автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В связи с тем, что техническое состояние автомобиля было неудовлетворительным, имелись проблемы с проводкой, требовался кузовной ремонт, ремонт двигателя, коробки передач и других агрегатов автомобиля, в начале июня 2024 года она, по просьбе мамы, связалась со своим знакомым ФИО7, который на дому занимается ремонтом автомобилей и договорилась с ним о ремонте указанного автомобиля. Она своим ходом отогнала ФИО7 автомобиль и передала ему ключи от автомобиля. ФИО7 по её мнению был вправе осуществлять манипуляции с автомобилем с целью его ремонта, а именно производить при необходимости обкатку узлов и агрегатов, перегонять его из гаража в другое место, например, с целью покраски, грунтовки, мойки. О том, что ФИО7 лишен права управления транспортными средствами она не знала.

10.08.2024, примерно в 22 часа, она находилась дома у мамы, когда ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО7 задержан на ул. Сахзаводская пос. Куркино Тульской области в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим маме автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. После этого она поехала на то место, где был задержан автомобиль её мамы. ФИО7 на месте не было. В присутствии мамы данный автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции, произведена фотосъемка, после чего он был изъят и доставлен на штрафную стоянку в г. Донской Тульской области. 

Также вина ФИО7 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2024, согласно которому был произведен осмотр участок местности, расположенный в 2 метрах от забора дома № по ул. Сахзаводская пос. Куркино Тульской области. На момент осмотра на данном участке местности находился автомобиль марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, серебристого цвета. Данный автомобиль в ходе осмотра был изъят (л.д. 24-32);

протоколом осмотра предметов от 03.09.2024, согласно которому на штрафстоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, изъятый 10.08.2024 года в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в 2 метрах от забора дома № ул. Сахзаводская пос. Куркино Тульской области. Автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, опечатан печатью № МОМВД России «Кимовский». В ходе осмотра автомобиля установлено, что кузов автомобиля имеет следы эксплуатации в виде множественных царапин и сколов лакокрасочного покрытия, имеются множественные очаги коррозии на металлических деталях кузова данного автомобиля. Отсутствует задний бампер. Резина имеет следы эксплуатации и износа, на момент осмотра видимых механических повреждений не имеет. В салоне автомобиля порядок не нарушен, рычаг переключения передач уставлен в нейтральном положении, рычаг ручного тормоза поднят. 

По окончании осмотра автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатан печатью № ПП «Куркинский», скреплен подписью дознавателя (л.д. 85-93); 

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 04.09.2024, согласно которому автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 94);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 10.08.2024, согласно которому 10.08.2024 в 21 час 11 минут 

<

данные изъяты>» ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством ФИО7, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 11);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от 10.08.2024, согласно которому 10.08.2024 в 21 часов 45 минут ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он согласился (л.д. 12); 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.08.2024, согласно которому ФИО7 в 23 часа 07 минут был освидетельствован на состояние опьянения в комнате медицинского освидетельствования Ефремовского филиала ГУЗ «ТОНД №1», расположенной по адресу: 

<

...>. В результате чего у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,14 мг/л. О чем был составлен акт № от 10.08.2024 (л.д. 15);

постановлением мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 09.08.2021, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размера 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2021 года (л.д. 17-18);

вещественным доказательством-автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвращен владельцу ФИО4 под сохранную расписку (л.д. 95-96). 

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 на стадии дознания, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО7

Доказательств оговора ФИО7 свидетелями, по делу не имеется.

Показания ФИО7 на стадии дознания в качестве подозреваемого, суд признает доказательством относимым, допустимым и достоверным, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанное доказательство последовательно, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанное доказательство положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО7 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются - совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 по делу, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы и применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО7, грубо нарушившего правила дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание, в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО4, 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области. 

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 08.11.2024