№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 сентября 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора 

ФИО17

Защитника Твалавадзе Б.Д., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимой Плотниковой У.Е.

при секретаре Игнатовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плотниковой У.Е., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Плотникова У.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах: 

Плотникова У.Е. на основании приказа 

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>», в настоящее время 

<

данные изъяты>») №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>». Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности 

<

данные изъяты> указанного учреждения, Плотникова У.Е. в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, нормативно-правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, иными нормативно-правовыми документами РФ, локальными нормативно-правовыми актами 

<

данные изъяты>»; должна знать основы законодательства РФ о здравоохранении; нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, а также другие нормы и правила; осуществляет руководство работой среднего и младшего медицинского персонала терапевтического отделения; обязана регулярно проводить амбулаторный прием по графику, утвержденному руководителем; обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение пациентов; оказывать экстренную медицинскую помощь пациентам, независимо от их места жительства; осуществлять своевременную госпитализацию пациентов с обязательным предварительным обследованием; осуществлять и оформлять направления на консультацию пациентов с неясными формами заболевания с заведующей поликлиникой-врачом – специалистом поликлиники, врачами-специалистами; использовать в своей работе современные методы профилактики, диагностики; осуществлять комплекс мероприятий по диспансеризации пациентов, подлежащих диспансерному наблюдению; обеспечивать организацию и проведение профилактических прививок населения участка; проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с положением и своевременно направлять пациентов на КЭК и МСЭ с целью определения трудоспособности, перевода на другую работу; проводить отбор пациентов, нуждающихся по состоянию здоровья в санаторном лечении; информировать руководителей о всех тяжелобольных пациентах, закрепленных за врачом-терапевтом участковым, не госпитализированных по каким-либо причинам; извещать в установленном порядке санитарно-эпидемиологическую станцию о выявленных инфекционных пациентах и подозрительных на инфекционное заболевание, проводить комплекс профилактических мероприятий, направленных на снижение инфекционных заболеваний; проводить активную и систематическую санитарно-просветительскую работу среди населения участка по вопросам здорового образа жизни и предупреждения заболеваний; осуществлять контроль за работой работников отделения; проводить анализ заболеваемости, смертности пациентов, закрепленных за врачом-терапевтом участковым; вести медицинскую документацию в соответствии с нормативными правовыми актами; владеть навыками работы на персональном компьютере на уровне пользователя; квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководителей, a также иные нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, противопожарной безопасности, охраны труда и техники безопасности, санитарно-эпидемиологического режима; оперативно принимать меры, включая своевременное информирование руководителей в целях устранения нарушений техники безопасности, противопожарных и санитарных правил, создающих угрозу деятельности учреждения, его работникам, пациентам и посетителям; повышать свою квалификацию в соответствии с законодательством РФ; имеет право назначать и отменять любые лечебно-профилактические мероприятия, исходя из состояния здоровья пациента; представлять непосредственному руководителю работников отделения к поощрению и вносить предложения о наложении взысканий; запрашивать, получать и пользоваться информационными материалами и нормативно-правовыми документами, необходимыми для исполнения своих должностных обязанностей; несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией; организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководителей, нормативно-правовых актов по своей деятельности; своевременное и качественное оформление документации, предусмотренной нормативно-правовыми актами; предоставление в установленном порядке статистической и иной информации по своей деятельности; обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей подчиненными ему работниками; оперативное принятие мер, включая своевременное информирование руководителей, по устранению нарушений техники безопасности, противопожарных и санитарных правил, создающих угрозу деятельности учреждения, его работникам, пациентам и посетителям; за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов врач-терапевт может быть привлечен в соответствии с законодательством РФ в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности. Таким образом, Плотникова У.Е. выполняла организационно-распорядительные функции, в том числе связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть являлась должностным лицом. Согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», сведения о профилактических прививках, подлежат государственному статистическому учету и регистрации в медицинских документах и сертификатах профилактических прививок. Порядок регистрации профилактических прививок, формы медицинских документов и сертификата профилактических прививок устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Согласно Приложения № к приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Временный порядок организации проведения профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции COVID-19», профилактические прививки против новой коронавирусной инфекции COVID-19 проводятся медицинским работником медицинской организации, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в соответствии с законодательством об обязательном медицинском страховании; перед началом вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 все лица подлежат осмотру врачом-специалистом и опросу на предмет наличия заболеваний, реакций или поствакцинальных осложнений на предыдущее введение вакцин; перед проведением профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции COVID-19 лицу, подлежащему вакцинации, или его законному представителю разъясняется необходимость иммунопрофилактики новой коронавирусной инфекции COVID-19, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от проведения профилактической прививки; профилактическая прививка против новой коронавирусной инфекции COVID-19 проводится при оформлении информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство; сведения о вакцинации, повторной вакцинации (ревакцинации) против новой коронавирусной инфекции COVID-19, наличии медицинских противопоказаний к проведению профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции COVID-19 вносятся в медицинскую документацию «Справка о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или наличии медицинских противопоказаний к вакцинации», «Справка о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или наличии медицинских противопоказаний к вакцинации», «Медицинский сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)», «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)», а также в информационный ресурс учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Согласно Приказа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19», организация проведения вакцинации возложена на заведующую поликлиникой № 

<

данные изъяты> на базе прививочного кабинета указанной поликлиники. Согласно приказа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации вакцинопрофилактики от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в 

<

данные изъяты> организована работа кабинетов вакцинопрофилактики во всех городских поликлиниках, в 

<

данные изъяты>, а также организована выдача пациентам сертификатов о прохождении вакцинации. Согласно приложению № к указанному приказу «Алгоритм действий медицинских работников, осуществляющих проведение вакцинации против COVD-19 у взрослых», перед проведением вакцинации врачом проводится обязательный осмотр пациента, пациент предупреждается о возможных реакциях на вакцину, устанавливается порядок подготовки и введения вакцины, после применения препарата медицинский сотрудник регистрирует информацию об анкетных и медицинских данных пациента, получившего вакцину. Согласно приказа 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за проведение вакцино-профилактики от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в 

<

данные изъяты>», ответственным лицом за проведение вакцинопрофилактики в поликлинике № указанного учреждения назначен заведующий указанной поликлиникой, которому поручено обеспечить проведение вакцинопрофилактики, достоверное и корректное внесение персональных данных вакцинированных граждан в информационный ресурс учета информации. Согласно приказа 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ 

<

данные изъяты>» №» от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за проведение вакцино-профилактики от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в 

<

данные изъяты>», ответственными лицами за проведение вакцинопрофилактики, своевременное и достоверное введение сведений в Единую медицинскую информационно-аналитическую систему (далее по тексту ЕМИАС) в поликлиниках назначены заведующие поликлиник №, №, №. В один из дней июля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, получив от неустановленного следствием лица информацию о том, что пользователь телефонного номера 

<

данные изъяты> оказывает помощь по незаконному оформлению сертификатов о прохождении вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19), неустановленным дистанционным способом обратилась к пользователю вышеуказанного телефонного номера - ФИО3, с которой лично знакома не была, с просьбой об оказании содействия в получении подложного сертификата о якобы прохождении вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19) на ее имя, при этом фактически указанную вакцинацию не проходила, в какие-либо медицинские учреждения по данному поводу не обращалась и не намеревалась этого делать. После этого, в один из дней июля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, которая в указанный период времени работала в 

<

данные изъяты> в должности младшей медицинской сестры инфекционного отделения COVID-19 стационара, согласившись помочь ФИО11, находясь в точно неустановленном следствием месте городского округа 

<

адрес>, обратилась к участковому врачу-терапевту терапевтического отделения поликлиники № 

<

данные изъяты>» Плотниковой У.Е., которая являлась ее знакомой, с предложением незаконно оформить на имя ФИО11 сертификат о вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19), а Плотникова У.Е., в свою очередь, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории городского округа 

<

адрес>, вопреки интересам деятельности данного учреждения, имея корыстную цель и умысел на получение взятки в виде денег (безналичных денежных средств) от незнакомой ей лично ФИО11, согласилась совершить данные незаконные действия за взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом осознавала, что ФИО11 фактически не будет проходить вакцинацию, а она (Плотниковой У.Е.) не уполномочена оформлять требуемые медицинские документы о вакцинации в отсутствие ФИО11 в связи с отсутствием предусмотренных на то оснований и условий, а также, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать данные незаконные действия по оформлению вышеуказанных заведомо подложных документов и внесению в них сведений, не соответствующих действительности. Таким образом, при указанных обстоятельствах у Плотниковой У.Е. возник преступный умысел, направленный на получение через посредника – ФИО3 взятки в виде денег (безналичных денежных средств), за совершение незаконных действий, а именно за изготовление подложного сертификата о прохождении вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19) в пользу взяткодателя (ФИО11), вопреки установленному вышеуказанными нормативно-правовыми актами порядку вакцинации населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19). После этого, в один из дней июля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь в точно неустановленном следствием месте на территории городского округа 

<

адрес>, неустановленным дистанционным способом передала ФИО11 условия предоставления последней подложного сертификата о вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19) на ее имя, а также о необходимости передачи ей денежных средств в общей сумме № рублей, которые она в последующем должна передать должностному лицу 

<

данные изъяты>» - Плотниковой У.Е., имевшей возможность и доступ к изготовлению вышеуказанного заведомо подложного сертификата, на что ФИО11 согласилась и точно неустановленным электронным дистанционным способом предоставила ФИО3 данные о своей личности, необходимые для оформления медицинского сертификата о вакцинации. После чего, в указанный период времени, ФИО3, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории городского округа 

<

адрес>, сообщила Плотниковой У.Е. о согласии ФИО11 передать ей (Плотниковой У.Е.) взятку в виде денег на указанную сумму за изготовление вышеуказанного подложного сертификата, то есть за совершение последней заведомо незаконных действий, а также точно неустановленным электронным дистанционным способом предоставила Плотниковой У.Е. данные о личности ФИО11, необходимые для оформления медицинского сертификата о вакцинации на имя последней. После этого, Плотникова У.Е., вопреки интересам деятельности данного учреждения, имея корыстную цель и умысел на получение взятки в виде денег (безналичных денежных средств) от ФИО11, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий и используя свое должностное положение, в силу которого имела доступ к служебным компьютерам с установленным на них программным обеспечением Единой медицинской информационно-аналитической системой 

<

адрес> (далее - «ЕМИАС»), ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> гора, 

<

адрес>, осуществила доступ к программному обеспечению «ЕМИАС», посредством которого внесла в информационную систему заведомо ложные сведения вакцинации ФИО11 от коронавирусной инфекции (COVID-19), которые были автоматически сгенерированы и размещены на личных страницах указанного лица на едином информационном портале государственных услуг. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15:41 часов ФИО11, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, передала ФИО3, выступавшей качестве посредника, для передачи должностному лицу 

<

данные изъяты>» - Плотниковой У.Е. взятку в виде денег (безналичных денежных средств), посредством осуществления банковского перевода со своего банковского счета №, открытого в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО3 №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> (перевод по номеру телефона № безналичные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО3, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, в целях посредничества в передаче взятки должностному лицу за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, по согласованию с Плотниковой У.Е., которая при этом реализовывала свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег (безналичных денежных средств) от ФИО11, и осознавала противоправность своих незаконных действий, со своего банковского счета №, открытого 

<

данные изъяты>» (местонахождение: 

<

адрес>) передала Плотниковой У.Е. взятку в виде денег (безналичных денежных средств) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в составе банковского перевода на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей перевела на банковский счет последней №, открытый в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Получив вышеуказанные безналичные денежные средства в качестве взятки, Плотникова У.Е., ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в помещении поликлиники № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий и используя свое должностное положение, в силу которого имела доступ к служебным компьютерам с установленным на них программным обеспечением Единой медицинской информационно-аналитической системой 

<

адрес> (далее - «ЕМИАС»), осуществила доступ к программному обеспечению «ЕМИАС», посредством которого внесла в информационную систему заведомо ложные сведения вакцинации ФИО11 от коронавирусной инфекции (COVID-19), тем самым изготовила подложный сертификат о вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19), который был автоматически сгенерирован и размещен на личных страницах указанного лица на едином информационном портале государственных услуг. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах Плотникова У.Е., являясь должностным лицом государственного учреждения получила от ФИО11 через посредника – ФИО3 взятку в виде денег (безналичных денежных средств) в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение незаконных действий, а именно за изготовление заведомо подложного сертификата о прохождении вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19) в пользу взяткодателя – ФИО11

Таким образом, Плотникова У.Е. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Плотникова У.Е. свою вину в совершении преступления признала, она являясь участковым 

<

данные изъяты>», то есть должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ получила через посредника ФИО3 взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей за незаконное оформление медицинского сертификата о вакцинации от ковид-19 на имя ФИО11, с которой она лично не знакома, никогда с ней не встречалась и не общалась. ФИО3 обратилась к ней за помощью и попросила за денежное вознаграждение, то есть взятку, незаконно оформить сертификат о прохождении вакцинации от ковид-19 на незнакомую ей женщину ФИО11, на что она дала свое согласие. После этого, от ФИО3 посредством сообщения в мессенджере «WhatsApp» ей поступили паспортные данные на имя ФИО11 для оформления сертификата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела ей на банковский счет 

<

данные изъяты> денежные средства в качестве взятки за оформление данного сертификата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Получив данные денежные средства, она, находясь на своем рабочем месте в поликлинике № 

<

адрес>, используя свои логин и пароль, внесла в Единую медицинскую информационно-аналитическую систему 

<

адрес> ложные сведения о том, что ФИО11 прошла вакцинацию от ковид-19. Никакие бумажные документы о том, что ФИО11 прошла вакцинацию, она не составляла. Сведения в отношении ФИО11 составлялись только в электронном виде в указанной системе. ФИО11 для вакцинации не прибывала. В содеянном искренне раскаивается и просит проявить к ней снисхождение. 

Виновность подсудимой Плотниковой У.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО13, которая показала, что она работает в должности 

<

данные изъяты> В 2021-2022 годах в период компании по вакцинации населения против новой короновирусной инфекции, а также по настоящее время используется программное обеспечение «Единая медицинская информационно-аналитическая система» («ЕМИАС»), в которое помимо прочего вносились сведения об осмотре пациентов, их допуску либо медицинскому отводу к указанной вакцинации, а также о вакцинации пациентов, после чего, в случае допуска к данной вакцинации, пациенты направлялись в кабинет вакцинации, который был расположен на 3-м этаже поликлиники №, где в вышеуказанном кабинете вакцинации медсестрами, ответственными за проведение вакцинации, выполнялась данная процедура (инъекция), после чего этими же медсестрами в программе «ЕМИАС» вносились сведения о проведенной вакцинации населения. На основании данных записей в программе «ЕМИАС» формировался сертификат о вакцинации на пациента, который по желанию пациентов можно было впоследствии распечатать. Также данные сертификаты автоматически появлялись в электронном виде в личном кабинете пациента на сайте «Госуслуги». Для доступа в программу «ЕМИАС» у каждого врача имеется свой персональный логин и пароль, которые необходимо ввести для входа в программу. Все записи в программу «ЕМИАС», в том числе сертификаты о вакцинации, подписываются персональной электронной подписью врача, от имени которого осуществлен вход в данную программу и от имени которого создана та или иная запись. Летом 2021 года, к данным мероприятиям по допуску пациентов к указанной вакцинации мог дать любой врач-терапевт указанной поликлиники №, у которых также имелись и имеются в настоящее время свои логины и пароли к программе «ЕМИАС», и от имен которых также вносились и вносятся в настоящее время сведения о проведенном осмотре пациента, о допуске либо медотводу к указанной вакцинации, к числу таких врачей-терапевтов относится в том числе Плотникова У.Е. 

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания и оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых в 2021 году он работал в 

<

данные изъяты> В указанный период его дополнительно назначали на должность 

<

данные изъяты> данного учреждения (Ковид-центр). ДД.ММ.ГГГГ он был осужден 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Он передавал денежные средства в виде взятки ФИО1 за оформление медицинских сертификатов о прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции на имя граждан, которые фактически данные прививки не делали. От ФИО1 ему известно, что 

<

данные изъяты> Плотниковой У.Е. за денежные средства оформляет медицинские сертификаты на граждан о вакцинации против коронавирусной инфекции, при этом фактически не делая данные прививки гражданам. Также ФИО1 сказала, что Плотникова У.Е. за оформление вышеуказанных сертификатов берет около 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 поделилась с ним данной информацией. Данную информацию они обсуждали в связи с тем, что в то время они совместно с ФИО1 занимались оформлением аналогичных сертификатов за денежное вознаграждение, за что в дальнейшем были привлечены к уголовной ответственности и были осуждены. Лично он к Плотниковой У.Е. по вопросам незаконного оформления медицинских сертификатов не обращался и не договаривался. Также ФИО1 ему рассказывала, что ФИО3 обращалась к Плотниковой У.Е. по вопросам оформления сертификатов о прохождении вакцинации за деньги, предоставляла Плотниковой У.Е. списки лиц, желающих получить сертификат о вакцинации, не делая прививок. Плотникова У.Е. ему знакома примерно с 2020 года как врач 

<

данные изъяты> Поддерживает с ней рабочие отношения, неприязни к ней не испытывает оснований для оговора нет. Последний раз с ней лично общался около одного года назад. В 2021 году он несколько раз переводил Плотниковой У.Е. денежные средства в сумме примерно от 2000 до 3000 рублей в связи с личной бытовой необходимостью. Точные причины перевода денежных средств пояснить не может, так как не помнит. Возможно, они что-то покупали вместе или отмечали какие-либо праздники. ФИО3 ему знакома примерно с 2020 года, та также работала в ковид-центре 

<

адрес> в должности санитарки или младшей медсестры. Также ему известно, что та работает в туристическом агентстве. С ФИО3 сложились рабочие отношения, в настоящее время практически не общаются. К ФИО3 он обращался по вопросу приобретения туристической путевки в ОАЭ, для чего в 2022 году переводил ей денежные средства в размере около 

<

данные изъяты> рублей. С ФИО3 по поводу незаконного оформления медицинских сертификатов он никогда не общался и не договаривался. С ФИО3 конфликтов не было, неприязни между ними нет, оснований для оговора не имеет (т.№). Свидетель ФИО2 подтвердил оглашенные показания, объясняя противоречия давностью произошедшего. 

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании подтвердила данные им на стадии предварительного следствия показания и оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых в 2021 году она работала в 

<

данные изъяты>» на заправочной станции в должности кассира-оператора. Место работы находилось в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А. В период распространения коронавирусной инфекции (ковид-19) в соответствии с нововведением в законодательстве, в том числе в 2021 году, стали предъявляться требования об обязательной вакцинации от ковид-19. В тот период были ограничения посещения общественных мест без сертификата о вакцинации от ковид-19, возможно, данный сертификат требовали предъявить по месту работы (требования работодателя). В установленном порядке проходить вакцинацию в медицинских учреждениях она не хотела в связи с тем, что боялась побочных эффектов. Она посчитала, что можно незаконно купить данный сертификат без официального посещения врачей и медицинских учреждений, то есть дать взятку медицинским работникам и получить от них уже готовый и оформленный сертификат о вакцинации. Кто-то из ее знакомых, кто точно не помнит, дал ей телефонный номер и сказал, что владелец данного номера может оформить медицинский сертификат о вакцинации от ковид-19 за деньги, для чего нужно перевести деньги по данному номеру и отправить данные личности (паспортные данные) для оформления сертификата. Согласно установленного в ее телефоне приложения для доступа к счету в 

<

данные изъяты>» и истории операций, телефонный номер, на который она переводила деньги за незаконное оформление сертификата, является №. Операция по переводу денежных средств за изготовление сертификата, согласно истории операций, осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона №, данные получателя ФИО3.». Где она находилась в момент совершения данного перевода она сейчас не помнит. Общалась ли она с владельцем данного телефонного номера № посредством звонков или сообщений, она сейчас не помнит. Как они договаривались о цене сертификата, сейчас вспомнить затрудняется. На данный номер она отправила свои паспортные данные и указанные денежные средства за изготовление сертификата о вакцинации от ковид-19. Каким образом за указанные денежные средства будет оформлен медицинский сертификат, кто именно этим будет заниматься, ее в тот момент не интересовало. Ей был важен результат в виде оформленного сертификата на ее имя без фактического посещения врачей и без фактической вакцинации. Денежные средства за оформление медицинского сертификата вышеуказанным незаконным способом она переводила дистанционно, пользуясь ее телефоном и установленным приложением 

<

данные изъяты>». В 2021 году она пользовалась телефонным номером №, данным номером она прекратила пользоваться примерно в 2023 году. Когда осуществляла перевод денежных средств за сертификат, она находилась в 

<

адрес>, но точное место вспомнить не может. Она понимала, что при вышеуказанных обстоятельствах передает взятку в виде денег медицинским работникам за совершение незаконных действий в виде изготовления подложного сертификата о вакцинации от ковид-19, так как она фактически вакцинацию не проходила и не могла официально законно получить данные документы. С медицинскими работниками, которые непосредственно получили от нее деньги в виде взятки, а также которые изготавливали на ее имя сертификат о вакцинации, она лично не знакома. С гражданкой по имени «ФИО3.», на чье имя она переводила безналичные деньги в качестве взятки, она лично не знакома. После совершения вышеуказанных действий в ее личном кабинете на портале государственных и муниципальных услуг появились сведения о прохождении вакцинации от ковид-19 в виде сертификата. Протокол допроса прочитал лично и вслух следователем, замечаний и дополнений не имеет. Она действительно не проходила вакцинацию, получила сертификат о прививке от Ковид-19 за взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей. Готова сотрудничать со следствием, прилагает к протоколу допроса скриншоты со своего телефона о совершении банковского перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей в виде взятки. (т.№). Свидетель ФИО11 подтвердила оглашенные показания, объясняя противоречия давностью произошедшего, при этом указав, что денежный перевод в размере 

<

данные изъяты> рублей полагала своей благодарностью за оформление сертификата, до конца не осознавая, что указанные действия являются дачей взятки. 

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании подтвердила данные им на стадии предварительного следствия показания и оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых в 2021 году она работала в 

<

данные изъяты>» в ковид-центре в должности 

<

данные изъяты>. Была трудоустроена официально, с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входило: уход за больными и уборка помещений. Во время работы в данном учреждении она познакомилась с Плотниковой У.Е., которая работала в должности 

<

данные изъяты>. С Плотниковой У.Е. поддерживала рабочие товарищеские отношения, периодически созванивались. В мае 2022 года ее перевели из ковид-центра 

<

данные изъяты> в полиативное отделение данного учреждения. Примерно в июле 2021 года, точную дату она не помнит, к ней обратилась ее соседка ФИО4 (соседка по месту ее фактического проживания в 

<

адрес>) и попросила узнать можно ли оформить сертификат о вакцинации против коронавирусной инфекции без фактического прохождения прививки. Далее, в июле 2021 года она обратилась к 

<

данные изъяты> Плотниковой У.Е. с вышеуказанным вопросом, спросила можно ли оформить сертификат о прохождении вакцинации без фактического прохождения прививки. Плотникова У.Е. сказала, что может сделать данный сертификат за 

<

данные изъяты> рублей. Данную информацию она передала ее знакомой ФИО4 Также она сказала ФИО4, что если та захочет получить сертификат без фактической вакцинации вышеуказанным способом, то ей необходимо перечислить на ее счет вышеуказанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО4 ответила, что в дальнейшем ей переведут указанные денежные средства. В 2021 году она пользовалась услугами следующих банков, где были открыты счета на ее имя, а именно: 

<

данные изъяты> В дальнейшем, в июле 2021 года ей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» поступили 

<

данные изъяты> рублей. Перевод был выполнен от имени незнакомой ей женщины. Она поняла, что это были денежные средства за медицинский сертификат о вакцинации от коронавирусной инфекции поскольку, другие денежные средства в указанном размере ей не должны были поступить. Данные денежные средства она перевела на банковский счет Плотниковой У.Е. Каким образом Плотниковой У.Е. передавались данные о лице, на которые нужно было оформить медицинский сертификат, она сейчас не помнит. Передавались ли вообще какие-либо данные Плотниковой У.Е. она не знает. Больше с ФИО4 по данному поводу она не общалась. С лицом, которое перевело ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, она не знакома, никогда и никаким образом с ним не общалась. В связи с тем, что прошло более трех лет, она не помнит, многие обстоятельства произошедшего. На вопрос следователя: «Переводили ли Вы Плотниковой У.Е. какие-либо денежные средства, кроме вышеуказанных 

<

данные изъяты> Если да, то в каких целях?», ФИО3 ответила, что нет. На вопрос адвоката ФИО5: «За перевод денежных средств Вы получали какое-либо вознаграждение?», ФИО3 ответила, что вознаграждение не получала. На вопрос адвоката ФИО5: «Зачем Вы это сделали?» ФИО3 ответила, для того, чтобы помочь хорошему человеку соседке ФИО4 (т.№). Свидетель ФИО3 подтвердила оглашенные показания, объясняя противоречия давностью произошедшего.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в 2021 году она работала в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> инфекционного отделения данного учреждения (Ковид-Центр, ковид-19). С сентября 2021 она работала в 

<

данные изъяты>» в должности медицинской сестры выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, за получение взятки. Денежные средства ей передавал посредник ФИО2, за оформление медицинских сертификатов о прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции на имя граждан, которые фактически данные прививки не делали. Ей знакома 

<

данные изъяты> Плотниковой У.Е., та работала в 

<

данные изъяты>. От других медицинских работников, кого именно сейчас вспомнить не может, ей известно, что Плотникова У.Е. также за денежные средства оформляла медицинские сертификаты о прививках. Подробности ее деятельности указать не может, данные обстоятельства ей достоверно не известны. Данные обстоятельства они обсуждали с ФИО2 Лично она с Плотниковой У.Е. по вопросам незаконного оформления медицинских сертификатов не общалась, с ней об этом не договаривалась. Плотникова У.Е. ей знакома только по работе, между ними сложились рабочие отношения. Конфликтов между ней и Плотниковой У.Е. не было, оснований оговаривать друг – друга не имеется. В 2021 году она несколько раз переводила Плотниковой У.Е. денежные средства, точные суммы вспомнить не может в связи с личной бытовой необходимостью. Так, в 2021 году в связи с инфекцией ковид-19, медицинские работники жили в гостинице «

<

данные изъяты>» в связи с карантином, она могла переводить Плотниковой У.Е. денежные средства на покупки продуктов питания (т.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым примерно с 2015 года, возможно ранее, точную дату не помнит, по настоящее время, она работает в 

<

данные изъяты>». Летом 2021 года она работала в той же должности. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи пациентам, прием больных, посещение их на дому, оформление соответствующей медицинской документации. Также, согласно графику, она осуществляет дежурство в терапевтическом отделении 

<

данные изъяты> в поликлинике № обслуживают каждый свой территориальный участок. В период вакцинации от коронавирусной инфекции, в том числе летом 2021 года, вакцинация населения происходила следующим образом. В послеобеденное время к 

<

данные изъяты>, независимо от закрепленного за ним участка приходили пациенты, чтобы вакцинироваться, иногда по записи, иногда в порядке живой очереди. Врач-терапевт осматривал пациента, после чего на своем рабочем компьютере в программе «ЕМИАС» создавал учетную запись на пациента, куда вносил медицинскую запись о необходимости вакцинации. После этого пациент следовал в прививочный кабинет, расположенный на третьем этаже в поликлинике №, если не ошибается, кабинет №, но точно не помнит. В прививочном кабинете медицинская сестра делала прививку, о чем также вносила соответствующую запись в «ЕМИАС», где указывала дату вакцинации, название препарата и другие необходимые данные. На основании данных записей в «ЕМИАС» формировался сертификат о вакцинации, который по желанию пациентов можно было распечатать. Также данные сертификаты автоматически появлялись в электронном виде в личном кабинете пациента на сайте «Госуслуги». Для доступа в «ЕМИАС» у каждого врача имеется свой персональный логин и пароль, которые необходимо ввести для входа в программу. У медицинских сестер доступа в «ЕМИАС», соответственно своих логинов и паролей не имеется. Но, так как медицинские сестры помогают врачам с оформлением приема пациентов и ведением медицинской документации, которая формируется в «ЕМИАС», то они с разрешения врача, либо по его поручению заходят в данную программу под его логином и паролем. Логин и пароль меняются один раз в три месяца. Под чьим логином и паролем входят в «ЕМИАС» медицинские сестры прививочного кабинета, она не знает, но это в обязательном порядке должны быть логин и пароль кого-то из врачей. Все записи в «ЕМИАС», в том числе сертификаты о вакцинации подписываются персональной электронной подписью врача, от имени которого осуществлен вход в данную программу и от имени которого создана та или иная запись. Соответственно при формировании каких-либо записей в «ЕМИАС» по просьбе врача, медицинские сестры подписывают их электронной подписью врача с его разрешения (т.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым с января 2020 года по май 2022 года она работала в должности заведующей поликлиникой № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В тот период времени в ее должностные обязанности входило: общее руководство поликлиникой, организация и контроль работы медицинского персонала поликлиники и другие обязанности, изложенные в ее должностной инструкции. В настоящее время она работает врачом-урологом в указанной поликлинике. Также согласно приказам 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ она являлась ответственным лицом за проведение вакцинопрофилактики от новой коронавирусной инфекции (Ковид-19) и своевременное достоверное введение сведений об этом в программное обеспечение «Единая медицинская информационно-аналитическая система» (далее по тексту «ЕМИАС») в указанной поликлинике №. В связи с этим, с января 2021 года, помимо нее, она своим устным распоряжением также возложила обязанности на врача-терапевта кабинета профилактики указанной поликлиники № ФИО13 по осмотру и допуску пациентов к указанной вакцинации, а также у нее и ФИО13 имелся логин и пароль к программе «ЕМИАС», в которое помимо прочего вносились сведения от ее либо ФИО13 имени об осмотре пациентов, их допуску либо медицинскому отводу к указанной вакцинации, а также о вакцинации пациентов. Хочет отметить, что лично в программу «ЕМИАС» вносились от ее либо ФИО13 имени помимо прочего сведения об осмотре пациентов, их допуску либо медицинскому отводу к указанной вакцинации, после чего, в случае допуска к данной вакцинации, ею либо ФИО13 пациент направлялся в кабинет вакцинации №, расположенный на 3-м этаже вышеуказанной поликлиники №, где уже медсестрами данного кабинета вакцинации выполнялась инъекция вакцины, после чего по ее устному распоряжению этими же медсестрами, у которых с ее разрешения имелся ее либо ФИО13 логин и пароль к программе «ЕМИАС», от ее либо ФИО13 имени в данную программу вносились сведения о проведенной вакцинации населения. На основании данных записей в программе «ЕМИАС» формировался сертификат о вакцинации на пациента, который по желанию пациентов можно было впоследствии распечатать. Также данные сертификаты автоматически появлялись в электронном виде в личном кабинете пациента на сайте «Госуслуги». В прививочном кабинете при указанной вакцинации медицинские сестры осуществляли ранее вход в программу «ЕМИАС» от ее либо ФИО13 имени. Отмечает, что для доступа в программу «ЕМИАС» у каждого врача имеется свой персональный логин и пароль, которые необходимо ввести для входа в программу. У медицинских сестер также имеется доступ в программу «ЕМИАС», свои логины и пароли, но только с ограниченными функциями, касаемо только деятельности среднего медицинского персонала, например, внести данные о проведении вакцинации от Ковид-19 в программу «ЕМИАС» медицинская сестра ранее, в том числе и летом 2021 года, самостоятельно от своего имени не могла, это мог сделать только врач под своей учетной записью, однако, примерно с конца 2021 года и по настоящее время у медсестер имеются свои логины и пароли в программе «ЕМИАС» для занесения от своих имен сведений об указанной вакцинации. Поскольку по ее устному распоряжению в то время медицинские сестры помогали врачам с оформлением приема пациентов и внесением сведений о вакцинации пациентов в программе «ЕМИАС», то те с ее разрешения и по ее поручению заходили в данную программу под ее либо ФИО13 логином и паролем. Все записи в программу «ЕМИАС», в том числе сертификаты о вакцинации, подписывались персональной подписью врача, от имени которого осуществлен вход в данную программу и от имени которого создана та или иная запись, то есть такие подписи ставились либо от ее имени либо от имени ФИО13 Таким образом, первоначально за описанные процедуры по указанной вакцинации была ответственна только она и в связи с увеличением потока пациентов, по ее устному распоряжению, ФИО13, однако, в последующем, в том числе и примерно в июне либо июле 2021 года, к данным мероприятиям по допуску пациентов к указанной вакцинации мог дать любой врач-терапевт указанной поликлиники №, у которых также на то время имелись и имеются в настоящее время свои логины и пароли к программе «ЕМИАС», и от имен которых также вносились и вносятся в настоящее время сведения о проведенном осмотре пациента, о допуске либо медотводу к указанной вакцинации и проведении самой указанной вакцинации. К числу таких врачей-терапевтов относились и относятся ФИО12 и Плотникова У.Е. Однако, в основном мероприятиями по вакцинации населения в указанной поликлинике № занималась и занимается в настоящее время в свое рабочее время с 08 часов 00 минут по 15 часов 45 минут в будние дни ФИО13, но поскольку кабинет вакцинации работал и работает в настоящее время до 20 часов 00 минут в будние дни, а также в субботу и праздничные дни по графику, то в случае отсутствия ФИО13 в связи с окончанием рабочего времени той, данными мероприятиями к осмотру, допуску пациентов к указанной вакцинации населения, занимались другие участковые терапевты указанной поликлиники №, к числу которых относились и относятся ФИО12 и Плотникова У.Е., под именами которых также вносились в связи с этим сведения о вакцинации населения в программу «ЕМИАС». Доступ к кабинету вакцинации поликлиники № и к другим кабинетам данной поликлиники, где стояли, в том числе служебные компьютеры с программой «ЕМИАС», имел любой сотрудник поликлиники №, в том числе и который мог быть на время переведен в другое подразделение 

<

данные изъяты> то есть любой из указанных сотрудников в любое время, в том числе и в нерабочее время, мог взять ключ от любого кабинета в регистратуре поликлиники, доступ к которым был свободный по требованиям пожарной безопасности и открыть любой кабинет, системой видеонаблюдения кабинеты оборудованы не были. Также отметила, что в программу «ЕМИАС» от имени врача, логин и пароль которого был известен другому медицинскому работнику, можно внести сведения о вакцинации пациента с любого служебного компьютера, оборудованного программой «ЕМИАС» и расположенного в любом подразделении 

<

данные изъяты> и это необязательно должна быть именно поликлиника №. В настоящее время с мая 2022 года здание поликлиники № закрыто на капитальный ремонт, все оборудование, в том числе и служебные компьютеры, оттуда вывезены, медицинские работники данной поликлиники свою работу осуществляют в других подразделениях 

<

данные изъяты> Также отметила, что ею в рабочем чате поликлиники № неоднократно все сотрудники данной поликлиники были предупреждены о недопустимости внесения подложных сведений и изготовления подложных сертификатов о вакцинации населения, им разъяснялись последствия таких поступков, вплоть до привлечения к уголовной ответственности (т.№).

Результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> - ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наведение справок» с приложением сведений переговорах ФИО2 и ФИО1, в том числе о противоправной деятельности Плотниковой У.Е. (т. №).

Приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за проведение вакцинопрофилактики от новой короновирусной инфекции (COVID-19) в 

<

данные изъяты> (т.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему фототаблицы, согласно которого осмотрена поликлиника № 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>. Здание имеет 

<

данные изъяты>, отделано панелями бело-черного цвета. На момент осмотра здание находится в стадии капитального ремонта, входные двери в здание закрыты строительным материалом – плитами типа «OSB», около здания расположен различный строительный материал. На этажах в здании на момент осмотра ведутся строительно-отделочные работы. В ходе проведения осмотра здания каких-либо документов, предметов, связанных с событием преступления, не обнаружено (т№).

Приказом № «а» от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за проведение вакцинопрофилактики от новой короновирусной инфекции (COVID-19) в 

<

данные изъяты> (т.№).

Приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ О внесении изменений в приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №а «О назначении ответственных лиц за проведение вакцинопрофилактики от новой короновирусной инфекции (COVID-19) в 

<

данные изъяты> (т№).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19» (т.№).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации вакцинопрофилактики от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в 

<

данные изъяты> с приложением алгоритма действий медицинских работников, осуществляющих проведение вакцинации против COVID-19 у взрослых (т№).

Нормативно-правовыми документами, согласно которых установлен порядок проведения вакцинации от коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (т. №);

Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» с приложением № к приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Временный порядок организации проведения профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции COVID-19» (т. №).

Результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОМВД России по городскому округу Егорьевск - ОРМ «Наведение справок» с приложением сведений о движении денежных средств по счетам Плотниковой У.Е., ФИО3 (т. №).

Чеком по операции 

<

данные изъяты>, сведениями о переводе, предоставленные свидетелем ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 часов совершена операция по переводу денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в адрес «ФИО3 Ф.» (установлена как ФИО3) по номеру телефона +№ (т№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему фототаблицы, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, у обвиняемой Плотниковой У.Е. изъят телефон «Айфон 14 Про», упакованный надлежащим образом (т. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему фототаблицы, согласно которого объектом осмотра является опечатанный бумажный конверт, с пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой Плотниковой У.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу №». Конверт опечатан методом, исключающим свободный доступ к содержимому, скреплен подписями следователя ФИО6, обвиняемой Плотниковой У.Е., защитника ФИО10, а также печатью круглой формы следственного отдела по городу Егорьевск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>. Упаковка конверта не нарушена. При вскрытии конверта внутри обнаружено: телефон «

<

данные изъяты>», в момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. Телефон выполнен в корпусе светлого цвета, корпус телефона имеет незначительные царапины и потертости. В ходе осмотра из телефона извлечен лоток для установки сим-карты, в момент осмотра в лотке установлена сим-карта черного цвета оператора «

<

данные изъяты>», на данной сим-карте указан №. В ходе осмотра телефон был включен. Телефон заблокирован, вводится код-пароль №», сообщенный обвиняемой Плотниковой У.Е. В настройках телефона установлены сведения о телефоне: имя устройства – 

<

данные изъяты> (Плотниковой У.Е.), название модели – 

<

данные изъяты>, номер модели – №, серийный номер – №. В приложении «Контакты» имеется запись «ФИО3», телефон №. В истории вызовов установлены многочисленные соединения с данным контактом. В приложении «Контакты» имеется запись «ФИО2», телефон №. В приложении «Контакты» имеется запись «ФИО1», телефон №. В ходе осмотра телефона иной информации, имеющей отношение к расследуемому событию, обнаружено не было. В ходе осмотра данная сим-карта установлена обратно в осматриваемый телефон. После окончания осмотра телефон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), номер модели – №, серийный номер – № с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» № не упаковывался в связи с возвращением владельцу (Плотниковой У.Е.) (т.№).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему фототаблицы, согласно которого объектом осмотра является диск, приобщенный к материалам, выделенным из уголовного дела № в порядке ст. 155 УПК РФ, хранится в бумажном конверте с рукописной записью «Вещественные доказательства по уголовному делу №: оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2 за период (неразборчиво) по октябрь 2021 

<

адрес> следователь /подпись/ ФИО7». На обратной стороне имеются два оттиска печати круглой формы «СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ПО ГОРОДУ ЕГОРЬЕВСКУ», штамп прямоугольной формы «КОПИЯ ВЕРНА Следователь ФИО8», а также подпись от имени ФИО8 Упаковка не нарушена. В ходе осмотра данный конверт вскрывается, внутри находится не опечатанный бумажный конверт с диском 

<

данные изъяты>» белого цвета, номер вокруг посадочного отверстия на внутренней стороне диска «№». В ходе осмотра диск был вставлен в привод компьютера. На диске имеются файлы и папки, среди которых папка «№)», далее подпапка «№», где обнаружен файл: - «№», который был открыт при помощи программы «Проигрыватель Windows Media». В данном файле содержится запись разговора мужчины (прим.: установлен как ФИО2, телефонный №) и женщины (прим.: установлена как Плотникова У.Е., телефонный №). ФИО2 сообщает Плотниковой У.Е. о том, что сегодня 10 прививок, просит «скинуть», обсуждают, что «забьют» их. Продолжительность записи 44 секунды. На диске имеются файлы и папки, среди которых папка «№)», далее подпапка «№, где обнаружен файл: - «№», который был открыт при помощи программы «Проигрыватель Windows Media». В данном файле содержится запись разговора мужчины (прим.: установлен как ФИО2, телефонный №) и женщины (прим.: установлена как Плотникова У.Е., телефонный №). Собеседники обсуждают действия женщина по имени Плотниковой У.Е., которая просит 2500 за то, что будет «заносить» их. Говорят, что избаловали Плотниковой У.Е., дают ей 

<

данные изъяты> и сами все делают. Продолжительность записи 02 минуты 07 секунд. На диске имеются файлы и папки, среди которых папка «№)», далее подпапка «№», где обнаружен файл: - №», который был открыт при помощи программы «Проигрыватель Windows Media». В данном файле содержится запись разговора мужчины (прим.: установлен как ФИО2, телефонный №) и женщины (прим.: установлена как Плотникова У.Е., телефонный №). Собеседники обсуждают то, что звонил ФИО16, спрашивал про прививки, обсуждают, что там «копают, возможно что-то сказала Плотниковой У.Е.. ФИО18 предлагает позвонить неизвестному и предупредить, что «приходили и делали». Продолжительность записи 03 минуты 28 секунд. На диске имеются файлы и папки, среди которых папка «№)», далее подпапка №», где обнаружен файл: -«№», который был открыт при помощи программы «Проигрыватель Windows Media». В данном файле содержится запись разговора мужчины (прим.: установлен как ФИО2, телефонный №) и женщины (прим.: установлена как Плотникова У.Е., телефонный №). Собеседники обсуждают, кто был 3-м числом на прививку, ФИО19 поменял пароль, мужчина сообщает о том, что от ФИО15 не пароля, обсуждают, как работает Плотникова, мужчина предлагает женщине с входить к Плотниковой». Продолжительность записи 01 минута 32 секунды. После окончания осмотра диск 

<

данные изъяты>» белого цвета, номер вокруг посадочного отверстия на внутренней стороне диска «№», а также первоначальные упаковки были помещены в бумажный конверт и опечатаны методом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения упаковки. Конверт снабжен пояснительной надписью, опечатан подписью следователя ФИО6 и печатью следственного отдела по городу Егорьевск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (т№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему фототаблицы, выписки по операциям, выписки по счетам, банковским картам выпущенным на имя Плотниковой У.Е., согласно которого объектом осмотра является информационное письмо от 

<

данные изъяты> в отношении Плотниковой У.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненное на 1 листе форматом А4, печатным текстом, красителем черного цвета. В осматриваемом документе указаны сведения и счетах и банковских картах, открытых на имя Плотниковой У.Е. В том числе имеются сведения об открытии на имя Плотниковой У.Е. банковского счета №, указаны сведения о наименовании: 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> адресе: 

<

адрес>. Объектом осмотра является: бумажный конверт из листа бумаги, скрепленный металлическими скобами. В ходе осмотра данный конверт вскрывается, внутри находится диск «mirex» розового цвета, номер вокруг посадочного отверстия «№». В ходе осмотра диск был вставлен в привод компьютера. На диске имеется папка «№ где имеется файл «№», который был открыт при помощи программы «Microsoft Excel». В данном файле содержится информация о движении денежных средств по счету Плотниковой У.Е., №, открытого в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. При осмотре совершенных операций ДД.ММ.ГГГГ было установлено поступление денежных средств из банка 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей от плательщика «ФИО3.» (прим.: установлена как ФИО3) с банковского счета №. В ходе осмотра сведения о совершении данной операции были распечатаны. После окончания осмотра диск «mirex» розового цвета, номер вокруг посадочного отверстия «№», а также первоначальная упаковка были помещены в бумажный конверт и опечатаны методом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения упаковки. Конверт снабжен пояснительной надписью, опечатан подписью следователя ФИО6 и печатью следственного отдела по городу Егорьевск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (т№).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которого объектом осмотра является информационное письмо от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненное на 1 листе форматом А4, печатным текстом, красителем черного цвета. В осматриваемом документе указаны сведения в отношении ФИО3 Объектом осмотра является: бумажный конверт, скрепленный металлическими скобами. На конверте наклеена пояснительная бирка с текстом: «Итого: в документе пронумеровано, прошито и скреплено печатью 1 диск. Ведущий специалист РЦСОРБ 

<

адрес> /подпись/ ФИО9» В ходе осмотра данный конверт вскрывается, внутри находится диск белого цвета с номером на поверхности «№», номер вокруг посадочного отверстия «№ В ходе осмотра диск был вставлен в привод компьютера. На диске имеется файл «

<

данные изъяты>». Данный файл был открыт. В извлеченных файлах содержатся сведения о счетах и картах на имя ФИО3, а также сведения об использовании телефонного номера № с сервисами банка. В ходе осмотра сведения, имеющие отношение в расследуемому уголовному делу, были распечатаны. Файл №» был открыт при помощи программы «Microsoft Excel». В данном файле содержится информация о движении денежных средств по счету ФИО3 № (банковская карта №). При осмотре совершенных операций ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 часов было установлено поступление денежных средств от ФИО11 в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ходе осмотра сведения о совершении данной операции были распечатаны. Файл «ФИО3_№» был открыт при помощи программы «Microsoft Excel». В данном файле содержится информация о движении денежных средств по счету ФИО3 №. При осмотре совершенных операций ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 часов было установлено поступление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ходе осмотра сведения о совершении данной операции были распечатаны. После окончания осмотра диск белого цвета с номером на поверхности «№», номер вокруг посадочного отверстия «

<

данные изъяты>», а также первоначальная упаковка были помещены в бумажный конверт и опечатаны методом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения упаковки. Конверт снабжен пояснительной надписью, опечатан подписью следователя ФИО6 и печатью следственного отдела по городу Егорьевск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (т.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт из листа бумаги, скрепленный металлическими скобами, с пояснительной надписью «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра данный конверт вскрывается, внутри находится диск белого цвета, номер вокруг посадочного отверстия «№». В ходе осмотра диск был вставлен в привод компьютера. На диске имеется файл №» был открыт при помощи программы «Microsoft Excel». В данном файле содержится информация о движении денежных средств по счету ФИО3, №, открытого 

<

данные изъяты>». При осмотре совершенных операций ДД.ММ.ГГГГ было установлено перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона № (прим.: установлен владелец номера – Плотникова У.Е.). В ходе осмотра сведения о совершении данной операции были распечатаны. После окончания осмотра диск белого цвета, номер вокруг посадочного отверстия «№», а также первоначальная упаковка были помещены в бумажный конверт и опечатаны методом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения упаковки. Конверт снабжен пояснительной надписью, опечатан подписью следователя ФИО6 и печатью следственного отдела по городу Егорьевск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (т.№).

Сведениями, предоставленными 

<

данные изъяты>», согласно которым Плотникова У.Е. имела доступ к Единой медицинской информационно-аналитической системе 

<

адрес>. Плотниковой У.Е. в информационную систему вносились сведения о вакцинации от коронавирусной инфекции на ФИО11 (т. №). 

Приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ФИО2 был осужден по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, а также установлены обстоятельства, имеющие значение для расследования настоящего уголовного дела. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. №). 

Протоколом явки с повинной Плотниковой У.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Плотникова У.Е. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ получила взятку от неизвестной женщины в размере 

<

данные изъяты> рублей за услуги по оформлению сертификата о вакцинации от Covid-19 инфекция, незнакомая женщина через посредника ФИО3 перевела на банковскую карту сумму. Сертификат оформлялся через систему ЕМИАС, женщина для прививки фактически не прибывала. В содеянном признается, раскаивается, желает сотрудничать со следствием (т№).

Сведениями, предоставленными 

<

данные изъяты>», согласно которым Плотникова У.Е. являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные функции в данном учреждении, выписка из приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники (т. №).

Выпиской из приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работников на работу, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа о приеме работников на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа о переводе работников на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа о переводе работников на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией врача приемного отделения инфекционного отделения nCOV-19, дополнительным соглашением № о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа по личному составу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к трудовому договору об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа о переводе работников на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники (т. №).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>» год выпуска 2013 на праве собственности является Плотникова У.Е. (№).

Постановлением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство «

<

данные изъяты>» год выпуска 2013 год, протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.2 ст.291.1 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.№).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой Плотниковой У.Е. в совершении преступления в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Учитывая, что заявление о признании Плотниковой У.Е. своей вины в совершении преступления было сделано ей в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимая при этом заявила, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимой, т.к. ее виновность, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимой также положить в основу обвинительного приговора, при этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Плотникова У.Е. давала последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимая оговаривает себя. 

Протокол явки с повинной Плотниковой У.Е. (т.№) оформлен компетентным лицом в установленном законом порядке, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные Плотниковой У.Е. об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимой. 

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось. 

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. 

В показаниях свидетелей, допрошенных непосредственно в ходе судебного разбирательства, а также чьи показания были оглашены, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимой Плотниковой У.Е. в совершенном преступлении, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Суд считает, что показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в виду наличия противоречий с показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст.56, 166 УПК РФ, свидетелям перед проведенным допросом были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ. Оглашенные показания, вышеуказанными свидетелями, были подтверждены.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО11 в суде о той части, что она полагала осуществленный ей денежный перевод в размере 12 000 рублей своей благодарностью за изготовление сертификата о прохождении вакцинации, не осознавая, что указанные действия являются дачей взятки, и считает, что данным свидетелем в судебном заседании были искажены фактические обстоятельства дела, с целью выгородить подсудимую Плотникову У.Е., введя суд в заблуждение тем самым оказать помощь защите и помочь подсудимой избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное. 

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой Плотниковой У.Е. по делу отсутствуют.

Таким образом, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Плотниковой У.Е. по ч.3 ст.290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимой не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой Плотниковой У.Е., условия ее жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Плотникова У.Е. 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Плотникова У.Е. правильно ориентировалась в судебной ситуации и принимала активное участие в исследовании доказательств по делу, при отсутствии каких-либо сомнений в ее способности осознавать окружающую обстановку и адекватно реагировать на происходящие события. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Плотниковой У.Е., ее поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимую Плотникову У.Е. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Плотниковой У.Е. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту работы, наличие благодарностей и грамот. Данную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении Плотниковой У.Е. при назначении наказания по ч.3 ст. 290 УК РФ, суд признаёт исключительной, так как они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая поведение подсудимой после совершения ей преступления, оказание содействия в расследовании преступления, а также ее поведение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание условия жизни и возраст, в связи с чем суд считает возможным при назначении Плотниковой У.Е. наказания по ч.3 ст. 290 УК РФ, применить положение ч.1 ст.64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного в качестве обязательного при назначении основного наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой Плотниковой У.Е. при назначении основного наказания по ч.3 ст.290 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Плотниковой У.Е., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ч.2 ст.53.1 УК РФ к подсудимой Плотниковой У.Е. суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Плотниковой У.Е. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения Плотниковой У.Е. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Плотниковой У.Е. преступления, наличие в её действиях исключительной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, совершение преступления впервые, принимая во внимание её возраст и состояние здоровья, материальное положение и наличие стабильного дохода о котором она сообщила суду, условия её жизни, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначение Плотниковой У.Е. наказания, не связанного с изоляцией её от общества, в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, исполнение которого должно производиться реально, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ с учетом исключительных обстоятельств и применения ч.1 ст. 64 УК РФ назначение которого, с учетом совокупности данных по личности осуждённой, вида и размера назначаемого основного наказания, считает нецелесообразным.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Плотниковой У.Е. наказания в виде штрафа, которое, согласно санкции ч.3 ст. 290 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 ст.62 УК РФ не применяются.

При определении размера штрафа Плотниковой У.Е., суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также тяжесть совершённого подсудимой преступления, ее имущественное положение и возможность получения дохода, с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, отношение к содеянному, условия жизни ее семьи, иные данные личности.

Суд считает, что назначение данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимой исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

По мнению суда, назначение Плотниковой У.Е. наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

С учетом совокупности данных личности осужденной Плотниковой У.Е., ее материального положения и условия жизни, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, а также применения положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Плотниковой У.Е. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

В целях обеспечения исполнения приговора при назначении осужденной основного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить наложенный постановлением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест в виде запрета на осуществление регистрационный действий на транспортное средство «№, принадлежащее на праве собственности Плотниковой У.Е.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Плотниковой У.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить Плотниковой У.Е. наказание по ч.3 ст.290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без применения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет №

Разъяснить осужденной Плотниковой У.Е., что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ и ч. 5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Разъяснить осужденной Плотниковой У.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ осужденная Плотникова У.Е. вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плотниковой У.Е. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у осужденной Плотниковой У.Е. 

Вещественные доказательства: диск DVD-R, диск «mirex», два диска белого цвета - хранить при уголовном деле.

Сохранить наложенный постановлением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест в виде запрета на осуществление регистрационный действий на транспортное средство «

<

данные изъяты> год выпуска №; принадлежащее на праве собственности Плотниковой У.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: Бахаревич Т.Е.