Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> А.Г. Войтова, 

подсудимого ФИО3, 

защитника в лице адвоката С.А. Ноздрина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно без уважительных причин не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО3 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 2 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства №-ИП, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи 2 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своих несовершеннолетних детей на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорировал возложенную на него ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в период неуплаты алиментов не предоставлял сведений о месте работы и доходах судебному приставу- исполнителю, согласно требований ст.111 СК РФ, в ГКУ НСО "Центр занятости населения 

<

адрес>" в целях трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, достаточных мер к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей и к погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал. В результате вышеуказанного бездействия ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 76 936 рублей 59 копеек; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 76 936 рублей 59 копеек. Общая задолженность ФИО3 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 937 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку представителя потерпевших необязательной и рассматривает дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. 

Назначая наказание, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 106, 110). 

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе допроса ФИО3, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 82-86).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и оперативного вмешательства, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Наличие у ФИО3 несовершеннолетних детей, в отношении которых он уклоняется от уплаты алиментов, не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "а, в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет рецидива преступлений, поскольку ФИО3 по нему осужден за совершение преступления небольшой тяжести к условной мере наказания. 

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО3 совершил длящееся преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В соответствии с 4. ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основание для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого. 

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО3 назначается наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) % заработка в доход государства.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно, в установленное специализированным государственным органом время, являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся у свидетеля ФИО1, - передать ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Руденко