дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 4 июня 2021 года

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г., 

при секретаре ФИО8, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО9,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО10, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО16 РизванаЛемиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> народов, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО16 РизванЛемиевич, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики, будучи привлечённым к административной ответственности по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по пер. Бажова, 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно с целью розничной продажи спиртосодержащей жидкости из корыстных побуждений продал Свидетель №1, две полимерные прозрачные бутылки с прозрачной жидкостью, объемом по 0,5 дм, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные жидкости в двух полимерных бутылках вместимостью по 0,5 л., реализованные ФИО4, представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 40,1 % об., соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости.

Качество спирта, в исследованных жидкостях соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013. Содержание микрокомпонентов не превышает допустимых норм, установленных ГОСТ 12712-2013.

Маркировка бутылок не соответствует требованиям ФИО15 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

В судебном заседании подсудимый ФИО4, без дачи подробных пояснений, сославшись на показания, данные на стадии дознания вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме в содеянном раскаивался. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ему позвонил его знакомый Свидетель №1, и попросил продать ему спиртосодержащую продукцию для использования в медицинских целях. Он согласился и рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, он уже привлекался к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, и не хотел бы снова попасться, в связи с чем попросил Свидетель №1, встретиться по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пер. Бажова, напротив 

<

адрес>, в 14 часов 00 минут, того же дня. Спиртосодержащая продукция в количестве 1 канистра с объемом 5 литров, была им приобретена в начале 2020 года в 

<

адрес>, Республики Осетия, у неизвестного ему лица за сумму 1 300 рублей с целью перепродажи и личного употребления, и у него остались последние 2 бутылки с объемом 0.5 литров каждая. Остальное он продал, разливая в пластиковые бутылки с объемом 0,5 литров. 

В 13 часов 55 минут, они встретились возле дома по вышеуказанному адресу, где он сообщил Свидетель №1, что цена за одну бутылку составляет 500 рублей и передал ему полиэтиленовый пакет с двумя бутылками со спиртосодержащей продукцией. В ответ Свидетель №1, дал ему деньги в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

В это время к ним подошли сотрудники полиции, в форменной одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, на что они пояснили, что документов удостоверяющие личность при себе не имеют. Далее, один из сотрудников полиции спросил, что находится у Свидетель №1, в пакете, на что он ответил, что 2 полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью. На вопрос сотрудника полиции, где Свидетель №1, приобрел данные две бутылки, тот объяснил сотруднику полиции, что он купил их у него для медицинских целей. 

Перед началом провидения осмотра место происшествия, участвующим лицам было предложено добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные вещества в свободном обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что Свидетель №1, добровольно выдал, находящиеся при нем в черном полиэтиленовом пакете пластиковые бутылки в количестве 2 штуки, внутри которых находилась прозрачная жидкость, что было оформлено актом добровольной выдачи. Данный пакет был опечатан печатью «Для пакетов 43 Группа делопроизводства и режима» УМФИО11 по 

<

адрес>, заверен подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции была произведена фотосъемка. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 98-101)

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей:

Свидетель №1, о том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он позвонил своему знакомому ФИО16 РизвануЛемиевичу и попросил продать ему спиртосодержащую продукцию исключительно в медицинских целях. ФИО4, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ на него составили протокол и оштрафовали на 30 000 тысяч рублей, из-за того, что он продал спирт и попросил его встретиться по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пер. Бажова, 

<

адрес>, в тот же день примерно в 14 часов, 00 минут. Далее примерно в 13 часов 55 минут, они встретились возле вышеуказанного дома, где ФИО4, сообщил ему, что цена за одну бутылку составляет 500 (пятьсот) рублей, и у него есть две бутылки, после чего он передал ФИО4, деньги в размере 1000 рублей за 2 бутылки, и в тот момент, когда они хотели уже разойтись, к ним подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, после спросили у них документы, а у них с собой документов не было. Далее сотрудник полиции спросил, что находится у него в пакете, на что он ответил, что 2 полимерные бутылки со спиртом. На вопрос, откуда он приобрел данные две бутылки, он сразу же сказал, что данные бутылки со спиртом он купил у ФИО4 

Перед началом провидения осмотра место происшествия, участвующим лицам было предложено добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные вещества в свободном обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что он добровольно выдал, находящиеся в черном полиэтиленовом пакете, который находился при нем, пластиковые бутылки, в количестве 2 штуки, внутри которых находилась прозрачная жидкость, что было оформлено актом добровольной выдачи. Данные бутылки были упакованы в полиэтиленовый пакет, черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов 43 Группа делопроизводства и режима» УМФИО11 по 

<

адрес>, и заверена подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с участием двух приглашенных понятых, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или дополнений у него к протоколу не было. В ходе проведения осмотра места происшествия также была произведена фотосъемка. Далее по данному факту был собран первичный материал проверки. (л.д. 79-81)

Н.А.НА., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, им совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН Управления МФИО11 по 

<

адрес> Свидетель №4, в ходе проведения профилактического обхода на обслуживаемом административном участке № зоны №, возле 

<

адрес>, по пер. Бажова, 

<

адрес>, были остановлены двое подозрительных мужчин.Предъявив свои служебные удостоверения они со ст. УУП Свидетель №4, представились сотрудниками полиции. После чего он попросил их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что двое мужчин представились как ФИО16 РизванЛемиевич, и УмхановАюбханБувайсарович и пояснили, что документы, удостоверяющие их личности у них отсутствуют. После чего, ст. УУП Свидетель №4, спросил у Свидетель №1, что находится в черном полиэтиленовом пакете, который находился при нем. На его вопрос Свидетель №1, ответил, что там находятся две пластиковые бутылки со спиртом. Далее, УУП Свидетель №4, спросил у Свидетель №1, где он приобрел данный спирт, на что он ответил, что спирт он приобрел у гражданина ФИО4 В ходе предварительной проверки было установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицам. Затем, в качестве понятых ст. УУП Свидетель №4, были приглашены Свидетель №2 и ФИО3, после чего понятым были представлены ФИО4 и Свидетель №1 Перед проведением осмотра места происшествия всем присутствовавшим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, участвующим и понятым разъяснены их права и обязанности.Перед началом провидения осмотра место происшествия, участвующим лицам было предложено добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные вещества в свободном обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что Свидетель №1, добровольно выдал, находящиеся при нем в черном полиэтиленовом пакете, пластиковые бутылки, в количестве 2 штуки, внутри которых находилась прозрачная жидкость, что было оформлено актом добровольной выдачи.Данные пластиковые бутылки в количестве 2-х штук, были упакованы в полиэтиленовый пакет, черного цвета, горловина которого была перевязана белой ниткой и прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов 43 Группа делопроизводства и режима» УМФИО11 по 

<

адрес> и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались, в ходе проведения осмотра места происшествия также производилась фотосъемка. Каких-либо замечаний или дополнений у участвующих в осмотре лиц к протоколу не было. Далее по данному факту был собран первичный материал проверки. (л.д. 73-75)

Аналогичными свидетелю Н.А.НБ., оглашенными показаниями свидетеля Г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, были остановлены ФИО16 РизванЛемиевич ДД.ММ.ГГГГ, и УмхановАюбханБувайсарович. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №1, добровольно выдал, находящиеся в черном полиэтиленовом пакете 2 пластиковые бутылки, с прозрачной жидкостью, что было оформлено актом добровольной выдачи. Обнаруженные пластиковые бутылки в количестве 2-х штук, были упакованы в полиэтиленовый пакет, черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов 43 Группа делопроизводства и режима» УМФИО11 по 

<

адрес>, заверенная подписями всех участвующих лиц. (л.д. 76-78)

Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он находился со своим знакомым гр. ФИО3, по пер. Бажова, 

<

адрес>, где к ним подошел сотрудник Управления МФИО11 по 

<

адрес> и попросил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они согласились, после чего направились, к участку местности расположенному возле 

<

адрес> по пер. Бажова, 

<

адрес>. В указанном месте также находились ранее ему не знакомые мужчины, которых сотрудник полиции представил, как ФИО16 РизванаЛемиевича и УмхановаАюбханаБувайсариевича. Далее, сотрудник полиции пояснил, что на указанному месте был произведена незаконная продажа спиртосодержащей продукции. На вопрос сотрудника полиции, кто продал две пластиковые бутылки внутри которых находится прозрачная жидкость и что именно это за жидкость, ФИО4, пояснил, что в указанных двух пластиковых бутылках находится спирт, и что данные бутылки он продал участвующему в осмотре Свидетель №1 Перед началом провидения осмотра места происшествия, участвующим лицам было предложено добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные вещества в свободном обороте на территорииРФ или добытые преступным путем, на что Свидетель №1, добровольно выдал, находящиеся при нем в черном полиэтиленовом пакете пластиковые бутылки, в количестве 2 штуки, внутри которых находилась прозрачная жидкость, что было оформлено актом добровольной выдачи. Пластиковые бутылки в количестве 2 штуки, сотрудником полиции были упакованы в полиэтиленовый пакет, черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концы нити была закреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов 43 Группа делопроизводства и режима» УМФИО11 по 

<

адрес>, и заверен подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались, в ходе проведения осмотра места происшествия также была произведена фотосъемка. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было. (л.д.82-84)

Аналогичными свидетелю Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он и его знакомый гр. Свидетель №2, участвовали в качестве понятых при производстве осмотра участка местности возле 

<

адрес> по пер. Бажова, 

<

адрес>. Там также находились ранее ему не знакомые мужчины, которых сотрудник полиции представил, как ФИО16 РизванаЛемиевича и УмхановаАюбханаБувайсариевича. На вопрос сотрудника полиции, ФИО4, пояснил, что в двух пластиковых бутылках находится спирт, и что данные бутылки он продал участвующему в осмотре Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия Свидетель №1, добровольно выдал, 2 пластиковые бутылки внутри которых находилась прозрачная жидкость, что было оформлено актом добровольной выдачи. Пластиковые бутылки сотрудником полиции были упаковал в полиэтиленовый пакет, черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концы нити была закреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов 43 Группа делопроизводства и режима» УМФИО11 по 

<

адрес>, и заверен подписями всех участвующих лиц. (л.д.85-87)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого исследованные жидкости в двух полимерных бутылках вместимостью по 0,5 л, реализованные ФИО4, представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 40,1 % об., соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости.

Качество спирта, в исследованных жидкостях соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013. Содержание микрокомпонентов не превышает допустимых норм, установленных ГОСТ 12712-2013.

Маркировка бутылок не соответствует требованиям ФИО15 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». (л.д.37-40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 и Свидетель №1, и двух понятых осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> по пер. Бажова, 

<

адрес>. (л.д. 6-10)

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, добровольно выдал две пластиковые бутылки с объемом 0,5 л. (л.д. 11)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены 2 полимерные бутылки, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> по пер. Бажова, 

<

адрес>. (л.д.64-66)

Иными документами:

Рапортом УУП ОУПП и ПДН Управления МФИО11 по 

<

адрес>, капитаном полиции Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО4, признаков состава преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ. (л.д. 5)

Копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики о привлечении ФИО4, к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) с конфискацией спиртосодержащей продукции. (л.д. 29)

В ходе судебного разбирательства заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО4, не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет.

Показания свидетелей обвинения и подсудимого согласуются между собой и заключением эксперта. По сути, они логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми по данному делу, образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4, по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере экономической деятельности, и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства совершения им преступления, стадию изъятия из незаконно оборота спиртосодержащей продукции, отсутствие каких-либо негативных последствий, в том числе обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО4, на стадии дознания и в суде давал последовательно признательные показания, в содеянном раскаивался, характеризуется положительно, на учете и под наблюдением ГБУ РНД и ГБУ РПНД не находится, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление им ходатайства о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, желая тем самым способствовать экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу, поведение подсудимого на стадии дознания и в суде, а также материальное положение ФИО4, который не имеет официального и стабильного дохода.

В соответствии сч. 2 ст. 61УК РФ, в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает положительную характеристику, признание им вины в совершенном преступлении, выразившееся в даче им последовательно на всех стадиях разбирательства признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО4, на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, о необходимости назначить ему наказание ввидеисправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не находит основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, так как на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, сам он не имеет стабильного дохода и отсутствуют сведения о таковых, позволяющих оплатить штраф, что подтверждаете и фактом назначения ему органом дознания защитника по его заявлению в связи с отсутствием возможности оплаты его услуг. 

С учетом категории инкриминируемого подсудимому преступления, а также санкции ст. 171.4 УК РФ, снований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, или применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, нет.

Нет также и основания для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4, от наказания, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ,процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу, - спиртосодержащая жидкость в двух полимерных прозрачных бутылках, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Управления МФИО11 по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную подлежит уничтожению в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 РизванаЛемиевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Лицам, не имеющим основного места работы, объект работ определяют органы местного самоуправления (ч.1 ст.39 УИК РФ).

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ю., наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО4, исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе. 

Меру пресечения в отношенииФИО4, - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) в отношении ФИО4, отменить. 

Испытательный срок ФИО4, исчислять с момента вступленияприговорав законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашенияприговора. 

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: - спиртосодержащую жидкость в двух полимерных прозрачных бутылках, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МФИО11 по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вВерховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд

<

адрес> ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.

<

адрес>