дело № 2-3529/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2017 г. г. Ростов – на – Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-истца ФИО1,

-представитель истца по ордеру адвоката Сантросян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Сантросян ФИО6 к гр. ФИО2 ФИО7, утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: УМВДРФ по г. Ростову-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: 

«1). Признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. 

<

адрес>.

2). Обязать ОВМ ОП37 УМВДРФ по г. Ростову-на-Дону снять с регистрационного учета ФИО2 ФИО8 с мета регистрации: г. 

<

адрес>».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении с её согласия, так как является дальней родственницей по линии мужа. Однако ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в спорном домовладении, так как выехала в г. 

<

адрес> для постоянного проживания. Её место жительства истец не знает, связи с ней не поддерживает.

В судебном заседании от 7.09.2017 г., истец и её представитель поддержали заявленные требования и показали, что между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует какой бы то ни было договор (соглашение) о пользовании жилым помещением.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя УМВДРФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается приобщенной к делу копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Росреестра по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (запись: №), выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует записи домовой книги (л.д.21).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками отсутствует какое бы то ни было соглашение о проживании или пользовании спорным жилым помещением. 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно общему правилу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Кроме этого, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими изменениями,- снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: п.п. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступавшего в законную силу решения суда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требования об обязании ОВМ ОП№7 снять ответчика с регистрационного учета, заявлены к ненадлежащему лицу, поскольку, во первых, истцом ОВМ ОП№7 заявлен, как третье лицо, а не ответчик, во вторых, истец не представил доказательств о том, что между собственником жилого помещения и регистрирующим органом имеется спор по возникшим правоотношениям в отношении зарегистрированного ответчика (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. 

<

адрес> Снять с регистрационного учета ФИО2 ФИО10 с мета регистрации: г. 

<

адрес>.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С. Г. Черников