Дело № 2-441/2021 УИД 47RS0007-01-2021-000628-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В., 

При секретаре Баталовой Д.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, истца ФИО2, представителя ответчика СНТ «Придорожный» - председателя СНТ «Придорожный» ФИО3 

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Придорожный» о признании решений общего собрания недействительными, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 09 февраля 2021 года обратились в суд с иском к СНТ «Придорожный» о признании недействительным решение от 09.08.2020 общего собрания членов СНТ «Придорожный», оформленное протоколом № от 09.08.2020, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что являются членами СНТ «Придорожный». 09.08.2020 было проведено общее собрание членов СНТ «Придорожный». Истцы о дате и повестке собрания не были уведомлены надлежащим образом, о проведении собрания членов СНТ «Придорожный» случайно узнали в закрытой группе ВКонтакте, объявление в которой было размещено 05.08.2020, а не за две недели как это предусмотрено ФЗ-217 от 29.07.2017. Также информация о документах (приходно-расходная смета на 2020/2021 г; финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2020/2021 г.; отчет ревизионной комиссии; отчет председателя), подлежащих утверждению на общем собрании для ознакомления членам СНТ не предоставлялась. Точного числа присутствующих никто не учитывал и не фиксировал, личности не устанавливал; регистрация участников собрания не проводилась; секретаря собрания также не было; протокол не велся, порядок ведения общего собрания не утверждался; председательствующий на собрании не избирался; сведения о порядке извещения лиц, имеющих право принимать участие в общем собрании не предоставлялись; сведения о лицах, осуществляющих регистрацию участников, осуществляющих подсчет голосов не предоставлялся; повестка дня отличалась от повестки, указанной в объявлении о предстоящем собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня не подсчитывались, не фиксировались; сведения о количестве членов товарищества на дату собрания, сведения о лицах, присутствующих на собрании и лицах по доверенности не озвучивались; лист регистрации кандидатов не предоставлялся; садоводам на собрании для принятия решений не были предложены и розданы справочные и иные материалы: приходно-расходная смета на 2020/2021 г; финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2020/2021 г.; отчет ревизионной комиссии; отчет председателя. Полагают, что кворума на собрании не было, так как в начале собрания было примерно 20 человек, во время проведения собрания подходили и уходили люди, что составляло примерно 25-30 человек, в то время как общее количество членов садоводства насчитывает 112 членов. В связи с чем считают, что собрание было неправомочным и его решения недействительны. Также обратили внимание, что общее собрание членов товарищество проведено 09.08.2020, то есть в период действия ограничений, установленных постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13.03.2020, а именно: введены ограничения на проведение мероприятий в помещениях и на открытом воздухе численностью свыше 50 человек. В связи с чем 31.07.2020 в ФЗ-217 внесены дополнения, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. В нарушение данных норм закона, общее собрание членов садоводов проведено в очной форме (том 1 л.д. 4-13).

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили заявленные требования удовлетворить. Дополнили, что просят признать недействительными все решения, принятые на общем собрании 09 августа 2020 года и оформленные протоколом №.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что уведомления о проведении общего собрания 09.08.2020 размещалось на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ «Придорожный». Закрытая группа ВКонтакте не является официальным сайтом СНТ. Подтвердил, что на собрании 09.08.2020 бюллетени для голосования присутствующим не выдавались. Подсчет голосов велся не по количеству членов, а по количеству участков, также были выданы доверенности, в связи с чем кворум собрания имелся. Обратил внимание, что истцы на собрании не высказывали свое не согласие с принятыми решениями. Считает, что истцы не вправе обжаловать спорные решения, поскольку присутствовали на собрании и принимали участие в голосовании. Также указал, что если и были недостатки по организации и ведению собрания, они незначительные и не влияют на принятые решения, кроме того протокольным решением от 17.07.2021 № подтвержден протокол № от 09.08.2020. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (том 2 л.д. 34-38).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что СНТ «Придорожный» расположено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> руководство осуществляет председатель СНТ «Придорожный» ФИО3, садоводство осуществляет свою деятельность на основании Устава в редакции от 31.10.1998 (том1 л.д. 162, 194-203).

Как установлено из объяснений представителя ответчика новый Устав, в соответствии с ФЗ-217 от 19.07.2017 (том 1 л.д. 33-52) не прошел регистрацию в налоговом органе на момент проведения общего собрания 09.08.2020, поэтому до настоящего времени товарищество в своей работе руководствуется Уставом в редакции от 31.10.1998.

Истцы с 2011 года являются членами СНТ «Придорожный» (том 1 л.д. 14-18).

09.08.2020 состоялось общее собрание СНТ «Придорожный», согласно протоколу № на собрании присутствовало 76, по доверенности – 8, что составляет 79%, кворум имеется.

Следует отметить, что при общем количестве участков 141 и количестве присутствующих 76, процент присутствующих составляет 54%, а не как указано в протоколе 79%. 

В протоколе указана следующая повестка собрания: 1. Отчет ревизионной комиссии по результатам финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Придорожный» в 2019/2020 г.г. (с июля по июль); 2. Доклад председателя СНТ «Придорожный» о проделанной работе в 2019/2020 г.г.; 3.Прием в члены СНТ новых владельцев участков и собственников; 4. Рассмотрение и утверждение сметы на 2020/2021г.г.; 5. Разное (том 1 л.д. 179-181).

Данный протокол подписан председателем СНТ «Придорожный» 09.08.2020, указан секретарь собрания ФИО8, подпись секретаря собрания отсутствует.

Как установлено из объяснений председателя СНТ «Придорожный» в предварительном судебном заседании 31.03.2021 (том 1 л.д. 166оборот), на момент проведения общего собрания 09.08.2020 секретарю собрания ФИО8, которая была избрана секретарем собрания 10.08.2019 (том 1 л.д. 182-183) был выдан листок нетрудоспособности, поэтому протокол велся им непосредственно в ходе собрания. Вместе с тем в судебном заседании 29.06.2021 председатель СНТ «Придорожный» пояснил, что протокол сначала вел он, а потом протокол собрания вела ФИО4 (том 2 л.д. 26оборот), при этом поддержав объяснения сказанные ранее (том 2 л.д. 26).

Ответчиком в материалы дела представлен план общего собрания членов СНТ «Придорожный» с повесткой дня: 1. Отчет ревизионной комиссии по результатам финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Придорожный» в 2019/2020 г.г. (с июля по июль); 2. Доклад председателя СНТ «Придорожный» о проделанной работе в 2019/2020 г.г.; 3.Прием в члены СНТ новых владельцев участков и собственников; 4. Рассмотрение и утверждение сметы на 2020/2021г.г.; 5. Разное (том 1 л.д. 187) и объявление о том, что 05.08.2020 состоится собрание членов СНТ «Придорожный» с повесткой дня: 1. Отчет ревизионной комиссии по результатам финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Придорожный» в 2019/2020 г.г. (с июля по июль); 2. Доклад председателя СНТ «Придорожный» о проделанной работе в 2019/2020 г.г.; 3.Прием в члены СНТ новых владельцев участков и собственников; 4. Рассмотрение и утверждение сметы на 2020/2021г.г.; 5. Разное (том 1 л.д. 179-181).

Вместе с тем, в данных документах отсутствует время и место проведения общего собрания, а в объявлении указана дата собрания 05.08.2020, тогда как собрание проведено 09.08.2020.

Также ответчиком не представлены доказательства об извещении членов садоводства о проводимом собрании (размещении данных документов на стенде и т.д.).

Истцы узнали о времени и месте проведения собрания из объявления, размещенного председателем СНТ в группе ВКонтакте 05.08.2020 с повесткой дня: отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы и плана работы; разное (л.д. 19).

В связи с чем суд полагает необходимым руководствоваться объявлением размещенным председателем СНТ в группе ВКонтакте 05.08.2020.

Согласно статье 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (часть 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 Устава СНТ «Придорожный» (в редакции от 31.10.1998, действующей на момент проведения общего собрания от 09.08.2020) органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление и председатель его правления. Общее собрание самостоятельно устанавливает регламент своей деятельности. Собрание считается правомочным, если на нем присутствуют более чем 50% членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества.

Общее собрание членов садоводческого товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже одного раза в год (п. 4.2).

Согласно п. 4.3 Устава к компетенции общего собрания членов товарищества относится решение следующих вопросов: - внесение изменений и дополнений в устав; - принятие в члены и исключение из членов товарищества; - определение количественного состава правления товарищества, избрания членов правления и досрочное прекращение их полномочий; - избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; - избрание членов ревизионной комиссии товарищества и досрочное прекращение его полномочий; - избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение его полномочий; - принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката товарищества, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений; - утверждение внутренних регламентов товарищества, в том числе ведение общего собрания (уполномоченных) членов товарищества, деятельности его правления, работы ревизионной комиссии; работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации представительств; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы товарищества; принятие решений о реорганизации или ликвидации товарищества; принятие решений о формировании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченным членам товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии, членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии, фонда взаимного кредитования, фонда проката; поощрение членов правления, ревизионной комиссии, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов товарищества (том 1 л.д. 197-198).

Согласно п. 4.7 Устава протоколы общих собраний оформляются в трехдневный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно.

На момент проведения собрания от 09.08.2020 новый Устав от 11.08.2018 еще не был зарегистрирован в установленном порядке (том 1 л.д. 33-52), в связи с чем следует руководствоваться положениями Устава, указанными выше (том 1 л.д. 194-203).

Как следует из положений Устава СНТ «Придорожный» порядок доведения до членов СНТ «Придорожный» решений общих собраний не предусмотрен, равно как и не предусмотрен порядок доведения до членов СНТ «Придорожный» решений общих собраний, в связи с чем следует руководствоваться требованиями Закона.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (статья 14 Закона).

Согласно ст. 25 закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 111 Пленума ВС РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Одним из доводов истцов является довод о том, что о предстоящем собрании члены СНТ «Придорожный» не уведомлялись в установленном порядке. 

Как следует из пояснений представителя ответчика все члены СНТ «Придорожный» заблаговременно были уведомлены о проведении общего собрания от 09.08.2020, уведомление происходило путем размещения информации о предстоящем собрании на информационном щите СНТ «Придорожный» более чем за две недели до проведения общих собраний.

Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств данному обстоятельству материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что истцы присутствовали на собрании 09.08.2020, что само по себе указывает на то, что они были уведомлены о проведении общего собрания. В связи с чем суд полагает, что не извещение о проводимом собрании за две недели не повлекло для истцов нарушения их прав, поскольку они присутствовали на данном собрании.

Также сторона истца пояснила в судебном заседании, что решения общего собрания от 09.08.2020 были доведены до сведения членов СНТ «Придорожный» путем размещения на информационном щите СНТ (том 1 л.д. 24-26), однако данные решения отличаются от решений указанных в протоколе общего собрания № 09.08.2020 (том 1 л.д. 179-181).

Указанные доводы не вызывают у суда сомнения в их достоверности, они также подтверждаются материалами дела, и соответствующими доказательствами не опровергнуты.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

С учетом того, что истцы присутствовали на собрании и голосовали в числе прочих членов СНТ «Придорожный», в силу чего голосование истцов не могло повлиять на принятие спорных решений, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на то, что оспариваемые решения общих собраний не повлекли существенные неблагоприятные последствия для истцов либо для СНТ «Придорожный», основания для признания решения собрания СНТ «Придорожный» от 09.08.2020 недействительными отсутствуют.

Вместе с тем, в силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Относительно доводов истцов об отсутствии кворума на собраниях, суд отмечает следующее.

Как указано в протоколе общего собрания от 09.08.2020, на собрании присутствовало 76 (по доверенности 8), при этом, общее количество земельных участков в СНТ «Придорожный» на момент проведения собрания составляло 141 (том 1 л.д. 234-236). Из данного списка усматривается, что членов СНТ «Придорожный» на 09.08.2020 было 108 (113 – 5 (те, кто был принят в члены 09.08.2020)).

Как установлено из объяснений представителя ответчика присутствовало 76, в том числе по доверенности 8, а голосование в СНТ предусмотрено не по количеству членов, а по количеству земельных участков, то есть указано, что количество 76 по земельным участкам, а не по членам СНТ. 

Факт того, что голосование в СНТ предусмотрено не по количеству членов, а по количеству земельных участков сторона истца не оспаривала в судебном заседании, поскольку ни в Уставе ни в Федеральном законе № 217 об этом ничего не сказано (том 2 л.д. 26).

Однако, согласно п.4.1 Устава собрание считается правомочным, если на нем присутствуют более чем 50% членов товарищества. Также согласно статье 19 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

К протоколу общего собрания членов СНТ «Придорожный» от 09.08.2020 не прилагается список членов СНТ «Придорожный», участвовавших в собрании, отсутствуют подписи участвовавших в собрании членов товарищества, что предусмотрено ч.25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Проставление знака «V» и «Д» в списке напротив фамилии члена СНТ не подтверждает тот факт, что данные члены СНТ присутствовали на собрании (том 2 л.д.234-236).

В связи с чем суду не представляется возможным проверить кто из членов СНТ присутствовал на собрании 09.08.2020, а кто – нет и приходит к выводу о проверке кворума на основании присутствующих по количеству земельных участков.

Из протокола общего собрания от 09.08.2020 усматривается, что по первому вопросу: отчет ревизионной комиссии по результатам финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Придорожный» в 2019/2020 г.г. принято решение: повторно подготовить и направить в органы МВД заявление о растрате денежных средств. Вместе с тем, по принятому решению голосование не проводилось, мнение присутствующих членов СНТ не выяснялось. По третьему вопросу о принятии в члены СНТ ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, решение принято единогласно. По четвертому вопросу: рассмотрение и утверждение сметы на 2020/2021 какое-либо решение не принято. По пятому вопросу: разное, решения приняты единогласно.

Следует отметить, что количество членов СНТ при подсчете кворума собрания 09.08.2020 учитывалось с учетом ФИО18 (один участок), ФИО5 (два участка), ФИО6 (один участок), ФИО7 (один участок), ФИО9 (два участка), однако на дату собрания они еще не были членами СНТ и не имели права участвовать в голосовании, в связи с чем пять членов подлежат вычету из присутствующих в собрании. 

Также в протоколе указано, что присутствовало 8 членов по доверенности.

В материалы дела ответчиком представлена копия заявления ФИО12, в котором он свой голос доверяет на общем собрании СНТ «Придорожный» ФИО13 (л.д.205), копия доверенности ФИО14, в которой он доверяет его жене ФИО15 вести все садоводческие и хозяйственные дела в садоводстве и на участке (л.д. 206), копия доверенности ФИО16, в которой она доверяет право голосования за участки № ФИО17 в августе 2020 года (л.д. 207), скриншот переписки в соцсети Вацап от ФИО20, в котором она передала Алексею ее 4 голоса за участки № для собрания в августе 2020 (л.д. 208).

Данные заявления и доверенности не могут быть признаны допустимыми, поскольку в доверенности ФИО14 отсутствует право ФИО15 на участие и голосование на собрании 09.08.2020, а ФИО20 доверила голосование Алексею без указания фамилии и отчества, в заявлении ФИО12 и доверенности ФИО16 не указана дата собрания, на котором они доверили свой голос для голосования. 

Как установлено из объяснений представителя ответчика, подсчет голосов проводился не количеству членов СНТ, а по количеству земельных участков

Таким образом, на собрании присутствовало 61 (76 участков – 7 участков новых членов, – 8 участков по доверенности), что составляет менее 50%. При количестве земельных участков 141, кворум может быть при участии 71.

Таким образом, из представленных в материалы дела списков членов СНТ следует, что кворум собрания не состоялся.

Следовательно, принятые решения на общем собрании СНТ «Придорожный» от 09.08.2020 недействительны ввиду ничтожности при отсутствия кворума, а также принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, а именно: прием в члены СНТ.

Представленный ответчиком протокол общего собрания членов СНТ «Придорожный» № от 17.07.2021, которым утверждены результаты собраний от 09.08.2020, протокол № (том 2 л.д. 48-49) не может быть принят судом во внимание, поскольку решения на собрании 09.08.2020 были приняты в отсутствие кворума, а также принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня.

Доводы ответчика о том, что в его адрес не было направлено исковое заявление, суд отклоняет, поскольку истцами представлены квитанция об отправке копии иска с документами в юридический адрес ответчика с описью вложения, который возращен отправителю по истечению срока хранения (том 1 л.д. 111, 112, том 2 л.д. 46).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истцов с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере по 300 рублей в пользу каждого (том 1 л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Придорожный» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить. 

Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания СНТ «Придорожный», оформленные протоколом № от 09 августа 2020 года.

Взыскать с СНТ «Придорожный» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с СНТ «Придорожный» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2021 года.

Судья