Дело № 1-79/2020

(УИД 55RS0021-01-2020-000927-35)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

12.11.2020

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С., 

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Смаилова Б.Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Зверевой И.Н., представившего удостоверение № 39171, ордер № 913,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

28.08.2020 около 22 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в жилом доме, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественный характер и противоправность своих действий, понимая, что применяет насилие в отношение представителя власти - УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району капитана полиции С., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Муромцевскому району № ... л/с от 06.10.2016, находящегося в форменном обмундировании, с отличительным нагрудным знаком, при исполнении им должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 22 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 14, 15, 18, 21, 27, 29 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Муромцевскому району от 30.03.2020, прибывшего по выше указанному адресу, в связи с проверкой сообщений о преступлениях, зарегистрированных в КУСП № 2744 от 28.08.2020 и № 2749 от 28.08.2020, нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району капитану полиции С., тем самым причинил ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, указал на принесение извинений потерпевшему С. Также пояснил, что в момент совершения преступления не контролировал свои действия, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом виде он не совершил бы преступление.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления установлена судом показаниями потерпевшего С., свидетелей Д., Д., Л., заключением эксперта, иными материалами дела.

Так, подсудимый ФИО1 в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии в содеянном. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 72 – 75, 81 - 84) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 28.08.2020 около 12-00 часов он находился дома, между ним и Д. произошла ссора, в ходе которой он ударил Д. по лицу. После этого конфликт прекратился и он уехал на работу. Около 16 часов он вернулся домой. Д. со своим сыном Т., уехали, а он остался дома один и стал распивать спиртное. Д. вернулась вечером вместе с УУП С., который был в форменном обмундировании. С. представился ему, пояснил, что он приехал по сообщению Д. по факту скандала и причинения ей телесных повреждений, а также пояснил, что со слов Д. у него дома хранится незарегистрированное гладкоствольное ружье и попросил его добровольно выдать. С его согласия, С. в присутствии понятых Л. и М., а также в его присутствии и присутствии Д. произвел осмотр домовладения. Он понимал, что С. находится в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей. Около 22 часов 05 минут он увидел, что понятые расписываются в протоколе и в тот момент, когда М. вышла из дома, а Л. подошла к УУП С., он разозлился и решил причинить УУП С. телесные повреждения. Он обошел кухонный стол, видел, что УУП С. на него не смотрит, подошел на расстояние около 1 метра и кулаком правой руки нанес ему один удар в область левого плеча. От удара УУП С. пошатнулся, но потом быстро с ним сблизился, повалил его на пол и сказал, чтобы он перестал причинять ему телесные повреждения, так как он является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей. Также пояснил, что вынужден применить в отношении него наручники и физическую силу, однако он УУП С. не слушал, вел себя агрессивно. Тогда УУП С. применил к нему физическую силу и надел наручники. Он ударил УУП С. именно как сотрудника полиции за то, что тот составлял протокол, ему это не понравилось. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, просит его строго не наказывать. 

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1, по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего С. данных в ходе предварительного следствия (л.д. 56 - 60) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 28.08.2020 он находился на рабочем месте. Около 16-00 часов ему позвонил Т., сын Д., проживающей в д. Качесово, и пояснил, что ФИО1 причинил телесные повреждения его матери и возможно хранит дома охотничье гладкоствольное ружье. Он выехал в д. Качесово, где проживают Д-вы. По дороге встретил Д. и Т., у которых взял объяснения. Также, Д. пояснила, что ее сожитель ФИО1 хранит дома незарегистрированное охотничье гладкоствольное ружье с патронами. Затем он и Д. около 20 часов 15 минут приехали к ним домой, с разрешения Д. он прошел в квартиру, где на кухне находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он был в форменном обмундировании, с отличительным нагрудным знаком, представился ФИО1, предъявил свое служебное удостоверение и предложил выдать находящееся у него ружье. Последний пояснил, что у него ничего нет. Тогда он в присутствии понятых М. и Л. стал проводить осмотр домовладения и составлять прокол осмотра места происшествия. Все это время присутствовал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжал распивать спиртное. Около 22 часов 10 минут после оглашения составленного протокола всем присутствующим лицам, он попросил понятых подойти и расписаться. Первой подошла М., которая расписалась и сразу же вышла из дома. В тот момент, когда к нему подошла Л., он стоял возле стола и показывал ей, где нужно расписаться, ФИО1 обошел стол, подошел к нему и неожиданно нанес один удар кулаком правой руки в область его левого плеча. Он пошатнулся назад, потому что удар был сильным, плечо заняло неестественное положение, и он почувствовал сильную физическую боль. Он повернулся и увидел в 1 метре от себя ФИО1, тогда он схватил ФИО1 за руки и, с целью предотвратить его дальнейшее противоправное поведение, повалил его на пол и пояснил, что вынужден применить в отношении него физическую силу и специальное средство ограничения подвижности (наручники), так как он вел себя агрессивно. После этого, 29.08.2020 он обратился в приемное отделение БУЗОО «Муромцевская ЦРБ», потому, что у него после удара ФИО1 болело плечо. 

Из показаний свидетеля Д. данных в ходе предварительного следствия (л.д. 88 - 90) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 28.08.2020 около 22 часов 05 минут ему позвонил сын ФИО1 и пояснил, что к нему домой приехала полиция, и попросил его прийти. Примерно через 10 – 15 минут он пришел в дом ФИО1 В это время УУП С. надевал на него наручники, а ФИО1 вырывался и оказывал ему сопротивление. Он подошел к сыну и начал его успокаивать. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии он узнал, что ФИО1 ударил в плечо УУП С., когда тот находился при исполнении должностных обязанностей. В состоянии опьянения ФИО1 становится буйным и агрессивным.

Свидетель Д. подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования (л.д. 85 - 87) и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 и потерпевшего С., изложенным выше. Указала, что ФИО1 в состоянии опьянения становится вспыльчивым и агрессивным, в трезвом виде он бы не совершил преступление. В настоящее время ФИО1 осознал противоправность своего поведения, принес извинения УУП С., перестал употреблять спиртные напитки, заботится о детях.

В судебном заседании свидетель Л. подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля Л. данных в ходе предварительного следствия (л.д. 93 - 95) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они аналогичны показаниям подсудимого ФИО1 и потерпевшего С., изложенным выше. Также пояснила, что ФИО1 в трезвом виде не совершил бы преступление.

Согласно рапортам (л.д. 105, 107), заявлению (л.д. 106), 28.08.2020 в дежурную часть ОМВД России по Муромцевскому району поступило 2 сообщения от Д. и заявление о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения, а также о том, что последний хранит у себя дома гладкоствольное охотничье ружье и 5 патронов к нему. 

Согласно рапорту УУП С. (л.д. 13) 28.08.2020 он выехал в ... для проведения проверки по факту причинения побоев Д. В ходе дачи объяснений Д. также пояснила, что ФИО1 хранит в доме незарегистрированное охотничье ружье и патроны к нему. По данному заявлению он провел осмотр дома, в ходе осмотра оружие обнаружено не было. При подписании протокола осмотра понятыми, ФИО1 нанес ему один удар в область левого плеча. 

Согласно рапорту (л.д. 14) 29.08.2020 в 11 часов 50 минут в ДЧ поступило сообщение от дежурного врача БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» ФИО2 о том, что на прием обратился С. с диагнозом – растяжение связок левого плечевого сустава.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) (л.д. 103), у С. имеется телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого плечевого сустава. Данное телесное повреждение могло быть причинено от как минимум одного воздействия твердым предметом, не оставившем характерных особенностей в повреждениях пострадавшего в область левого плеча, возможно и в соответствии с заявленными обстоятельствами, и возможно в заявленные сроки, относится к категории не причинивших вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев). 

Согласно выписки из приказа (л.д. 51), служебного удостоверения (л.д. 50), п.п. 14, 15, 18, 21, 27, 29 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Муромцевскому району капитана полиции С. от 30.03.2020 (л.д. 47 – 49), С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Муромцевскому району с 07.10.2016, в его должностные обязанности входит:

осуществление работы на закрепленном административном участке,

принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, 

принятие, незамедлительная передача на регистрацию, рассмотрение заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях,

выявление на административном участке причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений,

принятие участия в контроле за соблюдением законодательства РФ в области оборота оружия,

не допущение злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдение установленные федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, а также соблюдение требований к служебному поведению сотрудника ОМВД.

Согласно графику несения службы ОУУП и ПДН России по Муромцевскому району Омской области на август 2020 (л.д. 52) 28.08.2020 у УУП С. был рабочий день. 

Согласно акту медицинского освидетельствования (л.д. 96 - 98), квитанции (л.д. 99) 29.08.2020 в 2 часа 20 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (0,86 мг/л).

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на применение насилия именно в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют как показания потерпевшего, так и подсудимого, допрошенных по делу свидетелей, согласно которых ФИО1 28.08.2020 около 22 часов 10 минут, в принадлежащем ему жилом доме, применил в отношении УУП С., находящемуся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, выразившееся в нанесении удара кулаком правой руки в область левого плеча, причинив потерпевшему телесное подтверждение, что объективно подтверждается и заключением СМЭ, изложенным выше (л.д. 103). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 125, 130, 133, 134).

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку противоправные действия последнего были пресечены сотрудниками полиции, признательные показания по делу даны при предъявлении полученных улик. 

Отягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывает совершение подсудимым анализируемого противоправного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д. 97 - 99), и согласно пояснений самого ФИО1, свидетелей Д., Л., Д., состояние опьянения способствовало утрате самоконтроля.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи (л.д. 125, 126), данные о личности, характеризующие по месту жительства ФИО1 (л.д. 124, 141), состояние здоровья (л.д. 136), наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данных о личности ФИО1, принимая во внимание заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отклоненное в связи с возражениями прокурора, суд, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовный закон определяет необходимость применения данной нормы при определении размера наказания только при вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, не изменять. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области». 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,

являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зверевой И.Н. за защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда в сумме 5 054 (пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 25 копеек, - отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Судья 

М.С. Пичерских