Дело № 2-3136/2020

50RS0048-01-2020-003523-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе 

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Марденове Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 89 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 876 руб., мотивировав свои требования тем, что 22.08.2019 г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля «Lada Vesta» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ответчика, ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. Оформление ДТП проводилось без вызова сотрудников полиции, по «Европротоколу». Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование АО «АльфаСтрахование», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». АО «АльфаСтрахование» требование на сумму 89 200 руб. оплатило. Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требование о направлении страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, с учетом положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к АО «АльфаСтрахование», осуществившему оплату страхового возмещения, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Истец извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, а также его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2019 г. по адресу: по адресу: 

<

...> пересечение с Проектируемым проездом, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением собственника ФИО3 и автомобиля «Lada Vesta» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ФИО4 

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, которое оформлено без вызова сотрудников полиции, по «Европротоколу».

В результате ДТП автомобилю «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», куда обратилась потерпевшая сторона за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 89 200 руб., что подтверждено платежным поручением от 06.09.2019 г. № 4.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» МММ 5021269545.

ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование АО «АльфаСтрахование», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ПАО СК «Росгосстрах» по требованию в размере 89 200 руб., что подтверждено платежным поручением от 06.11.2019 года № 98649.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанное ДТП произошло 22.08.2019 г., с настоящим иском АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд 25.05.2020 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что правовая норма, позволявшая страховщику требовать от лица, причинившего вред, возмещения выплат, произведенных потерпевшему лицу, утрачена. 

Поскольку вышеуказанное ДТП произошло 22.08.2019 г., истец обратился с настоящим иском 25.05.2020 г., а Федеральным законом от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено распространение его действия на правоотношения, возникшие до внесения изменений, касающихся утраты силы пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также принимает во внимание, что уведомление о ДТП 05.09.2019 года было подано ответчиком в АО «Альфастрахование», при этом подать заявление ранее указанного срока ФИО1 был лишен возможности, поскольку его паспорт находился на замене в связи с достижением 45 лет и был выдан ему 03 сентября 2020 года.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 876 руб., поскольку указанное требование является производным от основного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2020 года

Судья Ю.В. Миронова