Дело № 12-636/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 декабря 2019 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169190530045320 от 30.05.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169190530045320 от 30.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что автомобиль был продан П.А.В. на основании договора купли-продажи.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Юркова Т.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169190530045320 от 30.05.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего. 

Судом установлено, что согласно постановлению начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169190530045320 от 30.05.2019, 25.05.2019 в 13:35 по адресу: 162 км. 50 м а/д М10, Тверская область, Калининский район, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, адрес регистрации: 

<

адрес>, нарушив п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 127 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

На основании пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по общему правилу вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 25.05.2019 автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании П.А.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17.02.2019. Факт владения П.А.В. транспортным средством подтвержден представленными копией договора купли-продажи транспортного средства от 17.02.2019 (право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания договора).

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки по купле-продаже транспортного средства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169190530045320 от 30.05.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169190530045320 от 30.05.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.В. Мантрова