Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2018 года г. Чердынь

Судья Чердынского районного суда Пермского края Набиюллина А.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району ФИО2 от 22.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В жалобе указал, что с постановлением не согласен, на том основании, что он 21.06.2018 года, управляя автомобилем ГАЗ 2705 гос.номер №, правила дорожного движения не нарушал, препятствий остальным участникам дорожного движения для обгона не создавал, преимущественное право иных участников дорожного движения не нарушал. Он заблаговременно подал сигнал указателем поворота до начала выполнения маневра, посмотрел в зеркало заднего вида, затем занял крайнее левое положение, сбросил скорость, и убедившись, что справа отсутствуют транспортные средства, совершил маневр - поворот налево. Столкновение с мотоциклом ИЖ Планета 5 произошло на второстепенной дороге, после того как он завершил маневр. На схеме ДТП не указана ширина проезжей части. Фактически ширина составляет 7 метров. При столкновении автомобиль ГАЗ 2705 стоял на своей полосе, а не на середине проезжей части. Водитель мотоцикла ИЖ- Планета 5 без гос. номера ФИО3, управляя мотоциклом, не имел право управления транспортными средствами, следовательно, навыки вождения у ФИО3 отсутствуют, в результате чего именно водитель мотоцикла допустил столкновение с автомобилем ГАЗ. Противоправные и виновные действия с его стороны отсутствуют, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения. При составлении протокола и постановления, сотрудниками ГИБДД не было представлено каких-либо доказательств, прямо свидетельствующих о совершении вменяемого ему правонарушения (свидетельские показания, видео- или фото фиксацию, схема ДТП составлена с нарушениями). Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2018 года, производство по делу прекратить. 

Лицо, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что двигался по главной дороге, включил указатель поворота налево и стал совершать маневр. В это время по тротуару двигался мотоцикл, водитель которого, решив объехать препятствие, выехал на дорогу и совершил столкновение. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Проверив административный материал, выслушав доводы заявителя, суд считает доводы жалобы необоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 21.06.2018 года в 22:00 часов на перекрестке улиц 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-2705 г/н №, в нарушении пунктов 8.2, 8.4, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении поворота налево не представил преимущество в движении, пользующемуся преимущественным правом движения, мотоциклу ИЖ-Планета 5 без гос.номера под управлением ФИО3, который совершал обгон автомобиля ГАЗ-2705 г/н №, в результате чего произошло столкновение. Данный факт также подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.06.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему. 

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, маневр разворота должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости (ч. 1 ст. 14 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1969 года).

При таких обстоятельствах именно на ФИО1 при выполнении маневра поворота налево лежала обязанность убедиться в безопасности своего маневра, в том, что он не создаст помех другому участнику дорожного движения, имеющему по отношению к нему преимущество в движении. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о виновности в ДТП второго участника - ФИО3, несостоятельны, поскольку в рамках рассмотрения жалобы подлежит установлению наличие (отсутствие) состава административного правонарушения непосредственно в действиях ФИО1, а не наличие его виновности или невиновности в дорожно-транспортном происшествии.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья 

Чердынского районного суда А.Г. Набиюллина