Дело № 1-365/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей Сурковой Л.А., Салаховой А.Д.,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

его защитника адвоката Россиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося 

<

дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов ФИО8 16 октября 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Логинов ФИО8. 16 октября 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь в близи дома 16 по улице Аделя Кутуя города Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, из тайника, оборудованного под железной лестницей, ведущей ко входу в вышеуказанный дом, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,87 грамм, и незаконно хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки до 15 часов 00 минут 16 октября 2024 года.

В 15 часов 00 минут 16 октября 2024 года Логинов ФИО8. был задержан сотрудниками полиции у дома 16 по улице Аделя Кутуя города Казани. Логинов ФИО8 при виде сотрудников полиции выбросил из левого кармана надетой на нем куртки ранее незаконно приобретенное наркотическое средство на землю.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 39 минут 16 октября 2024 года на участке местности, расположенном в 2 метрах от подъезда № 2 дома 16 по улице Аделя Кутуя города Казани, изъят сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании № 1214 от 17 октября 2024 года и заключению эксперта № 1656 от 20 ноября 2024 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,87 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечании к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,87 грамм образует крупный размер.

Подсудимый Логинов ФИО8. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 43-46) и обвиняемого (л.д. 128-131), показаниями свидетелей ФИО8 (л.д. 81-84), ФИО8 (л.д. 85-87), показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 (л.д. 100-102), справкой об исследовании № 1214 от 17 октября 2024 года (л.д. 36), заключением эксперта № 1656 от 20 ноября 2024 года (л.д. 61-63), протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2024 года (л.д. 8-13), протоколом проверки показания на месте от 17 октября 2024 года (л.д. 49-55).

Подсудимый Логинов ФИО8. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что 16 октября 2024 года в 14 часов 30 минут он встретился с другом ФИО8 на остановке возле магазина «Трафик», расположенного по адресу: 

<

...>. Далее они решили сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>. По пути следования в магазин «Пятерочка» Логинов ФИО8 с ФИО8 остановились у подъезда № 2 дома 16 по улице Аделя Кутуя города Казани, где Логинов ФИО8. подошел к железной лестнице и стал искать закладку, заметил, что внизу лестницы что-то выпирает, он провел рукой и нашел сверток в изоленте черного цвета, который был прикреплен магнитом к железной лестнице. Найдя вышеуказанный сверток, он четко осознавал, что в данном свертке находится наркотическое вещество, осознавая данный факт, он убрал сверток в левый карман куртки. После чего он с другом продолжили путь до магазина, где в пути следования у 

<

адрес изъят> их остановили сотрудники полиции. Далее, испугавшись сотрудников полиции, он выкинул найденный им сверток, так как понимал, что в своем кармане хранит запрещенное вещество (л.д. 43-46, 128-131).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он является инспектором мобильного взвода 1 роты 3 батальона ППСП УМВД России по городу Казани. 16 октября 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским-водителем 3 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани ФИО8 16 октября 2024 года около 15 часов 00 минуты на маршруте патрулирования ПА-3509 по улице Аделя Кутуя города Казани обратили внимание на двух молодых людей, которые при виде них начали вести себя подозрительно, начали оглядываться друг на друга, хотели изменить маршрут движения. Указанные молодые люди вызвали у них подозрение, по этой причине, по пути следования молодых людей, ими было принято решение остановить их для проверки документов. Он подошел к молодым людям, представился и попросил их предоставить ему документы, подтверждающие личность. Ими оказались Логинов ФИО8 и ФИО8. При разговоре данные молодые люди заметно нервничали. После чего рядом с ФИО1 ФИО8 обнаружили сверток, обмотанный в черную изоленту. Далее вызвали следственно-оперативную группу (СОГ). По приезду СОГ был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе осмотра места происшествия, на земле в 2 метрах от подъезда № 2 дома 16 по улице Аделя Кутуя города Казани был изъят полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, который был упакован в сейф-пакет. По окончании осмотра места происшествия от участвующих каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Также участники расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 16 октября 2024 года примерно в 16 часов 20 минут, когда он проезжал мимо дома № 16 по улице Аделя Кутуя города Казани, его остановили сотрудники ППСП, которые были в присвоенной форменной одежде, попросили оказать содействие и принять участие в процессуальных действиях около дома 16 по улице Аделя Кутуя города Казани, он согласился. После чего в присутствии него и второго понятого был проведен осмотр места происшествия в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 39 минут 16 октября 2024 года, а именно участок местности расположенный на расстоянии 2 метра от подъезда № 2 дома 16 по улице Аделя Кутуя города Казани, на асфальтированной поверхности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Обнаруженный вышеуказанный сверток был предоставлен на обозрение ему и второму понятому. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 ФИО8., что это за сверток и о его содержании, Логинов ФИО8. пояснил, что в данном свертке, который он подобрал незадолго до задержания сотрудниками ППСП, находится наркотическое средство, и Логинов ФИО8. оставил его для личного потребления без цели сбыта. После чего пакет с веществом был изъят и упакован в сейф-пакет. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе проведения осмотра места происшествия, а также оформления советующего протокола от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (л.д. 85-87).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16 октября 2024 года в 14 часов 30 минут он приехал к своему другу ФИО1 ФИО8, они встретились на остановке возле магазина «Трафик», расположенного по адресу: 

<

...>. Далее ФИО8 с ФИО1 ФИО8. решили сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где купили продукты. После этого, они пошли гулять дальше. Логинов ФИО8. остановился у подъезда № 2 дома 16 по улице Аделя Кутуя города Казани, в это время ФИО8 шел сзади него и смотрел в свой телефон. Далее Логинов ФИО8. подошел к железной лестнице 

<

адрес изъят>, начал что-то искать и подобрал что-то, после они пошли гулять дальше, но в этот момент подъехала автомашина с сотрудниками полиции, которые их задержали. Логинов ФИО8. при виде автомашины с сотрудниками полиции испугался и начал вытаскивать из своего кармана куртки найденный им сверток и далее выбросил его. После этого сотрудники полиции скрутили ФИО1 ФИО8. При виде этого, ФИО8 указал сотрудникам полиции куда именно Логинов ФИО8. выкинул сверток (л.д. 100-102).

Согласно справке об исследовании № 1214 от 17 октября 2024 года (л.д. 36) и заключению эксперта № 1656 от 20 ноября 2024 года (л.д. 61-63), представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,87 грамм.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 октября 2024 года, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 39 минут 16 октября 2024 года на участке местности, расположенном в 2 метрах от подъезда № 2 дома 16 по улице Аделя Кутуя города Казани, изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом неизвестного происхождения (л.д. 8-13).

Протоколом проверки показания на месте от 17 октября 2024 года установлено, что Логинов ФИО8 указал на металлическую лестницу, расположенную у дома 16 по улице Аделя Кутуя города Казани, где он 16 октября 2024 года забрал сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой черного цвета, и убрал в левый карман своей куртки (л.д. 49-55).

Факт изъятия наркотического средства, его количество и вес подсудимым и стороной защиты не оспариваются и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оценивая которые с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО8. в содеянном.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

Достоверность и объективность показаний свидетелей ФИО8, ФИО8, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, поскольку они носят достаточно подробный и последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора подсудимого судом не установлено.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего в ходе судебных прений, с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО8 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд применяет положения статей 6, 43, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО8., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в том числе указания места приобретения наркотических средств при проверке показаний на месте (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); молодой возраст подсудимого; наличие характеристики удовлетворительного содержания; добровольное посещение группы социальной помощи лицам, страдающим наркотической зависимостью; состояние здоровья самого ФИО1 ФИО8. и близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО8., судом не установлено.

Санкцией части 2 статьи 228 УК РФ наказание за совершение данного преступления предусматривается только в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ФИО8. положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющего повышенную общественную опасность, не имеется.

Принимая во внимание, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО1 ФИО8. наказание за совершенное им преступление с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 ФИО8., предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО8 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможно без реальной изоляции ФИО1 ФИО8. от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, под контролем за его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты посредством применением основного наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО8. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с ФИО1 ФИО8. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 3460 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 ФИО8. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек не имеется, он согласился на возмещение процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 ФИО8. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО8. в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО8 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по городу Казани: сотовый телефон марки «iPhone»: IMEI: 

<

номер изъят> – вернуть по принадлежности ФИО1 ФИО8.; наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилофедрон», общей массой 1,81 грамм, первоначальные упаковки – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; ватные тампоны, упакованные в прозрачный файл – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей взыскать с ФИО1 ФИО8. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.