Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 

№12-326/2019

г. Тюмень

20 декабря 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 

<

данные изъяты>. на постановление № № государственного инспектора Центрального МУГАДН 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

которым ФИО2 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № государственного инспектора ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства ФИО2 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 

<

данные изъяты>. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически была внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленной документацией.

В судебное заседание ФИО2 

<

данные изъяты>. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В своей жалобе просит провести судебное разбирательство в его отсутствии.

Врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО4, также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, суд находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 (далее также Правила).

Согласно п. 3, 4 Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы; оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.

Согласно п. 7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника (владельца) транспортного средства ФИО2 

<

данные изъяты>. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (СТС 

<

адрес>), в нарушении требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вместе с тем, согласно маршрутной карты №, маршрут транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по автомобильной дороге общего пользования федерального значения 

<

данные изъяты>, протяженностью 

<

данные изъяты> км. был оплачен в размере 

<

данные изъяты> рубля. Согласно данным, маршрутная карта действительна с 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) до 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма оплаченная за маршрут движения составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно сведений системы взимания платы «ПЛАТОН» оплата с карты по номеру заказа № в размере 

<

данные изъяты> рублей, была внесена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ была внесена плата за возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством ««

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № внесенное государственным инспектором ФИО1 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении собственника (владельца) транспортного средства ФИО2 

<

данные изъяты> подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № внесенное государственным инспектором ФИО1 Шумовым 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении собственника (владельца) транспортного средства ФИО2 

<

данные изъяты> - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО2 

<

данные изъяты>. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области 

<

данные изъяты>. Якубовская