дело № 2-139/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

с участием:

- истца по первоначальному иску – ФИО1, ее представителя – ФИО2 (копия доверенности в деле),

- ответчика – ФИО3, его представителя – ФИО4 (копия доверенности в деле), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании долгов общими, взыскании денежных средств в порядке зачета первоначального требования, 

у с т а н о в и л:

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО3 в полном объеме, о чем представлено заявление.

Данный отказ в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом ФИО5. 

Судом истцу ФИО5 разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец по встречному иску ФИО3 отказался от встречных исковых требований к ФИО5 в полном объеме, о чем представлено заявление.

Данный отказ в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом ФИО3. 

Судом истцу ФИО3 разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Изучив поступившие заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку отказ истцов по первоначальному и встречному иску от исков является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца по первоначальному иску ФИО5 от иска и отказ истца по встречному иску ФИО3 от встречного иска. 

В силу ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и при принятии его судом суд прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 224-225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца по первоначальному иску ФИО5 от исковых требований к ФИО3 в полном объеме.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу ФИО5, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Принять отказ истца по встречному иску ФИО3 от встречных исковых требований к ФИО5 в полном объеме.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Отменить арест на автомобиль 

<

данные изъяты>, по определению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Т.Ю. Кутергина