Дело № 10-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сыктывкар 4 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю., 

защитника адвоката Сажина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сажина В.В. на приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> г. Сыктывкара Республики Коми от 

<

данные изъяты>, которым

ФИО1, ...:

<

данные изъяты>

признан виновным по ст.314 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы; не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве – места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. Мера пресечения на период апелляционного обжалования оставлена без изменения в виде содержания под стражей. Срок основанного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

установил:

согласно приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> г. Сыктывкара Республики Коми от 

<

данные изъяты>, ФИО1 осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Адвокат Сажин В.В. в апелляционной жалобе просит изменить приговор в части назначенного наказания, учесть смягчающие наказание обстоятельства, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, тем самым снизить назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 не участвует, извещен надлежащим образом.

Защитник в судебном заседании настаивал на несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> г. Сыктывкара РК от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволило суду, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ст.314 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данным о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, не привлекался к административной ответственности, ..., положительно характеризуется по месту отбывания наказания, ....

Влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи также учтены судом первой инстанции при назначении наказания. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ....

Оснований для признания дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание и учтено при назначении наказания. 

За преступление, предусмотренное ст.314 ч.1 УК РФ, суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Итоговое наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров, с учетом требований ст.70 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерно всем имеющим значение обстоятельствам. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, для назначения наказания с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ, или иного смягчения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> г. Сыктывкара Республики Коми от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сажина В.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Судья В.С. Трофимова