Дело № 2а-4312/2024

УИД 24RS0046-01-2024-003746-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гумбиной П.И.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя военного комиссариата 

<

адрес> по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска, военному комиссариату Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконными решения, бездействия, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что в ходе весеннего призыва на военную службу 2024 года призывная комиссия Свердловского района г. Красноярска вынесла решение о его призыве на военную службу без учета жалоб на состояние здоровья и предоставленных медицинских документов, вручив повестку для отправки к месту прохождения службы на 20.05.2024 года. По мнению ФИО1, ему должна быть выставлена категория годности к военной службе - В, в соответствии с п.б ст.84 (пищевая аллергия с клиническими проявлениями), п.в ст.52 (бронхиальная астма легкой степени, а также при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов) Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. Однако, призывнику не были выданы направления на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза по жалобам истца.

Кроме того, ФИО1 должна быть предоставлена отсрочка в соответствии с Указом Президента РФ «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации» от 02.03.2022г. № 83, правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 490, как лицу, работающему в аккредитованной организации, осуществляющей деятельность в сфере информационных технологий, а именно: в 

<

данные изъяты>

ФИО1 с учетом уточнений просил:

- признать незаконными решение призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска от 23.04.2024г. о призыве его на военную службу, бездействие призывной комиссии, выразившееся в проведении незаконных призывных мероприятий; 

- обязать призывную комиссию направить его на дополнительное медицинское обследование;

- обязать призывную комиссию предоставить отсрочку от призыва на военную службу.

05.06.2024 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен военный комиссариат Красноярского края.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО2 по доверенности. 

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и уточнении к нему, дополнительно указав на то, что при принятии решения о призыве на военную службу ФИО1 призывной комиссией не было учтено само заболевание, подозрение на астму, наличие аллергической реакции, тогда как копия заключения КГБУЗ ККБ была им предоставлена. Кроме того, ФИО1 имеет право на предоставление отсрочки на основании Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 2022 г. № 83 "О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации", Правил предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 490, так как 08.02.2024г. ФИО1 заключен трудовой договор с 

<

данные изъяты> куда он был принят на должность инженера-программиста. Данная организация внесена в реестр аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в сфере информационных технологий. Отсутствие ФИО1 в списках подаваемых работодателями в Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ с последующим его направлением в Министерство обороны РФ, объясняется тем, что данный список должен быть сформирован и направлен в срок до 06.02.2024г., вместе с тем, ФИО1 был трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> лишь 08.02.2024г., в связи с чем, работодатель не мог включить ФИО1 в такой список. 

Представитель военного комиссариата Красноярского края по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала возражения на административное исковое заявление, просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, поскольку категория годности к прохождению военной службы Б-3 административному истцу установлена утвержденным председателем призывной комиссии 

<

адрес> составом врачей-специалистов путем личного медицинского освидетельствования призывника и предоставленных им медицинских документов, оснований для определения ему иной категории годности к прохождению военной службы, равно как направления на дополнительное медицинское обследование не имелось. Кроме того, на заседании призывной комиссии 23.04.2024г. ФИО1 не сообщил о том, что он является работником аккредитованной организации и имеет право на получение отсрочки от призыва на военную службу по Указу Президента РФ. Отсрочка по призыву на военную службу предоставляется гражданам призывными комиссиями на основании направляемого Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ в Министерство обороны РФ не позднее чем за 30 календарных дней до начала очередного призыва на военную службу списка граждан. В связи с отсутствием ФИО1 в списках, призывной комиссией не рассматривался вопрос о предоставлении отсрочки от призыва по указанным выше основаниям.

Призывная комиссия Свердловского района г. Красноярска, военный комиссариат Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав явившихся участников процесса. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5.1 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу пп. а п. 1 ст. 23 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565 (далее - Положение).

Согласно абз. 7,8 п. 8 Положения контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии). 

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

В соответствии с п.п. 7, 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 независимая экспертиза производится за счет средств гражданина в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином. Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

В силу п.г ст. 42 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, категория годности к военной службе «Б-4» устанавливается при наличии ревматизма, других ревматических и неревматических болезней сердца (в том числе врожденных), в том числе с бессимптомной дисфункцией левого желудочка.

К пункту "г" относятся: исходы заболевания мышцы сердца, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК.

Согласно п.в ст. 49 Расписания болезней категория годности к военной службе «Б-3» устанавливается при наличии болезни полости носа, околоносовых пазух, глотки, в том числе, гнойных синуситов с редкими обострениями; негнойных синуситов; болезней полости носа, носоглотки со стойким затруднением носового дыхания и стойким нарушением барофункции околоносовых пазух; хронического декомпенсированного тонзиллита, хронического атрофического, гипертрофического, гранулезного фарингита (назофарингита); аллергического ринита, требующих лечения топическими кортикостероидами.

Согласно п.в ст.52 Расписания болезней категория годности к военной службе «В» устанавливается при наличии бронхиальной астмы средней и легкой степени, а также при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов.

К пункту "в" относится бронхиальная астма легкой степени тяжести относится бронхиальная астма с непродолжительными симптомами реже 1 раза в день, которые легко купируются бронхорасширяющими средствами, при отсутствии симптомов и нормальной функцией легких между обострениями, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 менее 20 процентов и ПСВ или ОФВ1 более 80 процентов должных значений в межприступный период. При отсутствии документального подтверждения анамнеза заболевания верифицирующими тестами диагноза бронхиальной астмы при стойкой ремиссии являются фармакологические и (или) физические бронхопровокационные тесты. Дополнительным критерием может служить исследование в крови общего и (или) специфического иммуноглобулина Е. В случае если бронхоспастические синдромы (обтурационный, эндокринно-гуморальный, неврогенный, токсический и др.) являются осложнением других заболеваний, категория годности к военной службе определяется в зависимости от течения основного заболевания по соответствующим статьям расписания болезней. 

В силу п.в ст.59 Расписания болезней категория годности «Б-3» устанавливается при наличии других болезней желудка и двенадцатиперстной кишки, болезней печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы, в том числе с незначительным нарушением функций.

В соответствии с п. «б» ст.84 Расписания болезней категории годности к военной службе категория годности «В» устанавливается при отравлении лекарственными средствами, медикаментами и биологическими веществами, токсическое действие веществ, преимущественно немедицинского назначения; воздействие внешних причин (радиации, низких, высоких температур и света, повышенного давления воздуха или воды и других внешних причин), в том числе с умеренным нарушением функций

Лица, страдающие пищевой аллергией с клиническими проявлениями (подтвержденной обследованием в стационарных условиях) на основные продукты питания по нормам довольствия военнослужащих, освидетельствуются по пункту "б". 

Согласно подпункту "в" пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, которым это право дано на основании указов Президента Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 2022 г. № 83 "О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации" гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, предоставлено право на получение отсрочки от призыва на военную службу до достижения ими возраста 30 лет (на период работы в этих организациях). Категории граждан Российской Федерации, которым предоставляется право на получение указанной отсрочки, и порядок предоставления этого права определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Согласно п.1 Правил предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 490 (далее - Правила), настоящие Правила определяют категории граждан Российской Федерации из числа работающих в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (далее - аккредитованные организации), которым предоставляется право на получение отсрочки от призыва на военную службу, и порядок предоставления этого права.

В соответствии с пунктом 2 названных Правил право на получение отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 2022 г. № 83 предоставляется гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях по трудовому договору на условиях нормальной продолжительности рабочего времени не менее 11 месяцев в течение года, предшествующего дате начала очередного призыва, имеющим высшее образование по специальностям и направлениям подготовки по перечню согласно приложению, либо без предъявления требований к указанному периоду работы при заключении трудового договора с аккредитованной организацией не позднее одного года с даты окончания образовательной организации высшего образования, окончания обучения в научной организации. 

Списки граждан формируются и направляются аккредитованными организациями в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации не позднее чем за 50 календарных дней до начала очередного призыва на военную службу. В списках граждан указываются фамилия, имя и отчество (при наличии) граждан, год и место их рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета, наименование образовательной организации высшего образования (научной организации), дата ее окончания, наименование полученной специальности (направления подготовки) высшего образования, номер диплома об образовании, место работы, индивидуальный номер налогоплательщика аккредитованной организации, место жительства и военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором гражданин состоит на воинском учете. Списки граждан с персональными данными направляются с учетом требований статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О персональных данных" (п. 3 Правил).

Из анализа приведенных норм следует, что правом на получение отсрочки от призыва до достижения возраста 30 лет обладают граждане Российской Федерации, имеющие высшее образование по специальностям и направлениям подготовки из установленного Перечня, работающие в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (на период работы в этих организациях). При этом для предоставления отсрочки гражданин должен работать в указанной организации по трудовому договору на условиях нормальной продолжительности рабочего времени не менее 11 месяцев в течение года, предшествующего дате начала очередного призыва, либо без предъявления требований к указанному периоду работы, если трудовой договор заключен не позднее года с даты окончания образовательной организации высшего образования (окончания обучения в научной организации).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с января 2017г. состоит на воинском учете в Военном комиссариате Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска Красноярского края. При постановке на воинский учет во время прохождения медицинского освидетельствования призывнику установлена категория годности Б-3 – годен с незначительными ограничениями в связи с наличием заболевания, соответствующего п. 59 «в» Расписания болезней.

В период весеннего, осеннего призыва 2018г. призывнику установлена категория годности Б-4 ст.42г Расписания болезней, однако предоставлена отсрочка от прохождения военной службы в соответствии с пп. а п.2 ст. 24 Закона 53-ФЗ в связи с обучением на срок до 28.02.2024г.

При прохождении медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2024г. ФИО1 предоставил необходимые диагностические исследования, был осмотрен врачами-специалистами призывной комиссии. Также врачами исследовались предоставленные ФИО1 медицинские документы из КГБУЗ «ККБ №» от 24.04.2023г. в подтверждения наличия у него 

<

данные изъяты>

Врачом-оторингологом установлена категория годности Б-3 (ст. 43 «в» Расписания болезней - гипертоническая болезнь с незначительным нарушением и без нарушения функций «органов-мишеней»).

Терапевтом установлена категория годности Б-4 (ст. 42 «г» Расписания болезней). По результатам обследования остальными врачами установлено, что ФИО1 годен к военной службе.

Согласно протоколу заседания призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска № 11 от 23.04.2024г. при обследовании установлено, что ФИО1 предъявлял жалобы на дискомфорт в области сердца, одышку при неблагоприятных метеоусловий (выбросы в атмосферу), пищевую аллергию на рыбу. Консультирован аллергологом в КГБУЗ «ККБ № 1» от 24.04.2023 с установлением ему указанного выше диагноза. Данные объективного исследования показали, что у ФИО1 имеется пищевая аллергия на рыбу, орехи, пролапс митрального клапана I степени.

23 апреля 2024года ФИО1 решением призывной комиссии призван на военную службу с предназначением в сухопутные войска.

Таким образом, ФИО1 прошел 23 апреля 2024г. медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, неврологом, психиатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, что им не отрицается.

Каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, предусмотренных Расписанием болезней, у него не выявлено, определена категории годности к военной службе Б-4. При этом врачами учтены ранее проведенные медицинские обследования, в том числе, врачом - аллергологом, рекомендованное им лечение 2023г., которое ФИО1 прошел. 

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности с указанными выше требованиями действующего законодательства, регулирующего порядок призыва граждан к военной службе, суд приходит к выводу, что категория годности ФИО1 определена врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, в полном соответствии с требованиями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Административный истец не имел заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, позволяющих признать его негодным либо ограниченно годным к военной службе. Заболевания пролапс митрального клапана I степени, аллергический ринит, пищевая аллергия к таковым заболеваниям не относятся. Процедура и порядок медицинского освидетельствования соблюдены.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья и необходимости направления его на дополнительное обследование, в ходе медицинского освидетельствования не установлено.

Правом на прохождение контрольного обследования в вышестоящей военно-врачебной комиссии и проведения независимой военно-врачебной экспертизы ФИО1 не воспользовался. 

Доводы административного истца о том, что у него имеются такие заболевания, как пищевая аллергия и бронхиальная астма, что позволяет установить ему категорию годности "В" в соответствии с п.в ст. 52, п.б ст. 84 Расписания болезней, опровергаются материалами дела и не принимаются судом во внимание.

При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате медицинские документы, предоставленные ФИО1, были исследованы врачами-специалистами, каких-либо оснований для направления призывника не дополнительное обследование в медицинскую организацию у врачей не возникло. Более того, аллергологом КГБУЗ «ККБ № 1» ему поставлен диагноз в 2023г., и аллергический ринит, персистирующий, аллергический миттирующий коньюнктивит находились вне стадии обострения. 

Также не имеется сведений о том, что пищевая аллергия на орехи и рыбу подтверждена обследованием в стационарных условиях, в связи с чем, установленный врачом-аллергологом в апреле 2023г. диагноз, не позволяет присвоить категорию годности к военной службе «В» по п.б ст.84 Расписания болезней. 

Доказательств того, что у ФИО1 имеется бронхиальная астма в материалы дела не предоставлено.

Отсутствие у ФИО1 указанных заболеваний также нашло отражение в листах медицинского освидетельствования.

Кроме того, суд считает, что предоставленные призывником медицинские документы в рамках заявленных требований юридически значимыми не являются, поскольку, как указывалось выше результаты медицинского освидетельствования призывником в установленном законом порядке не оспорены, ФИО1 не проходил контрольное обследование и не обращался в экспертную организацию для проведения независимой военно-врачебной экспертизы, экспертное заключение врачам-специалистам при проведении медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2024г. не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными решения призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска от 23.04.2024г. о призыве его на военную службу, бездействия призывной комиссии, выразившегося в проведении незаконных призывных мероприятий, возложении обязанности на призывную комиссию направить его на дополнительное медицинское обследование следует отказать.

Рассматривая требования ФИО1 о возложении обязанности на призывную комиссию предоставить отсрочку от призыва на военную службу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.02.2024г. ФИО1 был трудоустроен в аккредитованную организацию, осуществляющую деятельность в области информационных технологий, а именно в 

<

данные изъяты>

16.02.2024г. ФИО1 получил диплом специалиста по защите информации Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» г. Красноярска, специальность: компьютерная безопасность, что отвечает условиям предоставления отсрочки от призыва на военную службу, так как данная специальность указана в п.22 Приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 490. 

На момент принятия оспариваемого решения о призыве на военную службу 23.04.2024г. ФИО1 проработал в данной организации около 3 месяцев.

<

данные изъяты> должно было сформировать и направить списки граждан в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации не позднее, чем за 50 календарных дней до 01.04.2024г. (начала призыва на военную службу), то есть не позднее 06.02.2024г.

Таким образом, ФИО1 в указанный список не был включен, а при прохождении медицинского освидетельствования не предоставлял в военный комиссариат Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска Красноярского края данных о своем трудоустройстве в аккредитованную организацию, осуществляющую деятельность в области информационных технологий, при наличии которых ему могла быть предоставлена отсрочка от прохождения военной службы.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется основания для признания нарушения прав административного истца в связи с не предоставлением призывной комиссией отсрочки от призыва на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 2022 г. № 83 "О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации". Поэтому в удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности на призывную комиссию предоставить отсрочку от призыва на военную службу суд отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска, военному комиссариату Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконными решения, бездействия, возложении обязанности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2024 года.

Судья Копейкина Т.В.