Дело № 5-244/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

07.01.2017 года старшим УУП МО МВД России «Сокольский» составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес ФИО2 удар рукой в область головы и удар ногой в область ноги, совершив тем самым иные насильственные действия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился; в суд возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Судья определил слушать дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, вступившим в законную силу с 15 июля 2016 года) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В обоснование вины ФИО1 в правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены следующие доказательства:- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); - объяснения потерпевшей ФИО2 от 07.01.2017 года, заявление о привлечении ФИО1 к ответственности от 07.01.2017 года (л.д. 4, 6); -объяснения свидетеля ФИО3 (л.д. 7); - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Сокольский» от 07.01.2017 года (л.д. 3). Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении не доказана; свидетель ФИО3 факт причинения телесных повреждений потерпевшей не видела; ФИО1 вину свою отрицает; на судебно-медицинское обследование по установлению степени тяжести вреда, причиненного здоровью, потерпевшая ФИО2 не явилась. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, какие именно иные насильственные действия совершены ФИО1, поскольку нанесение ударов руками и ногами надлежит квалифицировать как причинение побоев.В силу статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения. В связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова