Дело № 5-101/2020

24RS0032-01-2020-000826-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- 10.04.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 530 рублей (не оплачен),

- 09.04.2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не оплачен),

- 31.10.2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не оплачен),

- 15.02.2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток,

- 01.12.2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес> грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 55 минут составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, вменяемое ему нарушение общественного порядка имело место быть, так как он будучи в состоянии алкогольного опьянения поругался с супругой, которая его не впускала в квартиру, в ответ на что он стал в подъезде громко кричать, ругаться матом, громко стучал в двери, что происходило в присутствии посторонних лиц, а именно соседей.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ППС ФИО2, объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ФИО1 находился в подъезде 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицу на ФИО1, которые получены с соблюдением закона, и оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена в соответствии с действующим законодательством. Согласно подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, ему сотрудниками полиции разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Оснований не доверять представленным в деле доказательствам, которые получены с соблюдением закона, не имеется, суд считает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 40 минут 21.02.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Д.А. Непомнящий