Дело № 5-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

11 марта 2019 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего бригадиром у ИП ФИО7.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь на улице возле 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 один удар по лицу, чем причинил ему физическую боль. Согласно заключению эксперта от 07 марта 2018 года № объективные признаки телесных повреждений к осмотру не предъявлены. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела не присутствовал, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещался, подал заявление о прекращении производства по делу, поскольку претензий к ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к ответственности.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2019 года серии №, составленным по итогам проведения административного расследования уполномоченным на то должностным лицом ОМВД России по г. Радужному, в присутствии ФИО1;

рапортами сотрудников полиции от 30 января и 28 февраля 2018 года;

копией постановления о возбуждении уголовного дела от 31 января 2018 года в отношении Потерпевший №1 и постановлением о выделении в отдельное производство материалов административного правонарушения от 28 февраля 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 марта 2018 года;

копией протокола допроса ФИО1 от 01 февраля 2018 года, допрошенного в качестве потерпевшего в рамках уголовного дела в отношении Потерпевший №1, а также копиями протоколов допроса подозреваемого Потерпевший №1 от 22 февраля 2018 года и свидетеля ФИО4 от 25 февраля 2018 года; 

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 05 марта 2018 года, свидетеля ФИО4 от 19 марта 2018 года, а также объяснениями ФИО1 от 06 марта 2019 года, в которых изложены показания относительно обстоятельств происшедшего; 

копий приговора мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района от 27 марта 2018 года в отношении Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта от 07 марта 2018 года № объективные признаки телесных повреждений к осмотру не предъявлены, что однако не исключает административную ответственность за причинение физической боли. 

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений потерпевшего отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Заключение эксперта также является допустимым доказательством по делу, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Какие-либо ходатайства ФИО1 не заявлены, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, потерпевший письменно просил прекратить дело в отношении ФИО1, так как не имеет к нему претензий и не желает привлекать к ответственности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как указано выше, согласно заключению эксперта объективные признаки телесных повреждений потерпевшим к осмотру не предъявлены, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, и указанное свидетельствует о незначительности вреда и тяжести наступивших последствий.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, согласно ст. 2.9 КоАП РФ усматриваются основания прекращения производства по делу ввиду малозначительности административного правонарушения, совершенного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения, объявить ФИО1 ФИО9 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова