Дело № 1-69/2024

УИД 60RS0001-01-2023-009774-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2024 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием 

государственных обвинителей

помощника прокурора города Пскова Андреева Я.В.,

помощника прокурора г.Пскова Хахалкина Д.В.

помощника прокурора г.Пскова Хало Ю.И.,

старшего помощника прокурора города Пскова Головиной А.А.,

потерпевшего К.А.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника Семенова Д.В., 

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 24.08.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.09.2022 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

03.10.2023 постановлением Псковского городского суда Псковской области условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Псковского городского суда Псковской области от 26.09.2022 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима (окончание срока 02.10.2025);

содержащегося под стражей по настоящему делу с 24.08.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

В период с 15 часов 00 минут 22.08.2023 г. по 03 часа 00 минут 23.08.2023 г. ФИО1 и его знакомая К.А.В.. находились по месту жительства последней в кв. 78 дома 30 «а» по ул. Металлистов в городе Пскове, где совместно распивали спиртные напитки. 

В ходе распития спиртного между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и К.А.В. произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой у ФИО1 на почве вызванных данной ссорой личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение К.А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше промежуток времени в период с 15 часов 00 минут 22.08.2023 г. по 03 часа 00 минут 23.08.2023 г., находясь в указанном выше месте в помещении кв. 78 дома 30 «а» по ул. Металлистов в городе Пскове, действуя умышленно, с целью причинения К.А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения К.А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти К.А.В. в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, стал хватать последнюю за руки своими руками, а, кроме того, нанес К.А.В.. множественные, не менее 15 (пятнадцати), удары руками в область лица, грудной клетки, правой нижней и правой верхней конечности, всего нанеся К.А.В. не менее 9 (девяти) таковых ударов в область лица, не менее 4 (четырех) таковых ударов в область грудной клетки, не менее 1 (одного) такового удара в область правой нижней конечности и не менее 1 (одного) такового удара в область правой верхней конечности.

В результате указанных умышленных целенаправленных преступных действий ФИО1 К.А.В. были причинены следующие телесные повреждения:

-множественные переломы костей лица: оскольчатый перелом костей носа, перелом решетчатой кости, переломы верхней челюсти с двух сторон; множественные кровоподтеки на лице, рана в области переносицы, которые привели к образованию кровотечения и попаданию крови в пищеварительный тракт (пищевод, желудок) и в дыхательные пути (трахея, бронхи) с полным закрытием их просвета (гемаспирация), что закончилось смертью потерпевшей от механической асфиксии, в совокупности причинили тяжкий, опасный для жизни человека, вред здоровью ФИО2 со смертельным исходом и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти;

-переломы 6-11 ребер слева (из них 8-9-10 двойные), которые причинили тяжкий, опасный для жизни человека, вред здоровью К.А.В. и в причинной связи с наступлением ее смерти не находятся; 

-переломы 8-10 ребер справа (из них 8-9 двойные), которые причинили тяжкий, опасный для жизни человека, вред здоровью К.А.В. и в причинной связи с наступлением ее смерти не находятся;

-ссадины в области лба, на верхнем веке правого глаза, рана в области левой брови, рана правой заушной области, кровоподтеки в области верхних конечностей и в области правого тазобедренного сустава, которые квалифицируются, как поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО2 и в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти не находятся. 

От гемаспирации (вдыхания крови в дыхательные пути) с развитием механической асфиксии вследствие полученных в результате вышеуказанных умышленных целенаправленных преступных действий ФИО1 множественных переломов костей лица – костей носа, решетчатой кости, верхней челюсти, обусловивших развитие кровотечения, К.А.В. умерла на месте происшествия через непродолжительное время, не более нескольких минут. 

Возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К.А.В.. в результате причиненных той телесных повреждений ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, однако заявил, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования и просил их огласить.

В ходе предварительного следствия ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 164-172, 173, 196-198, 199-202, 209-214), пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, зимой 2023 года он познакомился с К.А.В. и с тех пор довольно часто приходил к ней в квартиру по адресу: г.П, ул.Г, д.*, кв.* В указанной выше квартире К.А.В. проживала одна, так как та замужем не была, и детей у нее не было. Из ее родственников он знает только ее родного и двоюродного братьев. Отметил, что с ними он практически не общался, только видел, когда те к ней приходили. Саму К.А.В. он в принципе может охарактеризовать положительно, однако та злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вела себя довольно агрессивно, постоянно ругалась нецензурно, в том числе и в его адрес. Когда та была трезвой, та в принципе была спокойной. С момента их знакомства К.А.В. нигде не работала, получала пенсию по инвалидности, которую тратила на спиртное. Он часто оставался в квартире К.А.В. так как та сама его об этом просила, поскольку по ее мнению у него дома не было условий для жизни. Отметил, что сам он проживал по адресу: гг.П, ул.Г, д.*, кв.*, то есть вблизи дома К.А.В. в соседнем дворе. В квартире К.А.В. они обычно распивали спиртные напитки, не может сказать, что это было часто, но бывало. 22.08.2023 в утреннее время он пришел в гости к К.А.В. она была одна и собиралась по делам. Отметил, что в тот момент они оба были трезвые. К.А.В. собралась и ушла по делам. Примерно к 12 часам К.А.В. вернулась домой, принесла с собой спиртного – бутылку водки и три бутылки «веснушки». Далее они, находясь на кухне, начали распивать принесенное той спиртное и одновременно занимались какими-то делами. Отметил, что так как он был занят, то он «пропускал», а К.А.В. пила чаще чем он. В итоге к вечеру К.А.В. была уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, а они к тому времени уже перешли в комнату квартиры и распивали спиртное там. К.А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в течении некоторого периода времени ругалась и кричала на его, но причину этого он не помнит. После того, как у них закончилось спиртное, он сходил и купил еще одну бутылку водки. После того, как они практически допили спиртное, он решил пойти домой, так как К.А.В.. не успокаивалась и продолжала на него кричать. Изначально он не обращал на нее внимания, никак ей не отвечал, но потом ему это надоело. Когда он решил пойти домой, это был поздний вечер 22.08.2023. В это время К.А.В.. пошла в туалет, продолжая кричать на него, и пока та находилась в туалете, он собрался и направился к выходу из квартиры. К.А.В. вышла из туалета, увидела его, поняла, что он собрался покинуть квартиру, обошла его и встала перед выходом из квартиры. Она кричала на него, перегородила ему выход из квартиры и тогда он решил просто оттолкнуть ее от двери, чтобы выйти из квартиры, что и сделал. К.А.В. стала бросаться на него, и тогда он несколько раз ударил ее кулаками обеих рук. Отметил, что он точно не помнит, сколько ударов он нанес К.А.В. но отметил, что бил ту как в лицо, так и по туловищу. В результате нанесения им указанных ударов, К.А.В.. присела на корточки, освободив выход из квартиры, а потому он вышел из квартиры, закрыл за собой дверь и пошел домой. Дома он еще немного выпил, посмотрел телевизор и лег спать. Утром 23.08.2023 он проснулся и решил пойти к К.А.В. так как решил проверить ее и заодно извиниться за вчерашнее свое поведение. Поднявшись к ней в квартиру, он открыл дверь, поскольку квартира была на замок не заперта и находилась в том же положении, в котором он ее оставил, когда уходил. Открыв входную дверь, он увидел К.А.В. которая лежала в коридоре, и рядом с ней было много крови. Он потрогал ее руку, та была холодная, потом накрыл К.А.В. накидкой типа пледа, который он взял в помещении кухни, после чего вышел из квартиры. Поняв, что он натворил, он решил пойти в ближайший отдел полиции, чтобы сознаться в том, что он совершил, по дороге купил две бутылки пива и пачку сигарет. Приобретенное пиво он выпил, после чего пришел к отделу полиции № 2 УМВД России по городу Пскову и обратился в дежурную часть. Там он попросил позвать ранее знакомого ему оперативного сотрудника по имени АюР.И. (АюР.И..), так как хотел сообщить тому о преступлении. Дежурный начал звонить оперативнику, а он вышел на улицу и решил подождать его там. Затем к нему вышел АюР.И. (АюР.И. а когда тот подошел к нему, он вдруг испугался и рассказал тому, что обнаружил по месту жительства К.А.В. труп не знакомого ему человека. АюР.И. (АюР.И. уехал проверять данную информацию, он же остался в отделе полиции, а на следующий день 24.08.2023 он признался в совершенном им преступлении. Пояснил, что действительно в утреннее время 23.08.2023 перед тем как пойти в отдел полиции, он взял в квартире К.А.В.. мобильный телефон, которым они ранее пользовались вдвоем по мере необходимости. Банковскую карту ему дала ему сама К.О.В. еще до того момента, как между ними случился конфликт, так как именно он ходил в магазин, в том числе за спиртным. Так как он практически все время проживал у нее, только иногда возвращаясь к себе домой, у них фактически был общий бюджет, то есть денежные средства К.А.В.. он тратил с ведома и с разрешения последней, при этом никогда не приобретал ничего дороже 1 000 рублей. 23.08.2023 в утреннее время, данная банковская карта уже была при нем, так как он ранее ушел с ней к себе домой. 24.08.2023 он был задержан. Банковская карта и мобильный телефон в тот момент находились при нем в нательном белье. После оглашения показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО1 заявил, что полностью их поддерживает. 

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и поддержаны подсудимым.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

-показаниями потерпевшего К.А.В. о том, что К.А.В. приходится ему родной сестрой. Ольга в детстве была болезненным ребенком, имела проблемы с психикой, плохо справлялась с учебной программой в школе. Будучи взрослой, она некоторое время она была трудоустроена на заводе «Авар». Однако, ввиду состояния здоровья уволилась, оформила инвалидность. К.А.В. проживала отдельно по улице Металлистов города Пскова. Сначала она проживала с его знакомым, а затем стала общаться с ФИО1, несмотря на то, что он её отговаривал от данных отношений. Он периодически созванивался с ней, однако разговоры носили неприятный характер, поскольку она злоупотребляла алкогольными напитками, вела себя несдержанно, нервно. Когда он помогал ей денежными средствами, либо продуктами питания, то она начинала употреблять спиртные напитки. За три дня до смерти он привез ей продукты, в ходе разговора они обсуждали вопрос, связанной с её квартирой. Она переоформила право собственности на квартиру на двоюродного брата Дмитрия, который также проявлял о ней заботу. В день разговора он также видел и ФИО1, который находился в квартире К.А.В. На следующий телефонный звонок К.А.В. ему не ответила. Впоследствии он узнал от следователя, что К.А.В. умерла от нанесенных ей ФИО1 ударов. Он занимался организацией её похорон. Подчеркнул, что после нанесения грима, причиненные травмы все равно были очевидны. Заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба, связанного с похоронами К.А.В.. и компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме.

-показаниями свидетелей:

- АюР.И. данными в ходе предварительного следствия (том №1, л.д.88-90) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции №2 УМВД России по г. Пскову. 23.08.2023 в 09 часов 32 минуты ему позвонил оперативный дежурный, который сообщил, что в дежурную часть отдела полиции № 2 обратился ФИО1 и сообщил, что хочет с ним побеседовать. В 09 часов 35 минут он спустился в дежурную часть, вышел на улицу, где увидел ранее знакомого ему ФИО1, проживающего по адресу: г.П, ул.Г, д.*, кв.* который ему знаком, так как тот ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ. ФИО1 сообщил ему, что рано утром названного дня тот зашел к своей знакомой в квартиру по адресу: г.П, ул.Г, д.*, кв.*, дверь была не заперта и в прихожей данной квартиры увидел труп не знакомого тому лица, а, кроме того, сообщил, что в прихожей около трупа наличествует много крови. Также ФИО1 пояснил, что в этой квартире проживает его знакомая К.А.В. к которой тот пришел в гости. Как тот ему пояснил, самой хозяйки дома тот не обнаружил, увидел труп и испугался, а поскольку на тот момент был пьян не понял, какого пола труп. Кроме этого Ильин пояснил, что у него есть мобильный телефон и банковская карта К.А.В. при помощи которой тот купил пива и сигарет, а затем пошел в отдел полиции. Также ФИО1 пояснял, что к происшествию тот не имеет никакого отношения, сказал, что К.А.В. последний раз видел накануне. В свою очередь он обратил внимание, что на руках ФИО1 имеются свежие повреждения в виде ссадин, но о причинах их образования ничего спрашивать не стал. Далее он сообщил о произошедшем руководству, после чего совместно с заместителем начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 А.К.С.. выехал по вышеуказанному адресу. Подойдя к двери квартиры и увидев, что она не заперта, они с А.К.С. слегка ее приоткрыли и увидели в помещении прихожей на полу труп. В саму квартиру они заходить не стали, после чего он позвонил в дежурную часть отдела полиции № 2, сообщив об обнаружении трупа и необходимости прибытия на место следственно-оперативной группы. 

-А.К.С. данными в ходе предварительного следствия (том №1, л.д.92-96) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проходит службу в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска отдела полиции №2 УМВД России по г. Пскову. 23.08.2023 он находился на своем рабочем месте и примерно в 09 часов 45 минут вышел из отдела. На улице непосредственно у самого отдела к нему подошел старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции №2 АюР.И. и сказал, что около 20 минут назад к тому обратился ранее знакомый им ФИО1, и сообщил, что в утреннее время 23.08.2023 тот зашел в квартиру своей знакомой К.А.В. по адресу: г.П, ул.Г, д.*, кв.*, в которой обнаружил труп, рядом с которым было много крови. Они с АюР.И. решили проверить вышеуказанную информацию. Подойдя к двери квартиры, они увидели, что входная дверь была не заперта, находилась приоткрытой, но для того, чтобы увидеть обстановку в квартире, им необходимо было открыть ее. Слегка приоткрыв входную дверь, они увидели в помещении прихожей квартиры на полу труп, который, лежал на левом боку спиной к входной двери и около него действительно было большое количество крови. При этом труп располагался таким образом, что определить его пол не представлялось возможным. Поняв, что смерть обнаруженного ими человека, могла носить криминальный характер, в саму квартиру они проходить не стали, после чего АюР.И.. позвонил в дежурную часть отдела полиции № 2, сообщив об обнаружении трупа и необходимости прибытия на место следственно-оперативной группы. Пока они ожидали ее прибытия, то совершили поквартирный обход жильцов подъезда. В целом какой-либо значимой информации ими получено не было, за исключением беседы с женщиной, проживающей на первом этаже, непосредственно под квартирой №78. В ходе беседы та пояснила, что накануне, ночью та слышала крики и грохот, доносившиеся из квартиры №78. Также та пояснила, что в вышеуказанной квартире проживала К.А.В. с которой в квартире постоянно находился именно ФИО1, который и обратился в отдел полиции №2 УМВД России по городу Пскову (последнего та назвала по имени «Дима»). На следующий день ему стало известно о том, что ФИО1 написал явку с повинной, признавшись в своей причастности к смерти К.А.В.

-А.Е.Б. данными в ходе предварительного следствия (том №1, л.д.85-87) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: г.П, ул.Г, д.*, кв.* В ее подъезде в квартире №*, расположенной прямо над ее квартирой, проживала К.А.В.. Ей известно, что К.А.В. какое-то время работала на заводе «Авар», примерно в 2020 году стала часто находиться на больничном, жаловалась, что у нее обнаружили онкологическое заболевание, из-за которого та уволилась с работы. Также та жаловалась на больную ногу, ходила с палочкой, последние несколько лет пыталась получить инвалидность. Поскольку доверительных отношений между ними не было, о ее семейном положении, наличии родственников и детей ей ничего не известно. В данной квартире та жила одна. Примерно полтора года назад она и все соседи заметили, что та стала злоупотреблять алкоголем, к ней К.А.В. в квартиру стали приходить разные мужчины и женщины, которые совместно с ней употребляли алкоголь, что сопровождалось шумами, криками, руганью, потасовками, но при этом на ночь там никто не оставался. Отметила, что К.А.В. как-то в одном из разговоров похвасталась, что у нее появился молодой мужчина по имени Дмитрий, который, как она поняла, проживал недалеко от их дома. С данным мужчиной она лично не знакома, видела его издалека и несколько раз, как тот заходил в квартиру в К.А.В. Саму К.А.В.. последний раз она видела 21.08.2023 около 10 часов утра. Она возвращалась домой и встретила ту недалеко от дома, но к ней не подходила. 23.08.2023 около часа ночи она проснулась от грохота из квартиры К.А.В. Она слышала громкие звуки ударов по полу, не менее двух таковых громких ударов. Потом она услышала громкие мужские крики, которые разобрать было невозможно, поскольку, скорее всего, когда мужчина кричал, то находился на кухне. По интонации голоса мужчины ей показалось, что тот обозлен на кого-то, голос, как ей показалось, был истеричный и злой. Эти крики продолжались не более 15 минут, потом все затихло и далее до утра была тишина. Криков, стонов К.А.В. она не слышала. После того, как она проснулась от вышеуказанных криков, то в квартиру к К.А.В. не поднималась и в полицию не звонила, а когда все успокоилось, легла спать. 

-П.С.В.. данными в ходе предварительного следствия (том №1, л.д.58-62) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что К.А.В. приходилась ему двоюродной сестрой. Та проживала по адресу: г.П, ул.Г, д.*, кв.* с 2013 года. Проживала та одна, замужем К.А.В. никогда не была, детей не имела. Он поддерживал с ней довольно близкие отношения, так как они с ней выросли вместе и общались с самого детства. К.А.В.. он может охарактеризовать больше с положительной стороны. Та до 2022 года работала на заводе «Авар». Одной из причин к тому послужил тот факт, что за период работы у нее начались проблемы со здоровьем, насколько он помнит неврологического характера. В этом же 2022 году, та оформила инвалидность III группы, которая в 2023 году была продлена на год. В связи с увольнением с работы, та начала много времени проводить дома, стала употреблять спиртные напитки. Поскольку по инвалидности ей была назначена пенсия, та часть указанной пенсии пропивала. Они с ней поддерживали общение как по телефону, так и лично, он по мере необходимости приезжал к ней домой. Отметил, что К.А.В. старалась к моменту его приезда находиться дома одна, так как, по его мнению, не желала, чтобы он видел, что та употребляет спиртное в различных компаниях, но он, конечно, замечал, что в ее квартире присутствовали посторонние. Помимо него и его матери у К.А.В. из родственников имеется родной брат К.А.В. отношения с которым у той были плохими, те часто конфликтовали. Также среди знакомых у К.А.В. был молодой человек, которого та называла Д.. Лично он с ним никогда не общался, видел его один раз либо в конце прошлого года, либо в начале 2023 года, когда заезжал к К.А.В. Описать его внешность с точностью он не может, единственное отметил, что тот показался ему довольно высоким, темноволосым. О нем ему также известно, что К.А.В. называла его лучшим другом. Также с ее слов ему известно, что тот проживал где-то недалеко от нее. Последний раз он виделся К.А.В.. в конце июля 2023 года, когда та просила его заехать и привезти ей продукты питания. Он заехал к ней ближе к вечеру, провел у нее примерно 30 минут. Дома та находилась одна. Он передал ей приобретённые им для нее продукты питания (сахар). По телефону он с ней разговаривал 22.08.2023 в вечернее время. В ходе разговора, по ее голосу он не понял трезвая та, или употребляла спиртное. Та ему в ходе разговора не говорила, что в ее квартире кто-то находится, каких-либо посторонних голосов он не слышал и ничего необычного в ходе разговора не заметил. О смерти К.А.В.. ему стало известно 24.08.2023 в дневное время от К.А.В. который позвонил ему и сообщил, что К.А.В.. умерла, а также о том, что ее смерть носит криминальный характер. Уже на похоронах К.А.В.., от К.А.В. ему стало известно, что к смерти К.А.В.. причастен вышеуказанный Дмитрий.

-К.А.Г. данными в ходе предварительного следствия (том №2, л.д.112-116) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции №2 УМВД России по городу Пскову. Примерно с января 2023 года за ней закреплен административный участок №31, на территории которого расположен дом №* по ул. Металлистов в городе Пскове. В указанном доме проживает ФИО1, который приговором Псковского городского суда осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Ввиду этого ФИО1 состоит на учете. Она один раз в квартал она посещала ФИО1 по месту его жительства по вышеуказанному адресу, однако дома последнего застать не получалось, в связи с чем ею опрашивались его соседи. С их слов ей известно, что тот злоупотребляет спиртными напитками (привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ), однако претензий к нему с их стороны не было, так как тот дома бывал крайне редко и общественный порядок не нарушал, соседям не мешал. Также соседи ФИО1 в территориальный отдел полиции с жалобами на него не обращались. О конкретных обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ей ничего не известно.

- Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №* от 15.09.2023 согласно которому на представленных на экспертизу: вырезе обоев с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженных на стене комнаты г.П, ул.Г, д.*, кв.*, изъятом 23.08.2023 в ходе осмотра места происшествия – названной квартиры, вырезе обшивки установленного в помещении комнаты г.П, ул.Г, д.*, кв.* дивана с пятнами вещества бурого цвета, изъятом 23.08.2023 в ходе осмотра места происшествия – названной квартиры, вырезе фрагмента линолеума пола комнаты г.П, ул.Г, д.*, кв.* с наслоением вещества бурого цвета, изъятом 23.08.2023 в ходе осмотра места происшествия – названной квартиры, наружной стороне миски металлической с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженной в помещении комнаты г.П, ул.Г, д.*, кв.*, изъятой 23.08.2023 в ходе осмотра места происшествия – названной квартиры, обнаружена кровь человека, которая произошла от К.А.В. На представленных на экспертизу: внутренней стороне миски металлической с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженной в помещении комнаты г.П, ул.Г, д.*, кв.*, изъятой 23.08.2023 в ходе осмотра места происшествия – названной квартиры, фрагменте газеты, обильно пропитанном веществом бурого цвета, обнаруженном в помещении г.П, ул.Г, д.*, кв.* изъятом 23.08.2023 в ходе осмотра места происшествия – названной квартиры, обнаружены смешанные следы с кровью, которые произошли от К.А.В. и ФИО1 (т. 2 л.д. 197-217);

-Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № №* от 19.09.2023 согласно которому на представленных на экспертизу принадлежащих ФИО1 кроссовках коричневого цвета, изъятых 23.08.2023 в ходе осмотра иного помещения – служебного кабинета следственного отдела по городу Псков СУ СК России по Псковской области, обнаружена кровь человека, которая произошла от К.А.В.

На представленных на экспертизу принадлежащих ФИО1 кофте спортивной черного-белого цвета, футболке красного цвета и штанах спортивных серого цвета, изъятых 24.08.2023 в ходе личного обыска при задержании последнего в качестве подозреваемого, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (т. 2 л.д. 223-238);

-Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №* от 15.09.2023 согласно которому на представленных на экспертизу: юбке черного цвета и трусах белого цвета с трупа К.А.В.., изъятых 23.08.2022 в ходе осмотра ее трупа, двух марлевых тампонах со смывами с кистей правой и левой рук трупа К.А.В., изъятых 23.08.2022 в ходе осмотра ее трупа, срезах ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук трупа К.А.В. изъятых 23.08.2022 в ходе осмотра ее трупа, обнаружена кровь с примесью эпителиальных клеток, которые произошли от К.А.В.. (т. 3 л.д. 4-26);

-Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №* от 10.09.2023 согласно которому: обнаруженный на наличнике входной двери в комнату г.П, ул.Г, д.*, кв.* след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 52х67 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.08.2023, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1; обнаруженный на внутренней стороне двери туалета г.П, ул.Г, д.*, кв.* след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 50х57 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.08.2023, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1; обнаруженный на наличнике входной двери в квг.П, ул.Г, д.*, кв.* след фрагмента ладони, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 52х114 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.08.2023, оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 186-189);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №* от 10.10.2023, согласно которому смерть К.А.В. наступила от гемаспирации (вдыхание крови в дыхательные пути) с развитием механической асфиксии, вследствие полученных множественных переломов костей лица – костей носа, решетчатой кости, верхней челюсти, с развитием кровотечения. Давность наступления смерти с учетом трупных явлений составляет 12-24 часа до начала исследования трупа в морге (15 часов 00 минут 23.08.2023). При исследовании трупа К.А.В. помимо прочего, выявлены: множественные переломы костей лица: оскольчатый перелом костей носа, перелом решетчатой кости, переломы верхней челюсти с двух сторон; множественные кровоподтеки на лице, рана в области переносицы, которые привели к образованию кровотечения и попаданию крови в пищеварительный тракт (пищевод, желудок) и в дыхательные пути (трахея, бронхи) с полным закрытием их просвета (гемаспирация), что закончилось смертью потерпевшей от механической асфиксии, в совокупности причинили тяжкий, опасный для жизни человека, вред здоровью К.А.В.. со смертельным исходом и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти; переломы 6-11 ребер слева (из них 8-9-10 двойные), которые причинили тяжкий, опасный для жизни человека, вред здоровью К.А.В. и в причинной связи с наступлением ее смерти не находятся; переломы 8-10 ребер справа (из них 8-9 двойные), которые причинили тяжкий, опасный для жизни человека, вред здоровью К.А.В.. и в причинной связи с наступлением ее смерти не находятся; -ссадины в области лба, на верхнем веке правого глаза, рана в области левой брови, рана правой заушной области, кровоподтеки в области верхних конечностей и в области правого тазобедренного сустава, которые квалифицируются, как поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью К.А.В. и в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти не находятся. С полученными повреждениями потерпевшая не могла самостоятельно передвигаться и прожила короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. При судебно-химическом исследовании части крови от трупа К.А.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.4г/л, что у живых лиц обычно проявляется, как сильное алкогольное опьянение. Характер всех выявленных телесных повреждений исключает возможность их причинения в результате самостоятельных действий потерпевшей (т. 2 л.д. 146-157);

-Заключением ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы №* от 13.10.2023, согласно которому возможность образования имевшихся у К.А.В. телесных повреждений, обусловивших наступление ее смерти, при обстоятельствах, отраженных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от 24.08.2023, протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 24.08.2023 и протоколе допроса обвиняемого ФИО1 от 25.08.2023, не исключается (т. 2 л.д. 165-173);

- протоколами:

- явки с повинной от 24.08.2023, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что в вечернее время 22.08.2023 он находился дома по месту жительства его знакомой К.А.В. по адресу: г.П, ул.Г, д.*, кв.*, где они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними начался словесный конфликт. В ходе которого, он оттолкнул К.А.В. думая, что это ее успокоит. Она не упала, а стала вести себя более агрессивно, набрасываясь на него. Он попытался покинуть квартиру, но у него ничего не получалось, так как конфликт происходил в коридоре и К.А.В.. находилась около входной двери, продолжая при этом пытаться наносить ему удары. Его это разозлило, он понял, что ее не успокоить, и нанес ей руками один удар по телу в область правых ребер и один-два удара в область левых ребер, рассчитывая на то, что это ее успокоит. От данных ударов та также не упала, однако это ее не успокоило, и тогда он нанес ей не менее 5 ударов в область головы. Удары он также наносил обеими руками. От нанесенных им ударов та упала, но сознание не теряла. Он после этого смог покинуть ее квартиру и ушел к себе домой по адресу: г.П, ул.Г, д.*, кв.* В тот момент, когда он уходил домой, К.А.В.. продолжала лежать в помещении коридора. Он, уже находясь у себя дома, продолжил употреблять спиртное, после чего уснул. Затем в утреннее время 23.08.2023 он проснулся и пошел к К.А.В. так как переживал за ее самочувствие. Поднявшись к квартире К.А.В. он зашел в нее и обнаружил последнюю на том же месте, где и в тот момент, когда в вечернее время 22.08.2023 покинул ее квартиру, то есть в помещении коридора квартиры. Он подошел к ней, потрогал ее руку, та была холодная. В районе головы К.А.В. имелась лужа крови. Он понял, что та умерла, сразу же вышел из квартиры и пошел в отдел полиции №2 УМВД России по городу Пскову для того, чтобы признаться в содеянном, однако сделать этого не смог, так как испугался, но впоследствии, осознав, что натворил, добровольно и без какого-либо принуждения обратился в следственный отдел по городу Псков СУ СК России по Псковской области с явкой с повинной. Свою вину в содеянном признает, раскаивается (т. 1 л.д. 149-150);

- проверки показаний подозреваемого на месте от 24.08.2023, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах, при которых он в период с 15 часов 00 минут 22.08.2023 по 03 часа 00 минут 23.08.2023, находясь в помещении квартиры г.П, ул.Г, д.*, кв.*, причинил своей знакомой К.А.В. телесные повреждения, повлекшие смерть последней. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 самостоятельно провел участников следственного действия к указанной квартире № 78 дома № 30 «а» по ул. Металлистов в городе Пскове, указал на помещение коридора данной квартиры, в котором он и К.А.В. находились в момент конфликта, и в котором он причинил телесные повреждения К.А.В. при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения им ударов кулаками в область головы и тела К.А.В. указал их взаимное расположение в указанный момент (т. 1 л.д. 175-189, 190);

- осмотра места происшествия от 23.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение г.П, ул.Г, д.*, кв.*, зафиксированы обстановка на месте происшествия, местоположение трупа К.А.В. имеющиеся в помещениях квартиры следы вещества бурого цвета, зафиксированы имеющиеся на трупе телесные повреждения. В ходе осмотра изъято: вырез обоев стены комнаты квартиры с пятнами вещества бурого цвета; вырез обшивки установленного в комнате квартиры дивана с пятнами вещества бурого цвета; вырез фрагмента линолеума с пола комнаты квартиры с наслоением вещества бурого цвета; миска металлическая с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженная в помещении комнаты квартиры; фрагмент газеты, обильно пропитанный веществом бурого цвета, обнаруженный в помещении комнаты квартиры; следы рук, обнаруженные на наличнике входной двери в квартиру, наличнике входной двери в комнату квартиры и внутренней стороны двери туалета квартиры, в ходе осмотра перекопированные на четыре отрезка липкой ленты размерами 52х67, 50х57, 52х114 и 50х53 мм. (т. 1 л.д. 16-24);

- дополнительного осмотра места происшествия от 09.09.2023, в ходе которого дополнительно осмотрены помещения г.П, ул.Г, д.*, кв.*. В помещении комнаты квартиры обнаружены и изъяты: принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Alcatel One Touch» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») с абонентским номером №*; принадлежащая К.А.В.. банковская карта ПАО «Сбербанк» №* (т. 3 л.д. 140-148);

- осмотра трупа от 23.08.2023, в ходе которого осмотрен труп К.А.В. зафиксированы внешний вид, размеры и локализация имеющихся на трупе телесных повреждений. В ходе осмотра трупа изъяты: срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа К.А.В..; смывы на марлевые тампоны с кистей правой и левой рук трупа К.А.В. образец крови от трупа К.А.В. на марлевом тампоне; юбка черного цвета с трупа К.А.В..; трусы белого цвета с трупа К.А.В. (т. 1 л.д. 35-37);

-задержания подозреваемого ФИО1 от 24.08.2023, согласно которому в ходе личного обыска ФИО1, произведенного при его задержании в качестве подозреваемого, изъяты принадлежащие ему кофта спортивная черно-белого цвета, футболка красного цвета и спортивные штаны серого цвета, в которых ФИО1 находился в момент совершения инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 151-155);

-осмотра иного помещения от 23.08.2023, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 6 следственного отдела по городу Псков СУ СК России по Псковской области, расположенный в здании по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ФИО1 выданы принадлежащие ему кроссовки коричневого цвета, которые изъяты (т. 1 л.д. 134-137);

- получения образцов для сравнительного исследования от 23.08.2023, согласно которому у ФИО1 изъят образец его буккального эпителия на ватную палочку (т. 2 л.д. 177);

- осмотра предметов от 09.09.2023, в ходе которого осмотрены: принадлежащий К.А.В. мобильный телефон марки «Alcatel One Touch» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») с абонентским номером №*, изъятый 09.09.2023 в ходе дополнительного осмотра места происшествия – г.П, ул.Г, д.*, кв.*; принадлежащая К.А.В.. банковская карта ПАО «Сбербанк» №*, изъятая 09.09.2023 в ходе дополнительного осмотра места происшествия – г.П, ул.Г, д.*, кв.*. Зафиксирован внешний вид и особенности осмотренных объектов (т. 3 л.д. 149-155);

-осмотра предметов от 18.10.2023, в ходе которого осмотрены: вырез обоев с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженных на стене комнаты г.П, ул.Г, д.*, кв.*, изъятый 23.08.2023 в ходе осмотра места происшествия – названной квартиры; вырез обшивки установленного в помещении комнаты г.П, ул.Г, д.*, кв.* дивана с пятнами вещества бурого цвета, изъятый 23.08.2023 в ходе осмотра места происшествия – названной квартиры; вырез фрагмента линолеума пола комнаты г.П, ул.Г, д.*, кв.* с наслоением вещества бурого цвета, изъятый 23.08.2023 в ходе осмотра места происшествия – названной квартиры; миска металлическая с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженная в помещении комнаты г.П, ул.Г, д.*, кв.* изъятая 23.08.2023 в ходе осмотра места происшествия – названной квартиры; фрагмент газеты, обильно пропитанный веществом бурого цвета, обнаруженный в помещении комнаты г.П, ул.Г, д.*, кв.*, изъятый 23.08.2023 в ходе осмотра места происшествия – названной квартиры; юбка черного цвета и трусы белого цвета с трупа К.А.В. изъятые 23.08.2022 в ходе осмотра ее трупа; два марлевых тампона со смывами с кистей правой и левой рук трупа К.А.В. изъятые 23.08.2022 в ходе осмотра ее трупа; срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук трупа К.А.В. изъятые 23.08.2022 в ходе осмотра ее трупа; марлевый тампон с образцом крови от трупа К.А.В.., изъятый 23.08.2022 в ходе осмотра ее трупа; ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО1, изъятым 23.08.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; принадлежащие ФИО1 кроссовки коричневого цвета, изъятые 23.08.2023 в ходе осмотра иного помещения – служебного кабинета следственного отдела по городу Псков СУ СК России по Псковской области; принадлежащие ФИО1 кофта спортивная черного-белого цвета, футболка красного цвета и штаны спортивные серого цвета, изъятые 24.08.2023 в ходе личного обыска при задержании последнего в качестве подозреваемого. Зафиксирован внешний вид и особенности осмотренных объектов (т. 3 л.д. 89-133);

-осмотра предметов от 16.09.2023, в ходе которого осмотрены перекопированные на четыре отрезка липкой ленты размерами 52х67, 50х57, 52х114 и 50х53 мм следы рук, обнаруженные на наличнике входной двери г.П, ул.Г, д.*, кв.*, наличнике входной двери в комнату г.П, ул.Г, д.*, кв.* и внутренней стороны двери туалета г.П, ул.Г, д.*, кв.*, изъятые 23.08.2023 в ходе осмотра места происшествия – названной квартиры (т. 3 л.д. 79-84);

- освидетельствования ФИО1 от 23.08.2023, согласно которому при освидетельствовании ФИО1, зафиксированы имеющиеся у него телесные повреждения в области рук, полученные им в результате нанесения им ударов руками потерпевшей К.А.В. (т. 1 л.д. 128-131).

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которые неприязненных отношений к нему не имели, их показания логичны, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям, считает их правдивыми.

Нарушений норм УПК РФ при допросе свидетелей и потерпевшего в ходе предварительного следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевшего, данные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными.

Все указанные в приговоре заключения экспертов суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выводы экспертов полностью соответствует объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования. Эксперты имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Экспертные заключения полностью соответствуют требованиям ст. 195 УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключения экспертов даны в письменной форме, содержат подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы; неоднозначного толкования заключения экспертов не допускают, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшей, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, количество нанесенных ударов, локализация обнаруженных телесных повреждений у потерпевшей, отсутствие объективных сведений о фактических действиях потерпевшей, создающих реальную угрозу и посягающих на жизнь и здоровье подсудимому, которые давали бы ему основания защищаться от такого посягательства. 

Мотивом совершения преступления явились возникшие неприязненные отношения со стороны ФИО1 к потерпевшей К.А.В.., из-за произошедшей ссоры на бытовой почве. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт нанесения им телесных повреждений потерпевшей К.А.В. конкретизируя свои показания в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием. Механизм причинения телесных повреждений, который изложил подсудимый, достоверно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз. Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании ФИО1 не сообщал о том, что кто-то либо иной, наносил удары потерпевшей. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № №* от 10.10.2023 непосредственной причиной смерти потерпевшей К.А.В. явился гемаспирации (вдыхание крови в дыхательные пути) с развитием механической асфиксии, вследствие полученных множественных переломов костей лица – костей носа, решетчатой кости, верхней челюсти, с развитием кровотечения. Между причиненными телесными повреждениями в совокупности и смертью – имеется прямая причинно-следственная связь. Гемаспирация явилась следствием травм, причиненных ФИО1 К.А.В.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 на почве вызванных ссорой личных неприязненных отношений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения К.А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти К.А.В. проявляя преступную небрежность, не предвидел, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, умышленно нанес множественные удары руками в область лица, грудной клетки, правой верхней и нижней конечностей К.А.В... Смерть К.А.В.. наступила от гемаспирации (вдыхания крови в дыхательные пути) с развитием механической асфиксии вследствие полученных в результате вышеуказанных умышленных целенаправленных преступных действий ФИО1 множественных переломов костей лица – костей носа, решетчатой кости, верхней челюсти, обусловивших развитие кровотечения. Указанные выше травмы повлекли тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью К.А.В.. со смертельным исходом и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью К.А.В.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. ч.4 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для переквалификации совершенного ФИО1 деяния у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, участие в боевых действиях в Донецке, признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, ввиду отсутствия достаточных объективных данных, свидетельствующих о том, что оно явилось дополнительным побуждающим фактором для совершения ФИО1 преступления, суд отягчающим обстоятельством не признает.

ФИО1 не трудоустроен, на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 2 л.д. 46); в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» на лечении не находился (т. 2 л.д. 48); на учете в психоневрологической и наркологической службах филиала «Псковский» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии не состоит (т. 2 л.д. 49-51); на учетах у врачей нарколога и психиатра в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Печорская районная больница» не состоит (т. 2 л.д. 50, 52, 54); на учете в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 57); ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 13-20); по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 2 УМВД России по городу Пскову характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 63).

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №* от 12.10.2023, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер, значение и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно понимать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу. Во время деяния, в совершении которого он обвиняется, ФИО1 не обнаруживал также и признаков временного психического расстройства, находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от алкогольной зависимости. В в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1, в момент его совершения в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение, не находился (т. 2 л.д. 129-139).

У суда сомнений в заключении эксперта не возникло, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы,, с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Назначение наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд находит нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, принимая во внимание общественную значимость и общественную опасность совершенного им преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней. 

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно по приговору Псковского городского суда Псковской области от 26.09.2022 (с учетом постановления Псковского городского суда Псковской области от 03.10.2023, которым условное наказание было отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года), суд назначает наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семенова Д.В. осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 15 042 (пятнадцать тысяч сорок два) рубля 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено. Он является трудоспособным лицом, инвалидности, ограничений к труду не имеет. 

Потерпевшим по делу К.А.В. заявлен гражданский иск на сумму 41250 рублей о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный К.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 в размере 41250 рублей, подлежат удовлетворению как доказанный материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым.

При разрешении гражданского иска ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб. причиненного преступлением, суд учитывает положения ст.ст.151,1101 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров денежной компенсации морального вреда потерпевшему ФИО3, суд учитывает, характер и степень нравственных страданий потерпевшего ФИО3 потерявшего родную сестру, принимая во внимание обстоятельства, при которых они причинены, суд также принимает во внимание степень вины ответчика, его материальное положение, и учитывает требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, как заявлено ФИО3 в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 26.09.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 24.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск К.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.В. 41250 рублей 00 коп. материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.В. 100 000 (сто тысяч) руб.00 коп. компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение в виде расходов на оплату труда адвоката Семенова Д.В. осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 15 042 (пятнадцать тысяч сорок два) рубля 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном дела, по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева