Дело № 5-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Жерновой Н.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее к административной ответственности не привлекался, права, которому предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2017 года в 17 часов 32 минуты, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> около жилого 

<

адрес> селе 

<

адрес>, в нарушение п.п. 10.1; 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, согласно заключению эксперта № ГБУЗ СК «Краевого бюро судебно - медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой малоберцовой кости, закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, раны правой глазничной области (21.12.2017 года операция - первичная хирургическая обработка раны лица), множественных ссадин тела, тем самым ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

29 декабря 2017 года следователем СО Отдела МВД России по Красногвардейскому району лейтенантом юстиции ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

10 января 2018 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края ФИО4, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 10.01.2018 года инспектором ФИО4 в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не дела не представлено. 

Судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения 21.12.2017 года и указал, что ущерб потерпевшей ФИО2 им возмещен, претензий она к нему никаких не имеет, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в заседании суда показала, что претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб заглажен полностью, претензий она к нему не имеет, просила суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести находится в причинной связи с его действиями.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/; постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/; объяснениями ФИО1, ФИО5, потерпевшей ФИО2 /л.д.5-8, 9-11,12-14/; заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевого бюро судебно - медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой малоберцовой кости, закрытой черепно - мозговой травмы: сотрясения головного мозга, раны правой глазничной области (ДД.ММ.ГГГГ операция - первичная хирургическая обработка раны лица), множественные ссадины тела. Отмеченные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло иметь место в условиях ДТП и в срок ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель /л.д. 21-24/.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. 

В данном случае нарушение ФИО1 требований п.п.10.1 и 14.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований ПДД и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, материалами дела доказан.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает при назначении административного наказания физическому лицу, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины ФИО1

Причиненный ФИО2 вред от дорожно-транспортного происшествия был добровольно возмещен ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по СК (ОГИБДД ОМВД Красногвардейского р-на) Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь, КПП: 261101001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 07630407, номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь, БИК: 040702001, УИН: 188104261825000000400, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Сердюков