Дело №2-1470/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Салаховой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-ТЕХСТРОЙ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ООО «СМУ-ТЕХСТРОЙ» (Исполнитель) был заключен договор об обеспечении территории коммуникациями №, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство по заданию Заказчика обеспечить проведение комплекса работ, согласованного сторонами в п.1.3 настоящего Договора в отношении земельного участка, принадлежащего истице. Срок выполнения работ -в течение 12 календарных месяцев с момента уплаты Заказчиком денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истицей произведена оплата в размере 200 000 рублей. До настоящего времени ответчиком работы, предусмотренные условиями договора, не выполнены, денежные средства истице не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, однако в установленный срок ответчик на претензию не ответил, обязательства по договору не исполнил.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив период неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Не возразили на вынесение судом заочного решения.

Представитель ответчика ООО «СМУ-ТЕХСТРОЙ» не явился, направленная судебная повестка по месту регистрации организации (л.д.17-19), возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 16). 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ООО «СМУ-ТЕХСТРОЙ» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расценивая действия ответчика, как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном заседании, считая ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ООО «СМУ-ТЕХСТРОЙ» (Исполнитель) был заключен договор об обеспечении территории коммуникациями №, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика обеспечить проведение комплекса работ, согласованного сторонами в п.1.3 настоящего Договора в отношении земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого строительства и соответствующей инфраструктуры, с кадастровым номером №, месторасположение 

<

адрес> (л.д.4-7).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.3.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению проведения следующих работ: подключение инженерных коммуникаций для обеспечения собственником участков водоснабжением и отведением сточных вод, выполняется в течение 12 календарных месяцев с момента вступления настоящего Договора в силу.

Пунктами п.2.1, 2.2 и 2.4 Договора предусмотрено, что по окончанию работ Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о месте и времени осуществления сдачи-приемки результатов работ по настоящему Договору и подписания сторонами Акта сдачи-приемки результатов работ. Стороны в срок, указанный в Уведомлении в соответствии с условиями п.2.1 настоящего Договора, осуществляют сдачу-приемку результата работ по месту нахождения участка или по согласованию Сторон по месту нахождения участка или по согласованию сторон по месту нахождения Исполнителя, которая оформляется Актом сдачи -приемки результата работ, подписываемым сторонами или их полномочными представителями. Обязательства Исполнителя по настоящему Договору считаются выполненными с момента принятия результата работ Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Договора цена работ по настоящему Договору составляет 200 000 рублей. Обязанность Заказчика по уплате цены работ, указанной в п.3.1 настоящего Договора, является исполненной надлежащим образом с момента внесения денежных средств в полном объеме на расчетный счет и (или) кассу Исполнителя. 

В соответствии с п.5.6 Договор вступает в силу с момента уплаты Заказчиком денежной суммы, указанной в п.3.1 Договора, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение обязательств по договору истицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 200 000 рублей, что подтверждается справкой, выданной ООО «СМУ-ТЕХСТРОЙ» (л.д.8).

Таким образом, по условиям договора об обеспечении территории коммуникациями №/С1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательства по выполнению работ должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ истицей представителю ООО «СМУ-ТЕХСТРОЙ» вручена письменная претензия с требованием выплатить неустойку по договору №/С1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Ответчиком в добровольном порядке требование истицы не исполнено.

ФИО1 с учетом уточнения просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору об обеспечении территории коммуникациями № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (286 дней) в размере 200 000 рублей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд соглашается с расчетом неустойки за нарушение ООО «СМУ-ТЕХСТРОЙ» сроков выполнения работ, предоставленным истцовой стороной (л.д.20), и не опровергнутым ответчиком.

Таким образом, с ответчика за нарушение сроков выполнения работ по договору об обеспечении территории коммуникациями № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 200 000 рублей.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не находит, поскольку ответчиком возражения относительно несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам и доказательства, по которым подлежит уменьшению размер неустойки, суду не представлены.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, как потребителю, в связи с несвоевременным выполнением работ по договору об обеспечении территории коммуникациями № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые она рассчитывала при заключении договора, был причинен моральный вред. С учетом степени перенесенных ею нравственных страданий, вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ООО «СМУ-ТЕХСТРОЙ» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При вышеуказанных обстоятельствах, за неудовлетворение требований истицы, как потребителя, в добровольном порядке, которая обращалась к ответчику с претензией (л.д.9-10), а впоследствии в суд за защитой нарушенных прав, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 103 000 рублей (200000+6000/2).

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа, так как в рассматриваемом случае ответчик не привел мотивов, по которым он считает подлежащим уменьшению размер штрафа, и не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа нарушенным обязательствам.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 рублей (5200 рублей по требованиям имущественного характера+300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-ТЕХСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-ТЕХСТРОЙ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору об обеспечении территории коммуникациями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 103 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-ТЕХСТРОЙ» в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 5500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани. 

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова