№24RS0026-01-2025-000464-74

Административное дело № 2а-1501/2026 (2а-6866/2025;)

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бобылева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ОСП по Каратузскому району Красноярскому краю ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Каратузскому району Красноярскому краю ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО10, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Каратузскому району Красноярскому краю ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО11, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ОСП по 

<

адрес> ГУФССП ФИО1 по 

<

адрес>, ГУФССП ФИО1 по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей ОСП по 

<

адрес> ФИО9 ФИО5 в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП ФИО1 по 

<

адрес> принять необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения исполнительного листа №ФС №, выданного Дудинским районным судом 

<

адрес>, и взыскания с ФИО3 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО6

Требования мотивированы тем, что с 2021 года должник не выплачивает алименты, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет № рублей (на сайте ФССП – №), необходимые меры для установления имущества и доходов должника не предпринимаются, принудительного взыскания не осуществляется; не предоставлена информация о принятых мерах принудительного взыскания взыскателю, в том числе о мероприятиях по розыску должника; копия постановления о розыске должника не направлялась; постановление о расчете задолженности по алиментам направлено только после обращения; должник не привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ; меры по жалобе на бездействие приставов в порядке подчиненности никаких результатов не принесли.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, своих представителей не направили.

Административный истец в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие

В отзыве ОСП по 

<

адрес> врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО7 просила отказать в удовлетворении иска, полагала, что незаконное бездействие отсутствует, приняты все меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа и установлению имущества должника.

От административных ответчиков заинтересованного лица ФИО6 возражения на административное исковое заявление не поступили.

Административное дело, согласно ст. 291 КАС РФ, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с п. п. 1, 7, 8, 9, 10, 11, 15.1, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; в порядке и пределах, которые установлены данным Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частями 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений части 4 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Согласно ч. 9 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии с положениями ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5).

В силу ч. 1, 7 ст. 80 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания частей 1, 2, 5, 5.1 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что: заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; такие заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ; если иное не предусмотрено Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, направляет уведомление; в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (п. 2.1 ст. 14 указанного закона).

Согласно ч. 2.2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, приостановления исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных путем заполнения полей интерактивных форм заявлений, ходатайств, размещенных на Едином портале государственных и муниципальных услуг, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в том числе с учетом наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Из положений приведенных норм следует, что в адрес взыскателя направляются не все постановления, а лишь те, обязательность направления которых прямо предусмотрена Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына в пользу ФИО2

Из сводки по исполнительному производству и представленных в дело материалов следует, что в день возбуждения вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое направлено ФИО12 по 

<

адрес>, исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление об обращении взыскания на доходы должника по месту отбывания наказания ФИО14 по 

<

адрес> и окончании исполнительного производства, постановление об отмене окончания исполнительного производства и отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; должнику направлено требование.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО10 проверен адрес места жительства должника: 

<

адрес>, по которому отсутствует должник и его имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника. Вынесены постановления от отмене окончания исполнительного производства и отмене обращения взыскания на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос оператору связи.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о судимости в МВД ФИО1.

Из справки ИЦ по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ арестован Емельяновским районным судом 

<

адрес>, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 3 годам 2 месяцам лишения свободы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноясркое» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ, приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговорен к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. С ДД.ММ.ГГГГ находится на учете ОИН ФКУ УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об определении задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ проверен адрес места жительства должника: 

<

адрес>, по которому отсутствует должник и его имущество, со слов соседей находится в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, о временном ограничении выезда должника.

ДД.ММ.ГГГГ запрошены сведения в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ – в ГИБДД о зарегистрированном имуществе должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением указанное исполнительное производство передавалось на исполнение в ОСП по 

<

адрес> в связи с изменением места жительства должник, ДД.ММ.ГГГГ принято обратно на исполнение административным ответчиком. В тот же день обновлены запросы в регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и обращено взыскание на доходы должника в ООО «БНК СТРОЙ».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обновлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и обращено взыскание на денежные средства на счетах должника в банках.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО7 проверен адрес места жительства должника: 

<

адрес>, по которому отсутствует должник и его имущество, проживает мать должника, пояснившая, что он проживает в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске должника.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совершен звонок должнику на телефон, в ходе разговора он пояснил, что находится на вахте в 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> с отцом и сожительницей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО7 вынесено постановление о поручении судебному приставу – исполнителю ОСП по 

<

адрес> совершить исполнительные действия по проверке адреса должника, составлении акта выхода, получения объяснений с гражданской супруги, и (или) применении мер принудительного исполнения.

Из уведомления об исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручение исполнено, отобраны объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт проживания должника по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений должника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не устроен официально, не может выплачивать алименты в полном объеме, поскольку имеет еще троих детей, которым помогает. Имущество не имеет. В собственности имеется автомобиль, который продал в 2013 году.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено разыскное дело.

Постановлением ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство направлено в ОСП по ВАП по 

<

адрес>, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приняло исполнительное производство к исполнению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ должник признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

В ответах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на обращения ФИО2 ОСП по 

<

адрес> сообщило, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбыванием должником наказания в ФКУ КП-13 ФИО1 по 

<

адрес>. В тот же день вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника по месту отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об освобождении должника из мест лишения свободы, его местонахождение не известно. Осуществлен выход по адресу должника, по которому проживает его мать ФИО8, отказавшаяся давать пояснения по поводу сына, сообщившая о проживании должника в 

<

адрес>. Должник объявлен в розыск, проводятся разыскные мероприятия, направлены все запросы и вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, постановление об обращении взыскания на счет должника; поручение в ОСП по 

<

адрес> для установления местонахождения должника ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ постановление об исполнительном розыске. Сообщили о приостановлении исполнительного производства. Направили постановление о расчете задолженности по алиментам, просили сообщить контактные данные взыскателя.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере №. Информации о выплаченных взыскателю суммах не содержит.

При этом, из постановления о временном ограничении выезда должника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника возбуждено большое количество исполнительных производств, связанных с нарушением правил дорожного движение, фиксирующего нарушения в автоматическом режиме, что свидетельствует о нахождении в собственности и эксплуатации должника в период исполнения исполнительного документа автомобиля, к розыску которого разумных мер не предпринято.

Согласно регистрационному досье, полученному по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, д. Тагара, 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>. Доказательства проверки указанных адресов в материалы дела не представлены.

Из справки о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника взыскано 8 300,51 рублей, взыскания произведены с ноября 2025 года.

Представленными МИФНС ФИО1 № по 

<

адрес> справками 2-НДФЛ подтверждается, что за 2021 год должник получил доход в размере № от налогового агента ФКУ КП-13 ФИО1 по 

<

адрес> и 11 908,96 рублей от ГУ КРО ФСС ФИО1; за март 2022 года от ООО «Аврора» №; за октябрь – декабрь 2024 года от ООО «БНК Строй» - № рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается, что судебным приставом – исполнителем ОСП по 

<

адрес> не приняты меры по установлению доходов и обращению взыскания на денежные средства должника, которые он получал в 2021, 2022 и 2024 годах. После направления исполнительного документа по месту получения дохода, при отсутствии поступлений, не проверялась бухгалтерия по месту работы должника, не устанавливалось причины отсутствия удержаний.

Кроме того, из материалов дела следует, что должник имеет большое количество административных штрафов, связанных с нарушением правил дорожного движения в 2023 году, что свидетельствует о нахождении в распоряжении должника автомобиля, при этом из материалов исполнительного производства не следует, что принимались меры к установлению данного имущества.

Анализируя сведения о местах регистрации должника, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами ОСП по 

<

адрес> проверялись только два адреса: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, остальные данные регистрационного учета не являлись предметом проверки. Кроме того, при наличии ответа о судимостях ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находится под контролем УИИ, не приняли мер по установлению его местонахождении. Имея данные об отсутствии должника по известному месту жительства, не приняты своевременные меры по розыску должника, при наличии большой суммы задолженности и отсутствии уплаты алиментов с 2021 года, исполнительный розыск должника объявлен только ДД.ММ.ГГГГ. Однако он объявлен до обращения в суд административного истца, что свидетельствует о восстановлении административным ответчиком прав административного истца до обращения в суд.

Кроме того, материалами дела подтверждается довод о длительном непринятии судебным приставом мер по расчету задолженности по алиментам, которая была рассчитана после обращения взыскателя, до обращения последнего в суд.

Доводы взыскателя о том, что ей длительное время не предоставлялась информация о принятых мерах исполнительного производства суд находит необоснованным, поскольку направление такого рода информации без письменного запроса Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено. Ответы на обращения представила в материалы дела сама заявитель, в данной части нарушения прав и законных интересов взыскателя судом не установлено.

Доводы о ненаправлении постановлений взыскателю, суд находит частично обоснованным, поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» возлагает такую обязанность только в отношении конкретных постановлений, в не всех решений, принимаемых судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства. Административными ответчиками не представлены в материалы дела доказательства направления взыскателю постановлений об исполнительном розыске должника, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов на денежные средства должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что копия постановления о розыске должник, о расчете задолженности по алиментам получены взыскателем до обращения в суд, что свидетельствует об отсутствии основания для удовлетворения требований в данной части, права административного истца в данной части восстановлены административным ответчиком.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия ОСП по 

<

адрес>, допущенного при исполнении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына в пользу ФИО2, выразившегося в непринятии мер по установлению доходов, имущества должника ФИО3 и обращению на них взыскания; по установлению местонахождения должника, в связи с подтверждением доводов о нарушении прав и законных интересов взыскателя в ходе исполнения требования исполнительного производства ОСП по 

<

адрес> с учетом вышеприведенных выводов.

При этом, учитывая, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 передано н исполнение в ОСП по ВАП по 

<

адрес>, у суда не имеется оснований для обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП ФИО1 по 

<

адрес> принять необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения исполнительного листа №ФС 032549081, выданного Дудинским районным судом 

<

адрес>, и взыскания с ФИО3 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО6, в качестве восстановительной меры нарушения прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ОСП по 

<

адрес>, допущенное при исполнении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына в пользу ФИО2, выразившееся в непринятии мер по установлению доходов, имущества должника ФИО3 и обращению на них взыскания; по установлению местонахождения должника.

В остальной части требований – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Бобылева Е.В.

Копия верна. Подписано судьей.