№1-62/19

32RS0021-01-2019-000662-31

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Козлова А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Ипполитовой Г.А., представившей удостоверение №511 от 23 декабря 2009 года и ордер №305 от 13 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, до заключения под стражу фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,ранее судимой:

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 апреля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом постановления Новозыбковского городского суда от 23 декабря 2011 года с испытательным сроком два года один месяц;

- приговором Злынковского районного суда Брянской области от 17 мая 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательно к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 декабря 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к трем годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 16 февраля 2017 года по отбытии наказания, 

по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с 01 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2018 года около 14 часов 13 минут ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> путем безвозмездной передачи незаконно сбыла ФИО5, осуществлявшему свою деятельность в соответствии со ст.ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия, незаконно приобретенное и хранившееся ею в целях сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 6,77 грамма, то есть в значительном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении указанного преступления признала и подтвердила, что 13 октября 2018 года около 14 часов, обнаружив на территории городского кладбища дикорастущее растение конопли, в целях незаконного сбыта наркотического средства, заготовила листья указанного растения, которые хранила по месту своего жительства, высушив и измельчив, а затем при установленных обстоятельствах 26 декабря 2018 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>путем безвозмездной передачи незаконно сбыла ФИО5наркотическое средство - каннабис (марихуана). Количество сбытого наркотического средства не оспаривала.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, являвшегося сотрудником ГКОН МО МВД России «Новозыбковский», следует, что 26 декабря 2018 года при наличии информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотического средства им было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие оперативный эксперимент. Под видом приобретателя наркотического средства выступил привлеченный на добровольной основе гражданин под псевдонимом ФИО5, который при вышеописанных обстоятельствах приобрел у ФИО1 марихуану, впоследствии добровольно им выданную.

Свидетель под псевдонимом ФИО5, чьи показания были оглашены, показал, что до рассматриваемого события неоднократно приобретал у ФИО1 марихуану. 26 декабря 2018 года он участвовал в проведении оперативного эксперимента, в ходе которого около 14 часов 13 минут ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>безвозмездно передала ему наркотическое средство, выданное им впоследствии сотруднику ГКОН МО МВД России «Новозыбковский» Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 каждого в отдельности следует, что 26 декабря 2018 года они на добровольной основе принимали участие в проводимом ГКОН МО МВД России «Новозыбковский» оперативном мероприятии, в рамках которого ФИО5 выступил в качестве приобретателя наркотического средства. Перед проведением данного оперативного мероприятия был проведен досмотр ФИО5 и транспортного средства, использовавшегося при проведении мероприятия, в ходе которого ничего обнаружено не было. В дальнейшем участники проследовали к месту встречи ФИО5 с ФИО1, по возвращении с которой ФИО5 выдал Свидетель №2 приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей под псевдонимами ФИО6 и ФИО7, каждого в отдельности, до описываемых событий они были знакомы сФИО1, неоднократно приобретали у неё марихуану. Знают о том, что она сбывает указанное наркотическое средство и другим лицам. 

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимой в совершении установленного преступления подтверждена:

актами досмотра вещей, находившихся при физическом лице, и транспортного средства от 26 декабря 2018 года, которым зафиксировано, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент при ФИО5, а также в использовавшемся автомобиле наркотических средств обнаружено не было;

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 26 декабря 2018 года в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого последняя безвозмездно передала ФИО5 измельченное вещество растительного происхождения;

актом добровольной выдачи ФИО5 приобретенного им веществаоперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Новозыбковский»; 

справкой об исследовании от 30 декабря 2018 года и заключением эксперта от 21 февраля 2019 года, согласно которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, сбытое ФИО1 ФИО5 26 декабря 2018 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого, определенное после высушивания до постоянной массы, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составляет 6,77 грамма;

протоколом осмотра предметов от 01 марта 2019 года, в ходе которого были осмотрены впоследствии приобщенные в качестве вещественных доказательств находящееся в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 6,41 грамма, незаконно сбытые ФИО1 в ходе проведения проверочной закупки и оставшееся после проведения исследования и экспертизы;

протоколом осмотра предметов от 04 марта 2019 года, в ходе которого был осмотрен впоследствии приобщенный в качестве вещественного доказательства компакт диск, содержащий видеозапись обстоятельств передачи ФИО1 ФИО5 наркотического средства; присутствовавший при просмотре видеозаписи ФИО5 подтвердил, что на ней запечатлен сбыт ему ФИО1 марихуаны;

протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2019 года, в ходе которого былапросмотрената же видеозапись, при этом присутствовавшая ФИО1 подтвердила, что на ней запечатлен сбыт ею наркотического средства ФИО5

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22 марта 2019 года ФИО1 показала где, когда и при каких обстоятельствах ею было незаконно сбыто ФИО5 наркотическое средство, описанные ею обстоятельства незаконного сбыта полностью согласуются с обстоятельствами, установленными судом. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что на время описываемых событий он состоял с ФИО1 в фактических брачных отношениях и со слов последней ему известно о том, что 26 декабря 2018 года ею был осуществлен незаконный сбыт наркотического средства. 

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении установленного преступления. 

Как следует из представленных документов, оперативный эксперимент проведен в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Закон) для решения задач, определенных в ст.2 Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 Закона, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и при наличии данных, свидетельствующих о причастности ФИО1 к незаконному распространению наркотических средств. Полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия данные оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому его результаты обоснованно использованы в качестве доказательств. Указанные данные свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, который сформировался у неё независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Приведенные доказательства виновности подсудимой в совершении установленного преступления, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. 

Признание подсудимой своей вины и её показания об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются с указанными доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными. 

Согласно заключению комиссии экспертов №433 от 26 марта 2019 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает. В период совершения криминала могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Указанное заключение суд признает объективным, а подсудимую вменяемой.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность совершаемого ею действия по незаконному сбыту наркотического средства, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку её действиям, суд исходит из того, что ею незаконно было сбыто наркотическое средство, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, фактические обстоятельства и последствия его совершения, вид сбытого наркотического средства и его количество, сведения о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, в отношении малолетней дочери лишена родительских прав, перед заключением под стражу была не трудоустроена, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы положительно, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога. 

В действиях подсудимой усматривается наличие рецидива преступлений, который суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем при определении вида наказания, учитывая положения частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, назначает наказание в виде лишение свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на более мягкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах приобретения и хранения, а также последующего сбытаею наркотического средства, в том числе при проверке этих показаний на месте, признание вины в его совершении, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств с учетом их характера суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и на основании ст.64 УК РФ определяет срок наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Та же совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяют суду считать, что исправление осужденной может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление при наличии судимости по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 декабря 2013 года за совершение преступления той же категории тяжести, в связи с чем в её действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 01 апреля 2019 года по 28 мая 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы по оформлению оперативного мероприятия с компакт-диском - хранить в уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) и упаковочные материалы к нему, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья А.В. Корбан