№1-92/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 21 февраля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя –

Ачинского транспортного прокурора Романовича М.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Воробьева А.В.,

представившего удостоверение №1867

и ордер №604 от 21.02.2018 года, 

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

04 декабря 2017 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь по месту жительства своего ранее знакомого «Г» (лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве (далее – «Г»), по адресу: Красноярский край, город Ачинск, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта у «Г», путем передачи за 1000 рублей, вещество, общей массой не менее 2,026 грамма, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (далее по тексту наркотическое средство), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

04 декабря 2017 года в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут местного времени, ФИО1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в единственном подъезде дома Привокзального района в городе Ачинске Красноярского края, разделил приобретенное наркотическое средство на четыре части, массами 0,495 грамма, 0,374 грамма, 0,857 грамма и не менее 0,300 грамма, первые три части он незаконно хранил при себе без цели сбыта, а четвертую часть, массой не менее 0,300 грамма, не имея преступного умысла на сбыт данного наркотического средства, обронил в указанном месте на пол лестничной площадки, которую в указанный день около 21 часа 30 минут местного времени подобрал «С.П.Ю.» (лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривалось в отдельном производстве, далее – «С.П.Ю.»), тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

04 декабря 2017 года в 23 часа 05 минут местного времени, на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, сотрудниками ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ установлены ФИО1 и «С.П.Ю.», которые были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенную на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1. 

04 декабря 2017 года около 23 часов 10 минут местного времени, в вестибюле дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной по адресу: 

<

...> строение 17, при проведении наружного досмотра ФИО1, последний обронил часть незаконно хранящегося при нем наркотического средства, массой 0,495 грамма.

04 декабря 2017 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут местного времени, в помещении вышеуказанной дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, при проведении личного досмотра «С.П.Ю» обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, согласно заключению эксперта №1105 от 05 декабря 2017 года, массой 0,300 грамма, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и которое ранее при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, затем обронил, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в единственном подъезде Привокзального района в городе Ачинске Красноярского края.

05 декабря 2017 года в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 05 минут местного времени, при проведении осмотра вестибюля дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, обнаружено и изъятого из незаконного оборота вещество, согласно заключению эксперта №1104 от 05 декабря 2017 года, массой 0,495 грамма, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 

Кроме того, 05 декабря 2017 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут местного времени, в помещении вышеуказанной дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, при проведении личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, согласно заключениям эксперта №1107 и №1108 от 05 декабря 2017 года, общей массой 1,231 грамма, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

Таким образом, общая масса приобретенного, хранящегося без цели сбыта ФИО1 и изъятого из незаконного оборота в период с 04 по 05 декабря 2017 года вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, составила 2,026 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру. 

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»). 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Воробьев А.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романович М.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту работы в ООО «» характеризуется положительно (т.2, л.д. 33), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.54), привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т.2, л.д.55-56), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (т.2, л.д. 52), согласно заключению комиссии экспертов от 20.12.2017 №1951, у ФИО1 психические расстройства отсутствуют, а обнаруживаются признаки наркотической зависимости от употребления ПАВ (синтетического наркотика «шоколад») начальной стадии (F 15/241 по МКБ – 10), при этом, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью от употребления ПАВ начальной стадии, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (т.2, л.д. 65-69), в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием подсудимого в проверке показаний на месте, указанием им места незаконного приобретения наркотического средства), состояние здоровья виновного, а так же состояние здоровья его отца (т. 2, л.д. 57).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. В связи с тем, что у ФИО1 обнаруживаются признаки наркотической зависимости от употребления ПАВ начальной стадии, он как страдающий наркотической зависимостью нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, суд считает необходимым возложить на него обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости. Кроме этого, суд считает необходимым установить ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,485 грамма, обнаруженное и изъятое 05.12.2017 при проведении осмотра вестибюля ДЧ ЛО МВД России на ст. Ачинск. Вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,364 грамма, вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,847 грамма, обнаруженные и изъятые 05.12.2017 при проведении личного досмотра ФИО1. Вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,290 грамма, обнаруженное и изъятое 04.12.2017 при проведении личного досмотра ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11701009510048612 (т. 1 л.д. 9,121-122, 123);

- детализацию по абонентскому номеру 

<

***> оператора сотовой связи Мегафон, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО1, за период с 01.10.2017 00:00:00 по 04.12.2017 23:59:59. Распечатку с личного профиля ФИО1 «В контакте» - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- телефон марки SAMSUNG IMEI 1: 359800/04/338778/6, IMEI 2: 3598001/04/338778/4 Model: GT-S5522 с сим-картой сотового оператора Мегафон с цифровым обозначением 897010230373246081 4G+ абонентским номером, обнаруженный и изъятый 05.12.2017 при проведении личного досмотра ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – вернуть ФИО1 по принадлежности; 

- смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, контрольный фрагмент марли, полученные 05.12.2017 при проведении его личного досмотра - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько