№ 2а-1235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 мая 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цирулеве С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 г.,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства. В адрес ответчика были направлены уведомления об уплате налога, однако, в установленный срок ответчик налог не оплатил. Поэтому в адрес ответчика было направлено требование об уплате пени по транспортному налогу. Затем налоговой инспекцией была списана задолженность по пени, в связи с чем 12.03.2018 года от представителя административного истца поступило уточненное административное исковое заявление, которое было принято к производству суда.

Представитель административного истца просила удовлетворить заявленные требования в уточненной редакции в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 извещался по известному суду адресу: 

<

адрес>, где ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается 1 отделением по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ отдела по Гатчинскому району Ленинградской области ГУ МВД России по СПб и ЛО. Почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил. Иное место жительства (пребывания) административного ответчика не известно. 

В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику заблаговременно направлялось извещение по месту регистрации. Ответчик не явился в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты, и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в 2015 г. на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный номер №; 

<

данные изъяты>, государственный номер №.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. 

На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно налоговым уведомлениям, административному ответчику был начислен налог на вышеуказанные транспортные средства. По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика были направлены уведомления на уплату налога. Но в связи с несвоевременной уплатой налога, ответчику было направлено требование № № об уплате пени по транспортному налогу.

Направление как налоговых уведомлений, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки по пеням за 2015 г. по транспортному налогу.

Определением мирового судьи от 22.06.2017 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Настоящий иск поступил в приемную Гатчинского городского суда Ленинградской области 10.01.2018 г.

Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа административным истцом не пропущен.

Системный анализ положений ст. ст. 44, 357, 358, Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" позволяет сделать вывод о том, что предъявление требований об уплате транспортного налога за автомобили к ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортные средства, является правомерным.

При этом, согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичная норма предусмотрена в п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать ставок, установленных в пункте 1 статьи 394 НК РФ.

В связи с уточнениями исковых требований, связанных со списанием инспекцией задолженности по пени, и расчетом пеней в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, административному ответчику были начислены пени по требованию № № в размере 5122 руб. 95 коп.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в 2015 г. ФИО2 являлся собственником вышеуказанного автотранспортного средства, но обязанность по уплате транспортного налога своевременно не выполнил, поэтому ему были начислены пени. 

Следовательно, предъявление требований об уплате задолженности по пени по транспортному налогу к административному ответчику, как к лицу, на которое зарегистрировано транспортное средство, является правомерным.

Поскольку возражений от ответчика на расчет суммы задолженности по пени не поступило, суд приходит к выводу о том, что порядок начисления и расчет размера суммы пени произведены правильно, и они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 НК РФ в полном объеме.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем, с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района ЛО на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 5122 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области судебные расходы – госпошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2018 года.