Дело № 2-2347/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании преимущественного права на часть наследственного имущества,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти ФИО3 по закону первой очереди являются истец, а также дочери умершей – дочери ФИО2, ФИО4. Все наследники в установленный шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5, которой открыто наследственное дело. Считает, что имеет преимущественное право на наследование доли после смерти супруги в указанной выше квартире по следующим основаниям. Спорная квартира была передана в собственность ФИО1 и ФИО3 в общую долевую собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на квартиру по 1/2 доле за каждым из нас зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирован, проживает и пользуется этой квартирой по настоящее время, иного жилья не имеет. Ответчики интереса в спорной квартире не имеют, зарегистрированы и проживают по другому адресу. ФИО2 и ФИО4 должны наследовать после смерти матери по 1/6 доле в квартире, которая незначительна и ее в виде отдельной комнаты в квартире выделить невозможно. Средняя стоимость спорной квартиры составляет 1000 рублей; следовательно, стоимость 1/6 доли квартиры составляет 167000 рублей. Считает, что в данном случае в целях устранения несоразмерности наследственного имущества возможна выплата дочерям по 167000 рублей в счет компенсации стоимости приходящихся им по праву наследования по 1/6 доле в квартире. В этой связи просил суд признать за ним право на получение в счет своей наследственной доли по 1/6 доли в спорной квартире, право наследования которых имеют ФИО2 и ФИО4; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО4 по 167000 рублей в счет компенсации за их 1/6 доли в квартире.

В судебном заседании ответчики, их представитель против удовлетворения иска возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судам следует учитывать, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: улица Дружбы дом 20, квартира 4, город Альметьевск. Наследниками после смерти ФИО3 по закону первой очереди являются истец, а также дочери умершей – дочери ФИО2, ФИО4. Все наследники в установленный шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5, которой открыто наследственное дело. 

Обосновывая свои требования истец указал, что он имеет преимущественное право на наследование доли после смерти супруги в указанной выше квартире по следующим основаниям. Спорная квартира была передана в собственность ФИО1 и ФИО3 в общую долевую собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на квартиру по 1/2 доле за каждым из нас зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирован, проживает и пользуется этой квартирой по настоящее время, иного жилья не имеет. Ответчики интереса в спорной квартире не имеют, зарегистрированы и проживают по другому адресу. ФИО2 и ФИО4 должны наследовать после смерти матери по 1/6 доле в квартире, которая незначительна и ее в виде отдельной комнаты в квартире выделить невозможно. Средняя стоимость спорной квартиры составляет 1000 рублей; следовательно, стоимость 1/6 доли квартиры составляет 167000 рублей. Считает, что в данном случае в целях устранения несоразмерности наследственного имущества возможна выплата дочерям по 167000 рублей в счет компенсации стоимости приходящихся им по праву наследования по 1/6 доле в квартире. В этой связи просил суд признать за ним право на получение в счет своей наследственной доли по 1/6 доли в спорной квартире, право наследования которых имеют ФИО2 и ФИО4; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО4 по 167000 рублей в счет компенсации за их 1/6 доли в квартире.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

Ответчики указали, что не согласны со стоимостью квартиры, определенной истцом в 1000000 рублей и, следовательно, с суммой компенсации, подлежащей выплате им –(ответчикам) по 167000 рублей. Вопреки ст.56 ГПК РФ, обязывающую каждую сторону представлять свои доказательства в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих стоимость квартиры, определенной истцом; ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы истцом заявлено не было.

Кроме того, ответчики указали, что имеют интерес в квартире и не считают их доли в наследственном имуществе (по 1/6 за каждой, а в совокупности – 1/3) незначительными.

Более того, истцом не представлено доказательств наличия у него денежных средств в размере, достаточном для выплаты ответчикам денежной компенсации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании преимущественного права на часть наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова