<

номер изъят> 

УИД 

<

номер изъят>RS0

<

номер изъят>-

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

с. Икряное 11 августа 2025 года 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, трудоустроенного в МБУ «ИСЦ» п. Ильинка в должности рабочего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в р

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

дата изъята> не позднее 15 часов 46 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «TecnoSpark», используя сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического вещества синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) и совершив заказ наркотического вещества, оплатив его приобретение путем перевода денежных средств в сумме 3842 рублей, по номеру телефона (+

<

номер изъят>) на имя ФИО11 ФИО8, получил от неустановленного лица сообщение с координатами тайника, где находилось наркотическое вещество.

Далее, ФИО1 

<

дата изъята> не позднее 20 часов, более точное время установлено не было, прибыл на участок местности, расположенный в 35 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ориентируясь по полученным координатам, в период времени с 20 часов до 21 часа 

<

дата изъята>, приобрел ранее заказанное им вещество содержащее в себе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 0,79 гр., что является значительным размером, а также приискал на данном участке местности мефедрон (4-метилметкатинон) общей мессой 0,12 гр. 

Далее, ФИО1 положив 2 свертка с наркотическими веществами в карман своей куртки, проследовал к месту своего жительства в. р

<

адрес> 

<

адрес>, где стал незаконно хранить приобретенные наркотические средства до 

<

дата изъята>, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции.

В пути следования, ФИО1 

<

дата изъята> примерно в 21 час 30 минут, более точное время установить не удалось, на участке местности в 45 метрах от 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> р

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили у него и изъяли вещества, которые согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> являются: веществом массой 0,12 гр. содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон) и 0,79 гр. содержащее в своем составе синтетическое наркотическое вещество 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства мефедрон (меткатинон), относящееся к наркотическим средствам и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, не считающий себя больным наркоманией, и по этой причине отказавшийся от прохождения лечения, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст. 82.1 УК РФ. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

От защитника возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства также не поступило.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические вещества массой 0,12 гр. содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон) и 0,79 гр. содержащее в своем составе синтетическое наркотическое вещество 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства мефедрон (меткатинон), размер которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., в действующей редакции, является значительным. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает у ФИО1 явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в сообщении подсудимым в ходе дознания обо всех обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, в том числе и о не известных правоохранительным органам, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, являются для ФИО1 обязательные работы, без назначения дополнительного наказания. 

Оснований для применения к ФИО1, не страдающему наркоманией, положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 в ходе дознания, необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2, 5 ч. 3 ст. 81, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

Исполнение наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,11 гр. (первоначально 0,12 гр.), наркотическое средство синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,78 гр. (первоначально 0,79 гр.) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району - уничтожить, CD-R диски с информацией, выгруженной с сотового телефона марки «TecnoSpark», продолжить хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «TecnoSpark», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО10н