Материал № 5-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «27» февраля 2017 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В., 

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 03 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товар (оливковое масло «Borger» - 2 бут.) на общую сумму 888 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, справкой о стоимости похищенного. Ставить под сомнение указанные доказательства у суда оснований нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.Сообщенные ФИО1 сведения о том, что он намеревался оплатить похищенный товар на следующий день значения для квалификации содеянного не имеют, поскольку с учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товары, выставленные в торговом зале, сокрыты виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. ФИО1 прошел с товаром через кассовую зону, поэтому правонарушение окончено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение.

Суд принимает во внимание признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем ФИО1 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, при этом повторно совершил однородное административное правонарушение - ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, однако исправительного воздействия на него это не оказало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Включить в срок административного ареста время административного задержания с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Александров