По делу № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 04 июля 2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Гичкина Р.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа № 2-345/201,2 выданного 20.06.2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области - мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области, обязан уплачивать алименты в пользу БЕВ на содержание своего несовершеннолетнего сына Семёна, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата>, и до его совершеннолетия. 

<

дата> БЕВ вступила в брак со САС и приняла фамилию мужа.

На основании судебного приказа от 20.06.2012 года судебным приставом – исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Несмотря на это, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с этим на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

После этого в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным лицом, не имея постоянного источника дохода, без уважительных причин не принимал самостоятельных мер к официальному трудоустройству и не обращался в Центр занятости населения с целью официального трудоустройства. Имея доходы от случайных заработков, ФИО1 необходимой материальной помощи на содержание своего сына БСА, 

<

дата> года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, заработанные денежные средства расходовал на собственные нужды. Участия в воспитании ребенка и формировании его личности с качествами, необходимыми для жизни в обществе, не принимал. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от 

<

дата>, не выплатил алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына БСА в сумме 27789 рублей 06 копеек. 

Подсудимый БСА вину в вышеуказанном обвинении признал и показал суду, что ему известно, что в отношении него возбуждено и ведется исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В настоящее время он нигде не работает, живет на случайные заработки. Со своим сыном Семёном не общается. Необходимую материальную помощь по содержанию и воспитанию сына не оказывает, одежду, обувь, предметы личной необходимости не покупает, наличных денег не дает, подарков не дарит. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. С долгом по алиментам согласен.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину БСА в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которых ранее она состояла в официальном браке с ФИО1. 

<

дата> году у них родился сын БСА. Семейная жизнь у них не сложилась и в 2006 году они перестали жить вместе. В марте 2011 года они развелись официально. В связи с тем, что ФИО3 воспитывала сына одна, а ФИО1 необходимой материальной помощи по содержанию сына не оказывал, она вынуждена была подать в суд исковое заявление о взыскании с Бабушкина алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В июне 2012 года было вынесено решение суда, в соответствии с которым ФИО1 обязан в ее пользу выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына. С момента вынесения решения суда алименты ФИО1 выплатил несколько раз, последний раз она получала выплату в октябре 2015 года. ФИО1 со своим сыном БСА не общается, их встречам С не препятствует. ФИО1 необходимой материальной помощи по содержанию и воспитанию сына не оказывает, одежду и обувь не покупает, подарки не дарит, карманных денег не дает, алименты не выплачивает.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля МИМ, согласно которым судебный пристав-исполнитель подтверждает, что с 20 июня 2012 года Чкаловским районным отделом судебных приставов возбуждено и ведется исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, который на основании судебного приказа №, выданного 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области – мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области, обязан выплачивать в пользу БЕВ алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Семёна, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до его совершеннолетия. На основании определения от 

<

дата> фамилия Бабушкина изменена на С. В настоящее время несовершеннолетний БСА проживает со своей матерью СЕВ. 18.01.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Судом ему были назначены 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29.01.2019 года. ФИО1 был направлен на отработку в Катунское МУП ЖКХ. На данный момент к отбыванию административного наказание ФИО1 не приступил. Привлечение к административной ответственности ФИО1 проигнорировал и продолжает совершать аналогичное деяние. Ранее ФИО1 не однократно привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. С момента вступление в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ ФИО1 выплаты алиментов не производит, добровольных мер по погашению задолженности не принимает, необходимой материальной помощи на содержание сына БСА не оказывает. Задолженность ФИО1 за период уклонения от уплаты алиментов, т.е. с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 27789 рублей 06 копеек. Расчет составлен в соответствии со ст. 113 СК РФ из расчета средней заработной платы по России ввиду отсутствия сведений о заработной плате должника за указанный период (л.д. 35-36);

Судебный приказ № 2-345/2012, выданный 20.06.2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области - мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области, в соответствии с которым ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу БЕВ на содержание своего несовершеннолетнего сына Семёна 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до его совершеннолетия (л.д. 4);

Определение об изменении фамилии взыскателя в исполнительном производстве от 

<

дата> (л.д 5-6 );

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, из которого следует, что 

<

дата> судебным приставом – исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов (л.д. 7);

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района Нижегородской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 18.01.2019 года (л.д. 11-12);

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.04.2019 года, из которого следует, что задолженность ФИО1 на содержание своего несовершеннолетнего сына: БСА 

<

дата> года рождения, за период неуплаты алиментов: с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 27789 рублей 06 копеек (л.д.13).

Оценив изложенные доказательства: каждое в отдельности и в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее:

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд отмечает, что наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка БСА не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимый материальной помощи на содержание своей несовершеннолетнего сына не оказывает.

Обстоятельства, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного (преступление относится к категории небольшой тяжести), личность подсудимого (характеризуется удовлетворительно по месту жительства л.д.56, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» не состоит л.д.58,59, на учете в центре занятости населения г.о.г.Чкаловск Нижегородской области не состоит и пособие по безработице не получает л.д.61), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд наиболее целесообразным наказанием для исправления подсудимого ФИО1 считает исправительные работы. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не находит. Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, исходя при этом из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

ФИО1 заявлялось ходатайство о назначении рассмотрения дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, против которого возражал прокурор. Учитывая заявленное подсудимым ходатайство суд считает, что процессуальные издержки по делу - оплата услуг защитника подсудимого в ходе дознания и в суде взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% ежемесячно.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.П.Удалова