1-1294/2023

28RS0004-01-2023-005511-32

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 октября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Антипченко Д.С., Слюсар Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Зимовца П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гезалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимой:

17 июля 2014 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 января 2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

18 января 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

9 октября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ присоединены приговоры от 17 июля 2014 года, 18 января 2017 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 16 дней с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. 20 октября 2020 года освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

18 октября 2022 года около 14 часов 23 минут ФИО1 находясь по в магазине «Виноводочный» расположенный по адресу: 

<

...>, где увидела стоящую на полке витрины одну бутылку коньяка Московский пятилетний 0,5 л., стоимостью 403 рубля 46 копеек, которую решила открыто похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению.

Так, 18 октября 2022 года около 14 часов 23 минут, находясь в магазине «Виноводочный» расположенный по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику ООО «Монополь плюс» и желая этого, осознавая, что ее преступные действия носят открытый характер, взяла с прилавка одну бутылку коньяка Московский пятилетний 0,5 л., стоимостью 403 рубля 46 копеек, и удерживая бутылку в левой руке, вышла из магазина «Виноводочный» при этом игнорируя требование сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «Монополь плюс». После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила одну бутылку коньяка «Московской пятилетний», объем 0,5 л., стоимостью 403 рубля 46 копеек, принадлежащее ООО «Монополь плюс», причинив тем самым ООО «Монополь плюс» материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее судима, вновь совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о склонности подсудимой к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, что исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору оказалось не достаточным, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но без изоляции её от общества с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и в условиях контроля за её поведением, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что при назначении наказания ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступления, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: - видеозапись от 18.10.2022 на CD-R диске – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную ФИО1:

- самостоятельно встать на учет уголовно-исполнительной инспекции;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; 

- не совершать административных правонарушений.

- трудоустроиться. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - видеозапись от 18.10.2022 на CD-R диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Филатов